Kun VL ja EVL (evankelisluterilainen) reagoivat, syntyy tasapainotila, jossa parisuhteessa on yleensä yksi maallistunut uskovainen ja vanoillinen välinpitämätön evankelisluterilainen. Reaktio on siis periaatteessa tyyliin:
VL -> V- L c(L )= 1,25 mol/l
EVL -> EV L- c(L-)= 1,00 mol/l
Komponentti L- aiheuttaa lestadiolaisuuden, kun taas L- epäuskoisuuden. Kun annetaan (NTP) reagoida 60 kg 1 M lestadiolaisnainen ja 60 kg 1 molaarinen evl-mies, L -konsentraatio on suurempi, joten parisuhde on lievästi vanhoillinen (lestadiolaisvaikutteinen). Näin se on ihan oikeasti. Lestadilaisnaisen ja evl-miehen avioliitto on harvinainen, mutta yleensä miehestä tulee vähän vanhoillisempi kuin keskiverto evl-miehestä parisuhteessa, joka on enemmän evl-vaikutteinen.
Ihmissuhteet ovat kemiaa. Lestadiolaisen osapuolen kykyä luoda parisuhteesta lestadiolaisvaltainen, kuvaa lestadiolaisuusvakio, K(l). Kuitenkaan tämä ei ole aivan näin yksiselitteistä aina. Parisuhteen Vl-liys (Ry) voidaan laskea kaavasta -lg[L ]. Vastaavasti evl-vaikutteisuus kaavasta eRy=-lg[L-]. Tulos on pH:n tavoin aina välillä {0,14}, paitsi, että 0-7 ilmaisee parisuhteen lestadiolaisuutta ja 7-14 parisuhteen evl-liyttä. Eli, jos Ry=-log[L ]=7,5, parisuhde on hyvin lievästi lestadiolainen. Tässä pätee myös lestadiolaisuustulo, jolloin [L ][L-]=1,0exp 14.
Voi myös tapahtua neutraloituminen, jolloin n(L )=n(L-). Tällöin käytännössä on tapahtunut, niin, että parisuhteessa molemmat osapuolet elävät niin sanotusti omaa elämäänsä tai heidän elämänsä on kummallakin jotain vl- ja evl-elämäntavan väliltä. Tällaiset parisuhteet ovat hyvin harvinaisia, mutta niitäkin on. On toisaalta jännä havaita, miten nuo ihmiset tuossa parisuhteessa käyttäytyvät. Kyllä oikeasti tapahtuu käyttäytymisessä joitain muutoksia. Mitä mieltä olette? Tämä teoria on ehkä hieman liian kärjistetty.
VL -> V- L c(L )= 1,25 mol/l
EVL -> EV L- c(L-)= 1,00 mol/l
Komponentti L- aiheuttaa lestadiolaisuuden, kun taas L- epäuskoisuuden. Kun annetaan (NTP) reagoida 60 kg 1 M lestadiolaisnainen ja 60 kg 1 molaarinen evl-mies, L -konsentraatio on suurempi, joten parisuhde on lievästi vanhoillinen (lestadiolaisvaikutteinen). Näin se on ihan oikeasti. Lestadilaisnaisen ja evl-miehen avioliitto on harvinainen, mutta yleensä miehestä tulee vähän vanhoillisempi kuin keskiverto evl-miehestä parisuhteessa, joka on enemmän evl-vaikutteinen.
Ihmissuhteet ovat kemiaa. Lestadiolaisen osapuolen kykyä luoda parisuhteesta lestadiolaisvaltainen, kuvaa lestadiolaisuusvakio, K(l). Kuitenkaan tämä ei ole aivan näin yksiselitteistä aina. Parisuhteen Vl-liys (Ry) voidaan laskea kaavasta -lg[L ]. Vastaavasti evl-vaikutteisuus kaavasta eRy=-lg[L-]. Tulos on pH:n tavoin aina välillä {0,14}, paitsi, että 0-7 ilmaisee parisuhteen lestadiolaisuutta ja 7-14 parisuhteen evl-liyttä. Eli, jos Ry=-log[L ]=7,5, parisuhde on hyvin lievästi lestadiolainen. Tässä pätee myös lestadiolaisuustulo, jolloin [L ][L-]=1,0exp 14.
Voi myös tapahtua neutraloituminen, jolloin n(L )=n(L-). Tällöin käytännössä on tapahtunut, niin, että parisuhteessa molemmat osapuolet elävät niin sanotusti omaa elämäänsä tai heidän elämänsä on kummallakin jotain vl- ja evl-elämäntavan väliltä. Tällaiset parisuhteet ovat hyvin harvinaisia, mutta niitäkin on. On toisaalta jännä havaita, miten nuo ihmiset tuossa parisuhteessa käyttäytyvät. Kyllä oikeasti tapahtuu käyttäytymisessä joitain muutoksia. Mitä mieltä olette? Tämä teoria on ehkä hieman liian kärjistetty.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puhut (/kirjoitat) asiaa, mutta luulenpa ettei kovinkaan moni tällä palstalla pääse sisälle käyttämääsi kemian ammattisanastoon - olkoonkin että hyvin hallitulla lukion laajalla kemian kurssillä jo ymmärtää.
Ehkäpä tuollaiselta kuulostaa vanhoillislestadiolaisten käyttämä slangi, "kaanaan kieli", liikkeen ulkopuoliselle. Kannattaisi varmaan käyttää suomenkielistä Raamattua.
On vain melko vaikea laskea noiden positiivisesti varautuneiden L-ionien varauksia. On kyllä yleistä, ettei lestadiolaiset nai ketään liikkeen ulkopuolelta. Muuten ihan mielenkiintoinen teoria.
Miksi laitat tuollaisen subjektiivisen arvoasteikon?
Puhut itsestäänselvyytenä maallistuneesta USKOVAISESTA.
Toinen, EVL, ei ole uskovainen, vaikka ei olekaan maallistunut?
Miten voi olla vl-logiikkaa tuollaissa esityksessä, joka on muuten oikeinkin loogista!
a) Laske parisuhteen lestadiolaisuuspainotteisuus (Ry), kun [L ]=0,5 M
b) Mikä on on lestadiolaisuuspainotteisuus, kun pRy=13,5. Millainen parisuhde tällöin käytännössä on? Oletetaan, että tässä tapauksessa henkilöt ovat jatkuvassa kontaktissa keskenään ja siirtävät vaikutteita toinen toiselleen.
c) Mikä on lestadiolaisnaisen L -komponenttien konsentraation oltava, jotta parisuhde olisi täydellisen mitäänsanomaton (Ry=pRY=7), kun nainen on jatkuvassa kanssakäymisessä miehen kanssa, jonka [L-]=0,5 g/mol, Ry alkutilanteessa on 7,80. Laske myös lestadiolaisvakion K(l) tarkka arvo ja määritä sen yksikkö.
"Komponentti L- aiheuttaa lestadiolaisuuden, kun taas L- epäuskoisuuden."
Paljon tuntuu olevan ymmärtäjiä tälle kaavalle. Voisiko joku selittää onko tuossa joku virhe? Vai onko "komponentti L-" eri asia kuin pelkkä "L-"?
Hyvä, että huomasit, L aiheuttaa tietysti lestadiolaisvaltaiset ominaisuudet ja niin edelleen.
Mielenkiintoinen teoria. Jatkasitko laskelmaasi, millä tahdilla lapsia tulee missäkin tilanteessa.