Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Äänestän

    Jos me todella asumme demokraattisessa maassa, niin minulla on täysi oikeus äänestää tyhjää, tai jättää kokonaan äänestämättä. Demokratian kannalta katsoen molemmat ovat aivan yhtä vahvoja poliittisia kannanottoja kuin jonkin numeron piirtäminen äänestyslipukkeeseen.

    Miksi siis äänestää, kun sopivaa ja pätevää ehdokasta ei ole, tai pelkän tavan vuoksi, tai tyydyttämään vahvan johtajan, eli fyyrerin kaipuuta. Ylipäätään, mitä me nykytilanteessa presidentillä teemme? Ne vähäiset pressan velvollisuudet voidaan siirtää aivan hyvin muille valtioelimille. Esimerkiksi pääministeri voisi hoitaa ulkopolitiikan (ja jo niin tekeekin esim. EU asioissa) ja eduskunnan puhemies sisäpolitiikan. Verovarojakin säästyisi.

    Ei voi myöskään olla huomaamatta koko vaalikäytännön vilpillisyyttä. Jos esimerkiksi ehdokas Lahti vilpittömästi haluaa rationalisoida julkista sektoria, niin miksi hän asettui ehdokkaaksi? Eikö olisi ollut rehellisempää aloittaa tuo rationalisointi juuri presidentti
    - instituutiosta ja olla asettumasta ehdokkaaksi.
    153
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    jos jätät vain tyhjan lipun.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tyhjää kirjoitti:

    Jos me todella asumme demokraattisessa maassa, niin minulla on täysi oikeus äänestää tyhjää, tai jättää kokonaan äänestämättä. Demokratian kannalta katsoen molemmat ovat aivan yhtä vahvoja poliittisia kannanottoja kuin jonkin numeron piirtäminen äänestyslipukkeeseen.

    Miksi siis äänestää, kun sopivaa ja pätevää ehdokasta ei ole, tai pelkän tavan vuoksi, tai tyydyttämään vahvan johtajan, eli fyyrerin kaipuuta. Ylipäätään, mitä me nykytilanteessa presidentillä teemme? Ne vähäiset pressan velvollisuudet voidaan siirtää aivan hyvin muille valtioelimille. Esimerkiksi pääministeri voisi hoitaa ulkopolitiikan (ja jo niin tekeekin esim. EU asioissa) ja eduskunnan puhemies sisäpolitiikan. Verovarojakin säästyisi.

    Ei voi myöskään olla huomaamatta koko vaalikäytännön vilpillisyyttä. Jos esimerkiksi ehdokas Lahti vilpittömästi haluaa rationalisoida julkista sektoria, niin miksi hän asettui ehdokkaaksi? Eikö olisi ollut rehellisempää aloittaa tuo rationalisointi juuri presidentti
    - instituutiosta ja olla asettumasta ehdokkaaksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu