Nyt rikon taas tabua, eihän näistä saisi kertoa. Ei liene yllätys edes Haloselle itselleen, ettei vienninedistäminen ole hänen leipälajinsa, on hän itse asiasta jopa hiljattain lausunutkin.
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
Tuosta taseesta voi asiasta jotakin nähdä, ja huomatkaa ihmeessä vuodet vaikkette "uskoisikaan". Elektroniikkateollisuuden vienti on supistunut vuodessa (?) 25 %, tarvitseeko muuta? Aasiassa liikumme paikoitellen hieman korkeammissa lukemissa. Ai eikö asiasta olla luettu? Ensin tulee miettiä kiinnostaako aihe, ja sitten onko valmis uskomaan vaikka numerot laitettaisiin eteen. Toisekseen, kannattaa miettiä minkä lauluja kukin media laulaa ja miksi. Jonkinlainen lähdekritiikki on siis paikallaan. Alempana on kirjoitukseni, sekä oiva linkki asiaan liittyen.
Suomen vienti Aasiaan
(vuosikertomus 2003)
http://www.finnvera.fi/vuosikertomus2003/?s=0&p=1289
Vienti laski erityisen paljon Etelä-Koreaan (-17 %)
Eriyisen merkittävää siksi, koska Aasian tilanne ei tuota olisi edellyttänyt:
Japani:
Vientimme Japaniin selvässä 15% kasvussa vuonna 2002
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle .asp?intNWSAID=13266
Aasia: Suomen ulkomaankauppa Aasian maihin vuonna 2004
http://www.finpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp?Sec tion=54&Country=134&Item=95807
n:o Maa Milj.eur Osuusvienistä(%) Muutos 03-04(%)
2 Japani 981,2 2,0 -0,3
Japani: Taantumasta huolimatta talouskasvu nopeinta 8 vuoteen
http://www.finpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp?Sec tion=54&Country=130&Item=110608
http://www.finnvera.fi/vuosikertomus2003/?s=0&p=1358
Tuosta taulukosta näkee selkeästi, että vuonna 2003 vienti Bulgariaan laski, kun taas Romaniaan kasvoi. Bulgarian vienti 2002 n, 40 milj. eur ja 2003 n. 25 milj. eur. eli -37.5% (jos arvioni vientimääristä pitävää paikkansa, suunta on kuitenkin selvä)
Chile:
http://64.233.183.104/search?q=cache:bC6MZyRQM7AJ:www.f inpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp%3FSection%3D54% 26Country%3D161%26Item%3D111661 suomen vienti chileen 2 004&hl=fi
Latinalainen Amerikka: Suomen kauppa alueen maihin kasvoi selvästi vuonna 2004"(Finpro)
"Vienti Chileen laski lähes 30 prosenttia"
-----
Paljonko vielä tarvitse tietoa? Millaisia tilastoja ja prosentteja saisi olla?
Jokainen aikaansa seuraava tietää kuntien valtionosuuksien tehneen kunnat kroonisesti alijäämäisiksi, sillä tavoin syödään velaksi itseltä. Kunnista voin etsiä myös jotain:
http://www.verkkouutiset.com/arkistojuttu.php?id=67113&hakusanat=kuntien talous
Ahtisaari oli vienninedistäjä vailla vertaa, muutkin lienee ajan mahdollisuuksiin nähden vaihtelevasti. Nykyinen ei ollenkaan. Ahtisaaren ansiota oli lähes kokonaan mm. puunjalostusteollisuutemme pääsemine Indonesiaan, jonka vaikutukset olivat suuret.
Joskus on hyvä miettia ja tutkia. Puhuminen sitten sen jälkeen.
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
Tuosta taseesta voi asiasta jotakin nähdä, ja huomatkaa ihmeessä vuodet vaikkette "uskoisikaan". Elektroniikkateollisuuden vienti on supistunut vuodessa (?) 25 %, tarvitseeko muuta? Aasiassa liikumme paikoitellen hieman korkeammissa lukemissa. Ai eikö asiasta olla luettu? Ensin tulee miettiä kiinnostaako aihe, ja sitten onko valmis uskomaan vaikka numerot laitettaisiin eteen. Toisekseen, kannattaa miettiä minkä lauluja kukin media laulaa ja miksi. Jonkinlainen lähdekritiikki on siis paikallaan. Alempana on kirjoitukseni, sekä oiva linkki asiaan liittyen.
Suomen vienti Aasiaan
(vuosikertomus 2003)
http://www.finnvera.fi/vuosikertomus2003/?s=0&p=1289
Vienti laski erityisen paljon Etelä-Koreaan (-17 %)
Eriyisen merkittävää siksi, koska Aasian tilanne ei tuota olisi edellyttänyt:
Japani:
Vientimme Japaniin selvässä 15% kasvussa vuonna 2002
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle .asp?intNWSAID=13266
Aasia: Suomen ulkomaankauppa Aasian maihin vuonna 2004
http://www.finpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp?Sec tion=54&Country=134&Item=95807
n:o Maa Milj.eur Osuusvienistä(%) Muutos 03-04(%)
2 Japani 981,2 2,0 -0,3
Japani: Taantumasta huolimatta talouskasvu nopeinta 8 vuoteen
http://www.finpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp?Sec tion=54&Country=130&Item=110608
http://www.finnvera.fi/vuosikertomus2003/?s=0&p=1358
Tuosta taulukosta näkee selkeästi, että vuonna 2003 vienti Bulgariaan laski, kun taas Romaniaan kasvoi. Bulgarian vienti 2002 n, 40 milj. eur ja 2003 n. 25 milj. eur. eli -37.5% (jos arvioni vientimääristä pitävää paikkansa, suunta on kuitenkin selvä)
Chile:
http://64.233.183.104/search?q=cache:bC6MZyRQM7AJ:www.f inpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp%3FSection%3D54% 26Country%3D161%26Item%3D111661 suomen vienti chileen 2 004&hl=fi
Latinalainen Amerikka: Suomen kauppa alueen maihin kasvoi selvästi vuonna 2004"(Finpro)
"Vienti Chileen laski lähes 30 prosenttia"
-----
Paljonko vielä tarvitse tietoa? Millaisia tilastoja ja prosentteja saisi olla?
Jokainen aikaansa seuraava tietää kuntien valtionosuuksien tehneen kunnat kroonisesti alijäämäisiksi, sillä tavoin syödään velaksi itseltä. Kunnista voin etsiä myös jotain:
http://www.verkkouutiset.com/arkistojuttu.php?id=67113&hakusanat=kuntien talous
Ahtisaari oli vienninedistäjä vailla vertaa, muutkin lienee ajan mahdollisuuksiin nähden vaihtelevasti. Nykyinen ei ollenkaan. Ahtisaaren ansiota oli lähes kokonaan mm. puunjalostusteollisuutemme pääsemine Indonesiaan, jonka vaikutukset olivat suuret.
Joskus on hyvä miettia ja tutkia. Puhuminen sitten sen jälkeen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuosta "Suomen vienti Aasiaan" -riviltä eteenpäin.
Mielelläni valistan, ei ole mikään vaiva :)
Nyt rikon taas tabua, eihän näistä saisi kertoa. Ei liene yllätys edes Haloselle itselleen, ettei vienninedistäminen ole hänen leipälajinsa, on hän itse asiasta jopa hiljattain lausunutkin.
http://www.etla.fi/suhdanne/Png/y01c.png
Tuosta taseesta voi asiasta jotakin nähdä, ja huomatkaa ihmeessä vuodet vaikkette "uskoisikaan". Elektroniikkateollisuuden vienti on supistunut vuodessa (?) 25 %, tarvitseeko muuta? Aasiassa liikumme paikoitellen hieman korkeammissa lukemissa. Ai eikö asiasta olla luettu? Ensin tulee miettiä kiinnostaako aihe, ja sitten onko valmis uskomaan vaikka numerot laitettaisiin eteen. Toisekseen, kannattaa miettiä minkä lauluja kukin media laulaa ja miksi. Jonkinlainen lähdekritiikki on siis paikallaan. Alempana on kirjoitukseni, sekä oiva linkki asiaan liittyen.
Suomen vienti Aasiaan
(vuosikertomus 2003)
http://www.finnvera.fi/vuosikertomus2003/?s=0&p=1289
Vienti laski erityisen paljon Etelä-Koreaan (-17 %)
Eriyisen merkittävää siksi, koska Aasian tilanne ei tuota olisi edellyttänyt:
Japani:
Vientimme Japaniin selvässä +15% kasvussa vuonna 2002
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=13266
Aasia: Suomen ulkomaankauppa Aasian maihin vuonna 2004
http://www.finpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp?Section=54&Country=134&Item=95807
n:o Maa Milj.eur Osuusvienistä(%) Muutos 03-04(%)
2 Japani 981,2 2,0 -0,3
Japani: Taantumasta huolimatta talouskasvu nopeinta 8 vuoteen
http://www.finpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp?Section=54&Country=130&Item=110608
http://www.finnvera.fi/vuosikertomus2003/?s=0&p=1358
Tuosta taulukosta näkee selkeästi, että vuonna 2003 vienti Bulgariaan laski, kun taas Romaniaan kasvoi. Bulgarian vienti 2002 n, 40 milj. eur ja 2003 n. 25 milj. eur. eli -37.5% (jos arvioni vientimääristä pitävää paikkansa, suunta on kuitenkin selvä)
Chile:
http://64.233.183.104/search?q=cache:bC6MZyRQM7AJ:www.finpro.fi/markkinatieto/countryfiles.asp%3FSection%3D54%26Country%3D161%26Item%3D111661+suomen+vienti+chileen+2004&hl=fi
Latinalainen Amerikka: Suomen kauppa alueen maihin kasvoi selvästi vuonna 2004"(Finpro)
"Vienti Chileen laski lähes 30 prosenttia"
-----
Paljonko vielä tarvitse tietoa? Millaisia tilastoja ja prosentteja saisi olla?
Jokainen aikaansa seuraava tietää kuntien valtionosuuksien tehneen kunnat kroonisesti alijäämäisiksi, sillä tavoin syödään velaksi itseltä. Kunnista voin etsiä myös jotain:
http://www.verkkouutiset.com/arkistojuttu.php?id=67113&hakusanat=kuntien+talous
Ahtisaari oli vienninedistäjä vailla vertaa, muutkin lienee ajan mahdollisuuksiin nähden vaihtelevasti. Nykyinen ei ollenkaan. Ahtisaaren ansiota oli lähes kokonaan mm. puunjalostusteollisuutemme pääsemine Indonesiaan, jonka vaikutukset olivat suuret.
Joskus on hyvä miettia ja tutkia. Puhuminen sitten sen jälkeen.