Mitä tapahtui istuvalle presidentille eilen? Oliko hän oikeasti väsynyt vai mistä ihmeestä johtui, että hän oli yhtäkkiä aneeminen, vaitonainen ja keskittymiskyvytön: puhui toisten päällekin? Olisin odottanut, että osaa edes käyttäytyä, mutta ehkä siinä oli muusta kyse. Selittäisikö huono kuulo tämän - ei kuullut,puhuiko joku muu??
Kyllä vähän huolestuttaa, jos presidenttimme ei pysy enää mukana edes noin rauhallistahtisessa vaalikeskustelussa!
Muutenhan eilinen keskustelu oli vähän pannukakku. Matti oli tasapaksu, Soini lipevä mielistelijä, Niinistö kohtalainen, mutta sentään Kallis ja Hautala jotenkin hyviä. Mutta kokonaisuutena ohjelma oli lattea ja mielenkiinnoton. Ei ollut keskustelua ehdokkaiden välillä, mitä nyt vähän alussa.
Kyllä vähän huolestuttaa, jos presidenttimme ei pysy enää mukana edes noin rauhallistahtisessa vaalikeskustelussa!
Muutenhan eilinen keskustelu oli vähän pannukakku. Matti oli tasapaksu, Soini lipevä mielistelijä, Niinistö kohtalainen, mutta sentään Kallis ja Hautala jotenkin hyviä. Mutta kokonaisuutena ohjelma oli lattea ja mielenkiinnoton. Ei ollut keskustelua ehdokkaiden välillä, mitä nyt vähän alussa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinistö skarppasi lopussa todella hyvin ja oli lopulta paras ehkä Hautalan lisäksi. Mutta en ymmärrä, miksi oikeasti moni (jos siis uskomme galluppeja) äänestäisi vielä Halosta, kun hän on Soinin lisäksi niin läpinäkyvästi mielistelemässä tavallisia ihmisiä koko ajan. Minua tuo lähinnä ärsyttää. Olisi ennemmin vaikka tyly kuin lipevän ylimakea. Mutta ehkä puolet suomalaisista tykkää lipevistä ja mielistelevistä johtajista? No se mielistely kyllä loppuu vaalien jälkeen. Miettikää nyt hyvät ihmiset, miksi äänestätte ehdokastanne, eikä vain että ketä aina olette äänestäneet. Please.
Sauli haluaa puhua, mutta.... Sauli puhuu ,mutta .... Sauli puhuu.... mutta, Sauli puhuuu....., mutta Sauli puhuu...., mutta...
Voi, tuota Saulia, paljon puhetta, mutta niin vähän asiaa. "Pitää tehdä työtä, jotta olisi kivaa." Niinpä niin. Kukahan Saulin Suomessa ne työt tekee ja kenellä on sitten kivaa?
Minun on vaikea uskoa ehdokkaaseen, joka jankkaa itsestään selvästä asiasta ja pienistä sivuseikoista tentistä toiseen kertomatta selvällä suomenkiellellä linjaansa. Ylimielinen ja samalla välinpitämätön ilme naamalla hän tekonöyrässä asennossa yrittää vakuutella vaatimattomuuttaan. Se kun ei vaan mene läpi. Enkä minä niistä Saulin näytöistäkään niin vakuuttunut olisi: kuinkahan pankkiiri osaa toimia maan mielipidejohtajan ja ulkopolitiikan veturina?
Vanhasen Matti! Siinä on presidenttiainesta. Taitoa ja tahtoa riittää! Esimerkillään Matti tekisi sen, mistä Halonen ei tiedä mitään ja Sauli vain puhuisi. Matissa on tekijää ja tulevaisuuteen näkijää!
Kannatttaa valita henkilö, joka ikänsä puolesta jaksaa koko kauden. Halonen vaalikauden lopussa 68v.
Odottaa tuossa iässä eläkettä jo kovasti. Pitäisi Halosenkin tajuta tuo ja lähteä eläkkeelle. Presidentti on Suomen edustaja maailmalla. Ei pitäisi Halosta enään päästää edustustehtäviin.
Nyt vaalikeskusteluja on aivan liikaa. Enemmän pitäisi antaa puheenvuoro ehdokkaalle sellaisenaan, häiritsemättä. Jokaiselle seuraavalla kerralla yhteiskeskustelujen ja haastattelujen lisäksi telkkariin oma 15 min - ½ t puheohjelma, jossa saisi vapaasti kertoa sanomansa. Turhaan toimittajat yksittäishaastatteluissa pilkkovat ja keskeyttävät sitä mitä ehdokkaat yrittävät sanoa. Keskustelut ovat paljolti toisen puheen häiristemistä ja kakofoniaa. Jos jokaisella olisi oma tilaisuus puhua kansalle saisi kansa nähdä kenellä on todellista sanottavaa ja kenellä ei. On niin helppo hokea lyhyitä lauseita, joiden takana ei todellisuudessa ole mitään syvällisempää ajattelua ja ymmärrystä.
todella hieno kirjoitus