Asiantuntijoiden mukaan Venäjällä on enemmän yhteistyötä ja lähemmät suhteet NATOon kuin Suomella.
Tämän tosiasian vaikutusta Suomeen pitkällä tähtäimellä ei ole vielä kukaan tuonut esiin.
Entäs jos tapahtuu seuraavaa:
Tilanne nyt:
Suomella "optio", jota se ei käytä, Venäjällä vaihtuu presidentti v. 2008, ja hän vetääkin Venäjän NATon jäseneksi
Tilanne muutaman vuoden päästä:
Suomi ei ole edelleenkään Natossa (näinhän eilen esim. Halonen, Vanhanen ja Kallis vakuuttivat)
Venäjä NATOn jäsenenä uusinut strategiaa, jossa Eurooppa jaettu (taas) "turvallisuus"alueisiin = mikä maa mitäkin "puolustaa" tarpeen tullen.
Seuraavaksi:
Tapahtuu kansainvälisesti "kriisi", jonka varjolla Venäjä "puolustaa" Suomea tuomalla joukkonsa tänne.
Sitten:
"Kriisi" jatkuu ja jatkuu, ja suomeksi sanottuna Suomi on Venäjän miehittämä.
Koska Suomen on kaikin puolin valmistauduttava kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin tietäen että lopulta meitä ei puolusta kuin me itse, ja jos puolustustukea tarvitsemme, otamme sen mieluiten vastaan vain toiselta länsimaiselta maalta, niin kuinka mahdollisena voimme pitää em. skenaariota?
Toisin sanoen, miten Suomen tilanne muuttuu, jos ja kun Venäjä liittyykin ennen meitä NATOon?
Tämän tosiasian vaikutusta Suomeen pitkällä tähtäimellä ei ole vielä kukaan tuonut esiin.
Entäs jos tapahtuu seuraavaa:
Tilanne nyt:
Suomella "optio", jota se ei käytä, Venäjällä vaihtuu presidentti v. 2008, ja hän vetääkin Venäjän NATon jäseneksi
Tilanne muutaman vuoden päästä:
Suomi ei ole edelleenkään Natossa (näinhän eilen esim. Halonen, Vanhanen ja Kallis vakuuttivat)
Venäjä NATOn jäsenenä uusinut strategiaa, jossa Eurooppa jaettu (taas) "turvallisuus"alueisiin = mikä maa mitäkin "puolustaa" tarpeen tullen.
Seuraavaksi:
Tapahtuu kansainvälisesti "kriisi", jonka varjolla Venäjä "puolustaa" Suomea tuomalla joukkonsa tänne.
Sitten:
"Kriisi" jatkuu ja jatkuu, ja suomeksi sanottuna Suomi on Venäjän miehittämä.
Koska Suomen on kaikin puolin valmistauduttava kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin tietäen että lopulta meitä ei puolusta kuin me itse, ja jos puolustustukea tarvitsemme, otamme sen mieluiten vastaan vain toiselta länsimaiselta maalta, niin kuinka mahdollisena voimme pitää em. skenaariota?
Toisin sanoen, miten Suomen tilanne muuttuu, jos ja kun Venäjä liittyykin ennen meitä NATOon?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ohessa linkki meidän solidaarisuustakeisiimme.
http://www.verkkouutiset.com/juttu.php?id=84835&hakusanat=nato
Kiitos linkistä,eli skenaarioni lähtökohta onkin vielä surullisempi, meillä ei ole edes Halosen eilen mainostamaa "optiota"kaan.
En ihmettele, ettei Halonen ole halunnut NATO-keskustelua, koska alkaa pikku hiljaa selvitä, että tämä sosialisti syöttääkin meille salamyhkäisellä hiljaisuuden salaverholla NATO-pelkopropagandaa, jos liitymme, mutta tilannehan taitaakin ruveta olemaan toisinpäin, eli toisen maailmansodan kaltainen prosessi voi tapahtua uudestaan, jos emme saa etujamme puolustetuksi NATOssa riippumattomuutemme suojaksi.
Eilisessä TV_keskustelussa haiskahti sellainenkin Kalliksen toteamus, että "valiokuntamatkoilla pitää muistuttaa jäseniä jatkuvasti toistamaan venäläisille, että Suomi on riippumaton..." ---miten tällainen on VIELÄ MAHDOLLISTA?
Putinin valtakausi päättyy parin vuoden päästä - miten Suomi varautuu tähän ulkopoliittisesti ja KENEN JOHDOLLA?
Vanhasen nössöys myötäillä ja mielistellä Halosen ulkopoliittisia näkemyksiä oli eilen myös silmiinpistävää. Onneksi tuskin tarvii enää pohtia, ketä äänestää toisella kierroksella, koska toinen ehdokas alkaa olla jo niin varma: numero 3 - Niinistö.