Onko tämä joku toisten, kuin oman ehdokkaan haukkumis-sivu. Ei kun ihan tosissaan, aika säälittävää ja kuvaa hyvin kirjoittajan älyä, jos ei pysty tuomaan omaa ehdokastaan esille muulla tavalla kuin toisia haukkumalla ja nälvimällä. Ei tuollaisilla toisten nälvimis kirjoituksilla ole mitään arvoa. Tosi sääli, että nykyihminen on niin henkisesti alamittainen, kuten täällä suurin osa näkyy olevan, että ei pysty kannustamaan ja kehumaan toisia, tosin niinhän se on normaalielämässäkin, itsekeskeistä oman navan tuijottelua, on siinä tosi surkea elämä.
Onnistuuko teistä keltään
Kehuminen/kannustaminen
4167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sauli on parhain mutta mielelläni tukisin myös Vanhasta, Laxia ja Kallista jos siihen mahdollisuus annettaisiin.
Matti on kyllä vähän vanhoillinen mutta varmasti hyvä presidentti. Henrik Lax on todella hieno, kielitaitoinen ja pätevä poliitikko myös vaikka murentaakin omaa kannatustaan kielivähemmistön korostamisellaan. Kallis taas on vaalitenteissä osoittanut verbaalisen lahjakkuutensa varmasti kaikille katsojille ja eihän kristillisissä arvoissa mitään vikaa ole.
Hautalakin on hyvinargumentoiva huippupoliitikko vaikka aatteeltaan mahdollisimman kaukana oikolukijasta.
Halosesta taas en keksi mitään hyvää - demareissakin olisi ollut muutama muu hyvä valtionpäämies
Vaalitaistelussaeissa verrataan ehdokkaita toisiinsa. Ei kai tarkoitus ole kehua vastustajaa, vaan kaivella huonot puolet esiin - kunhan pysyy totuudessa.
Näin se menee
Jos tuotaisiin esiin vain hyviä puolia ehdokkaista niin epäkohdat ja virheet jäisivät kokonaan käsittelemättä. Hyvä että Halonen ei ole tehnyt mitään koska jos olisi tehnyt jotain niin tältä palstalta loppuisi kapasiteetti arvostelutulvasta.