Suomi - Nato

Suomessa on käynnissä käsittämätön peittely sen tosiasian puitteissa että suomi viedään natoon seuraavien eduskunta vaalien jälkeen.
Perusteluina on turvallisuus! Mitä paskaa
ihmisille voidaankaan syöttää.
Eräitä perusasioita natosta:
- nato on sotilas diktatuuri- ei mikään demokratia
- nato on usa,n komennossa
- nato on usa,n puskuri hyökkääjää vastaan
- nato on itse toiminnassaan syyllistynyt
ihmisoikeus loukkauksiin ja mm, geneven-
sopimuksen rikkomuksiin.
Nato ei pystynyt suojaamaan espanjaa ja brittejä iskuilta.
Kenen ihmisoikeuksia turvataan tappamalla?
Nato tekee suomesta etulinjan maan, kukahaluaa
asua tulilinjalla
Kuka maksaa Naton tuomat kustannukset suomessa, tuskin niitä otetaan puoluetuista pois.
Suomessa nato intoilijat hakevatkin suojaa omia kansalaisia vastaan.
Tähän on jo valmius uusissa terrorismi laissa, jossa armeijalle onnetaan oikeus tappaa tavallisia kansalaisia jos eliitti tuntee itsessä uhatuksi.
Lisää faktaa Natosta seuraavassa linkissä.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=42316&threadid=42255&start=&order=#42316
6191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

oikein liikkuu, vai liikkuuko mitään? Edes täitä?

Äänestä

Ennenkuin rupeat enemmän perusasioita NATO:sta listaamaan niin lue edes seuraava selvitys NATO:sta. Sen ei pitäisi olla liian pitkä edes sinunlaisellesi hörhölle :)

http://www.eva.fi/files/336_Nato.pdf

Äänestä

  • Uusinen kirjoitti:

    http://www.nato.int/docu/basictxt/treaty.htm

    Elinkeinoelämän valtuuskunta ei ole näissä asioissa aina se luotettavin lähde.

    Eiköhän jokainen täysjärkinen ole jo vieraillutkin NATO:n omilla sivuilla ennen tätä sinun nokkelaa lotkautustasi. Olisi pitänyt tietää että aapinenkin pitää mainita jottei sinunlaisesi erehdy luulemaan että tyrkytän EVA:n raporttia ainoana NATO -selvityksenä ;)

    EVA:n raportti antaa kuitenkin hyvän kuvan mahdollisesta NATO -jäsenyydestä Suomen kannalta tarkasteltuna joten tämäntapaisia pitäisi löytää lisää.

    Äänestä

  • NATO valistaja kirjoitti:

    Eiköhän jokainen täysjärkinen ole jo vieraillutkin NATO:n omilla sivuilla ennen tätä sinun nokkelaa lotkautustasi. Olisi pitänyt tietää että aapinenkin pitää mainita jottei sinunlaisesi erehdy luulemaan että tyrkytän EVA:n raporttia ainoana NATO -selvityksenä ;)

    EVA:n raportti antaa kuitenkin hyvän kuvan mahdollisesta NATO -jäsenyydestä Suomen kannalta tarkasteltuna joten tämäntapaisia pitäisi löytää lisää.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003006608

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VARJO kirjoitti:

Suomessa on käynnissä käsittämätön peittely sen tosiasian puitteissa että suomi viedään natoon seuraavien eduskunta vaalien jälkeen.
Perusteluina on turvallisuus! Mitä paskaa
ihmisille voidaankaan syöttää.
Eräitä perusasioita natosta:
- nato on sotilas diktatuuri- ei mikään demokratia
- nato on usa,n komennossa
- nato on usa,n puskuri hyökkääjää vastaan
- nato on itse toiminnassaan syyllistynyt
ihmisoikeus loukkauksiin ja mm, geneven-
sopimuksen rikkomuksiin.
Nato ei pystynyt suojaamaan espanjaa ja brittejä iskuilta.
Kenen ihmisoikeuksia turvataan tappamalla?
Nato tekee suomesta etulinjan maan, kukahaluaa
asua tulilinjalla
Kuka maksaa Naton tuomat kustannukset suomessa, tuskin niitä otetaan puoluetuista pois.
Suomessa nato intoilijat hakevatkin suojaa omia kansalaisia vastaan.
Tähän on jo valmius uusissa terrorismi laissa, jossa armeijalle onnetaan oikeus tappaa tavallisia kansalaisia jos eliitti tuntee itsessä uhatuksi.
Lisää faktaa Natosta seuraavassa linkissä.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=42316&threadid=42255&start=&order=#42316

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu