Järki mukaan

Olen naureskellen seurannut tätä keskustelua parveketupakoinnin kieltämisestä. Asia on saanut jo nyt järjettömät mittasuhteet. Palstalla käydään juupas / eipäs leikkiä mikä ei johda mihinkään. Tärkein asia mikä täällä on unohdettu kokonaan on nuorten (lue lasten) tupakointi.

Jos asutte peruskoulun vieressä ja olette päivällä kotona. Menkää pienelle kävelylle koulun ympäristöön välitunnin aikana. Näette miten 7-9 luokkalaiset nuoret menevät porukassa koulun rajojen ulkopuolelle tupakalle. Eikö tähän pitäisi puuttua ennemmin, kuin parvekkeella polttamiseen?
Vai onko se niin ettei tätä ongelmaa saada millään ratkaistua ja sen takia keskitytään pienempään ongelmaan vieden täten huomio pois isommasta?

Itse en polta, mutta naapuri polttaa eikä minua häiritse naapurin käryttely parvekkeella. Olenko sitten liian suvaitsevainen ympäristöä kohtaan?
Muutenkin tuntuu, että ministerit / työryhmät keskittyvät täysin vääriin ongelmiin. Johtuuko se sitten siitä, että ne eivät pysty poistamaan todellisia isoja ongelmia ja sen takia keksivät täysin älyttömiä ideoita oman egonsa kasvattamiseen?

3

343

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • olet normaali

      terve ihminen.kuinkahan nämä ongelmat kasautuvat
      nykyään,ainahan kolhoosi asumisessa on samat
      melut,hajut ym.olleet.

      Nykyihmisellä on liikaa aikaa kytätä naapurien
      touhuja ja vastustaa kaikkea mikä ei itseä
      kiinnosta.
      Tai omaa kurjuutta paikataan etsimällä vikoja
      muista.

      Jokohan ne hoiti sen työttömyyden kuntoon ja nyt on aikaa paneutua tärkeisiin asioihin ?

      • kyllä käydään

        Joo on totta, että meidän koulussa käydään paljonkin tupakalla koulun rajojen ulkopuolella. Itsekin syyllistyn tähän, mutta mitä järkeä siinä olisi, että jää koulun alueelle polttamaan? Pari ysiä on polttanut ekaluokasta asti ja ne on ihan oikeasti koukussa, itse en ole ihan täysin koukussa, mutta kyllä jo muutaman päivän tupakoimattomuus pahaa tekee. Olisiko parempi, että jos vanhemmat kirjoittaa lupalapun, että hänen lapsensa saa käydä tupakalla kouluaikana? Eipä täällä ainakaan hirveesti kytätä täällä meiän koulussa. Khyl jotkuu opettajat tutkaa aina joskus ulko-ovilla, mutta siintäkin pääsee kiertämällä toisesta ovesta.


    • morge

      Ylipäätänsä keskustelua käydään asenteella "minun oikeus", jolla ei ole mitään tekemistä huomavaisuuden kanssa.

      On tietenkin ymmärrettävää, että astmaatikoille voi parveketupakoinnista aiheutua haittaa, jos ilmastointi ei pelaa. Ehkä tässä kohtaa rakennusmääräykset voisivat olla ratkaisu(?) Itse olen kala-allergikko, joka saa aina oireita, kun naapuri tekee kalaa. En minä kyllä kuitenkaan koe oikeudekseni kieltää naapuria syömästä ravintoa minun takia. Talon ilmastoinnille pitäisi kyllä tehdä jotain.

      Sen sijaan ns.hajuperustelut ontuvat terveysmääritteinä, koska itsessään haju ei aiheuta syöpää vaan toksiset yhdisteet, jotka ovat jo taivaan tuulis hajun jäädessä jälkimerkinnäksi savusta.

      Mitä taas tulee itsekkyyteen, on henkilökohtaisten elämäntapojen arvostelu ihan yhtä itsekästä, kuin toisten huomiotta jättäminen. Yhtälailla minua tympii toisinaan naapurin rakki, joka ulvoo toisinaan kämpässä yöllä ja siihen herää. Mutta se nyt kuuluu elämään, en minä kotieläimiä kerrostaloista sen takia kieltäisi.

      Ihan samalla tavalla joku voi kokea lasten juoksentelun rapuissa häiritseväksi tai heikosti äänieristetyssä talossa vessassakäynnin yöllä. Nämä ovat kuitenkin rakennusvaiheessa tai peruskorjausvaiheessa ratkaistavia asioita, jotka varmasti voitaisiin korjata lailla.

      Jos taloyhtiöt velvotettaisiin rakentamaan riittävän hyvä ilmastointiratkaisu ja äänieristyksen pitäisi olla sellainen, että elämisen äänest eivät kuulu naapurin, kaikilla olisi ihan hyvä olla. Miksi taloyhtiöiden ja rakentajien virheistä pitää yksilön maksaa elämänsä rajoittamisena? Tässäkin STM:n lakiesityksessä ei puututa ongelmaan (ilmastointi) vaan seuraukseen. Älytöntä.

      Ai niin joo.. Hyssälä on muuten kepulainen, ei demari, kuten jotkut täällä ovat syytelleet. Näitä hoivatätejä kyllä löytyy puolueesta kuin puolueesta, eivät ole SDP:n yksinoikeus.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1444
    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      53
      1364
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      105
      1105
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      121
      1071
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      76
      726
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      691
    7. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      107
      562
    8. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      562
    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      368
      548
    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      515
    Aihe