Olisi todella suuri vahinko jos Suomen tasavallan presidentiksi valittaisiin henkilö, joka edelleen tekojensa perusteella ihannoi Neuvostoliitossa käytössä ollutta yhteiskuntajärjestelmää. Vanha koira ei ole oppinut uusia temppuja, vaikka kuinka koettaa peittää "punaisuutensa".
Näyttää pahasti siltä, että Halonen on mukana toisellakin kierroksella, eli ensin äänestetään siitä, kuka muista vaihtoehdoista on paras. Toisella kierroksella karistetaan viimeisetkin häpeälliset rippeet sosialistisen maan maineessta.
Näyttää pahasti siltä, että Halonen on mukana toisellakin kierroksella, eli ensin äänestetään siitä, kuka muista vaihtoehdoista on paras. Toisella kierroksella karistetaan viimeisetkin häpeälliset rippeet sosialistisen maan maineessta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
saa jo puhaltaa,ei vasuri tai oikee,vaan jotakin siltä väliltä.
Suosittelen, että perehdyt ensinnäkin sosialismiin ja suomalaisen sosialidemokratian perusteisiin ennen kuin levität virheellistä tietoa muille!
Professori Heikki Paloheimo on luokitellut sosialismin pääsuuntaukset seuraavasti:
1. Kommunismi sosialistisissa maissa
2. Kommunismi Länsi-Euroopassa
3. Sosiaalidemokratia
4. Uusvasemmisto
5. Kolmannen tien politiikka
Nyky-Suomessa Suomen Sosialidemokraattinen puolue kannattaa nimenomaan SEKATALOUTTA(talous, jossa on sekä kapitalistisia että sosialistisia piirteitä) eli markkinatalouden ohjailua lainsäädännön avulla!
Huonostipa tuo sosialistinen ihanne toteutuu nykyisessä markkinatalousjärjestelmässä. Hyvät ihmiset, elämme avoimessa taloudessa ei täällä lainsäädännöllä saisi ulkomaisisijoituksia ja ihmisiä nöyryyttää. Suomen hyvinvointi perustuu pitkälti vientiteollisuuden varaan, jota sosialidemokraattinen järjestelmä yrittää rapauttaa.
Ranskassa sosialisti on sosialisti, briteissä on labour, amerikoissa demokraatien äärisiipi, mutta nämä ovat vapaita ja itsenäisiä maita olleet läpi historian. Totuus on, että kansalaissodan aikaan sosialidemokraatit yrittivät väellä ja vängellä tehdä Suomesta Neusvostoliittoa. Nykyaikana tuota kollektiivista valtaa käyttää SAK, joka tukee yhden asian naista Tarja Halosta presidentiksi. Puoluekirjan omaavia SDP:n jäseniä SAK:ssa on vain murto-osa.
Onko tämä sitä demokratiaa ja lainsäädännöllistä säätelyä varastaa ja ohjata 1,5 milj. jäsenen palkkatuloturvarahoista omaan kampanjaan Tarja Halosen hyväksi? Kuka on valtuuttanut tähän, kun SAK:n jäsenistä suurinosa ei äänestä sosialistia?