perussuomalaisten Timo Soinia ensimmäisellä kierroksella. Jos (toivottavasti) tulee toinen kierros, niin sitten joka Saulia tai Mattia.
Miksi en äänestä ensimmäisellä kierroksella Saulia tai Mattia?
Olen evakkokarjalaisten jälkeläinen, joka on edelleenkin kiitollinen Veikko Vennamolle, joka järjesti aikoinaan pika-asutustilat lainoituksineen siirtolaisille.
Timo Soini jatkaa Veikko Vennamon hengessä työtä meidän parhaaksemme.
Mikä eroittaa Saulin, Matin ja Timon poliittisen ajattelun?
Sauli ja Matti menevät sinne, minne virta vie. He eivät uskalla (voi) kyseenalaistaa päivän "trendejä", heidän on vallassaolevina puhuttava vain sitä, mikä näyttää todennäköisimmältä. Harha-askelia ei sallita.
Timo, ei ole poliittisessa vastuussa valtakunnallisesti, joten hän voi vapaasti kertoa ihanteensa. No joo, vaikka olisikin vastuussa valtakunnallisesti, en näe mitään ristiriitaa siitä, etteikö suomen sittenkin kävisi hyvin.
Erityisesti minua on paneelikeskusteluissa ilahduttanut Timo Soinissa hänen "raikkautensa". Hän on eroittunut muista ehdokkaista juuri itseellisten ajatustensa ansiosta. Silloin kun kaikki muut ehdokkaat suitsuttavat toinen toistensa suuntaan Soini uskaltaa esittää oman mielipiteensä, pelkäämättä sitä miten toiset ehdokkaat siihen reakoivat.
Esimerkkinä edellämainitusta on vaikkapa se, kun käytiin keskustelua suomen-ruotsalasten koulutuksesta ja asemasta suomessa. Harmaapää "baby fase" ruotsalasten edustaja alusti. Kaikki suitsuttivat, todistivat ruotsin tärkeyttä. Ainut poikkeava oli Soini, joka yritti virittää keskustelua siitä, kuinka pieni porukka voi määräillä kuinka haluaa. Hänet kuoletettiin.
Edelliseen suomenruotsalaisten aseman ylistyspuheeseen, sen taloudellisen aseman vakiinnuttamiseen. Rahat heille, arvo heille, kunnia heille, älkää meitä häiritkö, etuuksiimme älkää koskeko, jne... Ymmärtäkää typerät suomalaiset. Me olemme ikäänkuin juutalaiset amerikoissa.
Miksi en äänestä ensimmäisellä kierroksella Saulia tai Mattia?
Olen evakkokarjalaisten jälkeläinen, joka on edelleenkin kiitollinen Veikko Vennamolle, joka järjesti aikoinaan pika-asutustilat lainoituksineen siirtolaisille.
Timo Soini jatkaa Veikko Vennamon hengessä työtä meidän parhaaksemme.
Mikä eroittaa Saulin, Matin ja Timon poliittisen ajattelun?
Sauli ja Matti menevät sinne, minne virta vie. He eivät uskalla (voi) kyseenalaistaa päivän "trendejä", heidän on vallassaolevina puhuttava vain sitä, mikä näyttää todennäköisimmältä. Harha-askelia ei sallita.
Timo, ei ole poliittisessa vastuussa valtakunnallisesti, joten hän voi vapaasti kertoa ihanteensa. No joo, vaikka olisikin vastuussa valtakunnallisesti, en näe mitään ristiriitaa siitä, etteikö suomen sittenkin kävisi hyvin.
Erityisesti minua on paneelikeskusteluissa ilahduttanut Timo Soinissa hänen "raikkautensa". Hän on eroittunut muista ehdokkaista juuri itseellisten ajatustensa ansiosta. Silloin kun kaikki muut ehdokkaat suitsuttavat toinen toistensa suuntaan Soini uskaltaa esittää oman mielipiteensä, pelkäämättä sitä miten toiset ehdokkaat siihen reakoivat.
Esimerkkinä edellämainitusta on vaikkapa se, kun käytiin keskustelua suomen-ruotsalasten koulutuksesta ja asemasta suomessa. Harmaapää "baby fase" ruotsalasten edustaja alusti. Kaikki suitsuttivat, todistivat ruotsin tärkeyttä. Ainut poikkeava oli Soini, joka yritti virittää keskustelua siitä, kuinka pieni porukka voi määräillä kuinka haluaa. Hänet kuoletettiin.
Edelliseen suomenruotsalaisten aseman ylistyspuheeseen, sen taloudellisen aseman vakiinnuttamiseen. Rahat heille, arvo heille, kunnia heille, älkää meitä häiritkö, etuuksiimme älkää koskeko, jne... Ymmärtäkää typerät suomalaiset. Me olemme ikäänkuin juutalaiset amerikoissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.