perussuomalaisten Timo Soinia ensimmäisellä kierroksella. Jos (toivottavasti) tulee toinen kierros, niin sitten joka Saulia tai Mattia.
Miksi en äänestä ensimmäisellä kierroksella Saulia tai Mattia?
Olen evakkokarjalaisten jälkeläinen, joka on edelleenkin kiitollinen Veikko Vennamolle, joka järjesti aikoinaan pika-asutustilat lainoituksineen siirtolaisille.
Timo Soini jatkaa Veikko Vennamon hengessä työtä meidän parhaaksemme.
Mikä eroittaa Saulin, Matin ja Timon poliittisen ajattelun?
Sauli ja Matti menevät sinne, minne virta vie. He eivät uskalla (voi) kyseenalaistaa päivän "trendejä", heidän on vallassaolevina puhuttava vain sitä, mikä näyttää todennäköisimmältä. Harha-askelia ei sallita.
Timo, ei ole poliittisessa vastuussa valtakunnallisesti, joten hän voi vapaasti kertoa ihanteensa. No joo, vaikka olisikin vastuussa valtakunnallisesti, en näe mitään ristiriitaa siitä, etteikö suomen sittenkin kävisi hyvin.
Erityisesti minua on paneelikeskusteluissa ilahduttanut Timo Soinissa hänen "raikkautensa". Hän on eroittunut muista ehdokkaista juuri itseellisten ajatustensa ansiosta. Silloin kun kaikki muut ehdokkaat suitsuttavat toinen toistensa suuntaan Soini uskaltaa esittää oman mielipiteensä, pelkäämättä sitä miten toiset ehdokkaat siihen reakoivat.
Esimerkkinä edellämainitusta on vaikkapa se, kun käytiin keskustelua suomen-ruotsalasten koulutuksesta ja asemasta suomessa. Harmaapää "baby fase" ruotsalasten edustaja alusti. Kaikki suitsuttivat, todistivat ruotsin tärkeyttä. Ainut poikkeava oli Soini, joka yritti virittää keskustelua siitä, kuinka pieni porukka voi määräillä kuinka haluaa. Hänet kuoletettiin.
Edelliseen suomenruotsalaisten aseman ylistyspuheeseen, sen taloudellisen aseman vakiinnuttamiseen. Rahat heille, arvo heille, kunnia heille, älkää meitä häiritkö, etuuksiimme älkää koskeko, jne... Ymmärtäkää typerät suomalaiset. Me olemme ikäänkuin juutalaiset amerikoissa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
Aion äänestää suomenetu 00:45
Näytä aiheet
Miksi en äänestä ensimmäisellä kierroksella Saulia tai Mattia?
Olen evakkokarjalaisten jälkeläinen, joka on edelleenkin kiitollinen Veikko Vennamolle, joka järjesti aikoinaan pika-asutustilat lainoituksineen siirtolaisille.
Timo Soini jatkaa Veikko Vennamon hengessä työtä meidän parhaaksemme.
Mikä eroittaa Saulin, Matin ja Timon poliittisen ajattelun?
Sauli ja Matti menevät sinne, minne virta vie. He eivät uskalla (voi) kyseenalaistaa päivän "trendejä", heidän on vallassaolevina puhuttava vain sitä, mikä näyttää todennäköisimmältä. Harha-askelia ei sallita.
Timo, ei ole poliittisessa vastuussa valtakunnallisesti, joten hän voi vapaasti kertoa ihanteensa. No joo, vaikka olisikin vastuussa valtakunnallisesti, en näe mitään ristiriitaa siitä, etteikö suomen sittenkin kävisi hyvin.
Erityisesti minua on paneelikeskusteluissa ilahduttanut Timo Soinissa hänen "raikkautensa". Hän on eroittunut muista ehdokkaista juuri itseellisten ajatustensa ansiosta. Silloin kun kaikki muut ehdokkaat suitsuttavat toinen toistensa suuntaan Soini uskaltaa esittää oman mielipiteensä, pelkäämättä sitä miten toiset ehdokkaat siihen reakoivat.
Esimerkkinä edellämainitusta on vaikkapa se, kun käytiin keskustelua suomen-ruotsalasten koulutuksesta ja asemasta suomessa. Harmaapää "baby fase" ruotsalasten edustaja alusti. Kaikki suitsuttivat, todistivat ruotsin tärkeyttä. Ainut poikkeava oli Soini, joka yritti virittää keskustelua siitä, kuinka pieni porukka voi määräillä kuinka haluaa. Hänet kuoletettiin.
Edelliseen suomenruotsalaisten aseman ylistyspuheeseen, sen taloudellisen aseman vakiinnuttamiseen. Rahat heille, arvo heille, kunnia heille, älkää meitä häiritkö, etuuksiimme älkää koskeko, jne... Ymmärtäkää typerät suomalaiset. Me olemme ikäänkuin juutalaiset amerikoissa.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
Aion äänestää suomenetu 00:45
Näytä aiheet
Vastaukset 1
Vanhimmat
*Olen jo äänestänyt ja ylpeänä voin tunnustaa, että ääni meni Timolle.
* Tuntuu jotekin naurettavalta, että MEDIASSA annetaan ymmärtää Timo vaarattomaksi kilpailijaksi,
* mutta hänen julkisuudesta vaietaan kuin vaarallisimman kilpailijan
* mutta hänen kannattajiltaan pyritään viemään itsenäinen äänestyskäyttäytyminen; nimittelemällä heitä nilviäisiksi, pölypunkeiksi, änkyreiksi jne
* mutta unohdetaan että mikään edellä mainituista ei äänestä; vaaleissa äänestää vain aktiivi, itseään arvostava, katsantokannastaan huolta pitävä äänestäjä
* äänestämällä Timoa, saat mielipiteellesi, turvallisesti ja edullisesti, todellista painoarvoa
* se jää vaikuttamaan myös vaalien jälkeen, siitä riipumatta mihin Timo sijoittuu: edelleen kansanedustajaksi, toiselle kierrokselle vai itse tulevaksi presidentiksi
* ääntemme painoarvo on sitä vahvempi mitä suurempi joukko meitä Timoa äänestäneitä on
* Timon äänimäärä on samalla itsenäisesti ajattelevien äänestäjien mittari
* Jos kaikki Timon kanssa samoin ajattelevat äänestävät todellisen katsantokantansa mukaan, hän tulee valituksi presidentiksemme jo ensimmäisellä kierroksella.
* jos puolet Timon kanssa samoin ajattelevista äänesttää todellisen katsantokantansa mukaisesti, Timo on hulppeesti mukana toisella kierroksella.
* mutta jos yli 67 % Timon kanssa samoin ajattelevista äänestää omaa katsantokantaansa vastaan, on se vahva ulkopoliittinen ilmaisu:
OLI SITTEN TUON ULKOPOLIITTISEN, ÄÄNESTYSKÄYTTÄYTYMISELLÄMME SYNNYTTÄMÄMME ILMAISU VASTAANOTTAJANA SAKSALAINEN, RANSAKALAINEN, BRITTI TAI MIKÄ MUU HYVÄNSÄ, NIIN SE KERTOO
- Tuon kansan höykytystä voi vapaasti jatkaa
- Riittää kun alistamme kulloisenkin presidentin pääministerin, ulkoministerin jne.
- Riittää kun pakotamme jonkun edellä mainituista, tai edellä mainitut, valehtelemaan kansalleen kuten Aho, Pesälä, Lipponen aikanaan.
- Se on luhistumisen merkki.