Haluaisin kuulla kannabiksen vastustajien mietteitä siitä että miksi Kannabista EI pitäisi laillistaa ja JÄRKEVIÄ perusteita mukaan...
Kaikki Kannabiksen vastustajat tänne!!!!
oon kai hörhö?
171336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
.....niin no....tota...hmm
Joo....eiku.....ok.
Yksi sana on tässä maassa riittänyt perusteluksi tähän asti ja tulee riittämään ikuisesti: HUUME. Sanan synnyttämillä mielleyhtymillä pidetään iäkkäät, tietämättömät syrjäseutujen ihmiset pelokkaina ja HUUMEvastaisina. Ja hamppuhan on siis HUUME. Se riittää!
Vähiten sosiaalisia kontakteja omaavilla on suurimmat ja räikeimmät ennakkoluulot, kuten HS Nyt -liitteessä kirjoitettiin. Ei hamppumyönteisyyteen/neutraaliuteen tarvita kuin hamputtelijatuttavia. Siis avoimuutta ihmiset.
Syy miksi kannabista ei pitäisi laillistaa:
Koska se on haitallinen päihde.
Samasta syystä alkoholiin ja tupakkaan tulisi ehdottomasti puuttua ja on häpeällistä että niitä suvaitaan.
Itse - vaikka näenkin kannabiksen vähemmän haitallisena kuin esim. alkoholin - en siltikään hyväksy kannabista. Suuri paha ei oikeuta pientä pahaa vaikka suuri paha olisikin läsnä ja "normaalia" sallittua. Se on nykyajan moraalittomuutta - ei oikeutus.
Syyt miksi kannabis pitäisi laillistaa :
Koska kannabiksen laittomuus aiheuttaa suuremmat haitat kuin sen laillisuus aiheuttaisi. Tosiasioita ei voi unohtaa vaikka kannabis onkin haitallinen päihde. Jos joskus saadaan aikaiseksi tila jossa päihteidenkäyttö on harvinaista ja lähes kaikki ihmiset haluavat elää harmonista ja sopusointuista elämää voisi kannabiksen kieltolakikin olla käytännön tasolla järkevä. Niin kauan kuin emme tuossa harmoniassa ole ei ole syytä vahingoittaa yhteiskuntaa kieltolailla.
Puhut utopiasta. Vaikka kenelläkään ei olisi mitään ongelma, itsetunnon tai muita, siltikin osa ihmisistä haluaa silloin tällöin päihtyä (ihan vain päihtymisen takia). Aina puhutaan, että taustalla pitäisi olla jotain muuta. Miksi pitäisi? Voihan sitä syynä olla vain pelkkä mielenkiinto/halu silloin tällöin vaihtaa tajunnantilaa. Ei tällainen ihminen ole absolutistia heikompi. Heikko on se, joka ei pysty pitämään päihteidenkäyttöä omissa tavoitteissaan.
Päihteetön yhteiskunta ei tule koskaan olemaan todellisuutta. Siispä kannattaisi toimia sitä ajatellen; totuudenmukaista valistusta, kontrollia, helposti saatavaa avustusta.
kerrankin viesti jossa oli niitä järkeviä perusteluita...savuapina kiittää!
Et siis sallisi mitään päihdettä nykymaailmassa? Mutta useimmilta ihmisillä on halu saada päänsä sekaisin perjantai-iltaisin(minä mukaan lukien)eikö heille pitäisi antaa tähän mahdollisuus yksilövapauden nimissä?
Pitääkö meidän elää pönttö sekaisin?
joskus pitää
http://www.irinnews.org/webspecials/Opium/images/20047296.jpg
Kuinka heroiiniongelma oikeuttaa kannabiksen kieltolakia jos on todistettavissa että kannabiksen kieltolaki aiheuttaa sen että kannabiksen käyttäjät siirtyvät herkemmin heroiiniin?
Tai kuinka piikitettävien huumeiden (joihin kannabis ei kuulu) piikittäminen oikeuttaa kieltolakia jos piikittäminen itsessään johtuu kieltolaista?
Ihmettelen vain.
Se on laiton. Siksi. Vitun savuapina!
ei saa laillistaa kun on laiton.kunnon kehäpäätelmää eihän sitä viinaa olisi saanut laillistaa kun se oli laiton.sun kaltaiset järjenjättiläiset kun saisi julkiseen keskusteluun niin aukeisi taas parit silmät kun kommentit on nuin asiallisia.seuraavaksi taitaa tulla saunan taakse ehdotus.
et vastannut kysymykseen eli miksi se SINUN mielestäsi pitäisi olla laitonta?
On muuten usein todettu että kun aivokapasiteetti loppuu järkevässä keskustelussa niin alkaa "voimasanojen" käyttö toisen keskustelijan mollaamiseksi...näihän se on
heh...ei mitään kovin laadukasta provosointia
ehkä sen takia että pelätään että sen käyttö kasvaisi räjähdysmäisesti...
Minä itse tiedän aika vähän huumeista, mutta jos hasis kuuluu kannabikseen niin ehdoton EI!! Kaksi hyvää ystävääni kärsii mielisairaudesta, kummallakin taustalla jonkinasteinen hasispsykoosi. En tiedä onko vuosien pilven poltto vaikuttanut aivoihin vai voiko mielisairaudessa olla muutakin yhteyttä????!!! Muita aineita ei ystäväni ole käyttäneet ja ihmettelin suuresti miten ihmiset voivata muuttua täysin niin IHANAN RANTOUTTAVASTA pilvestä?? Paljon muitakin "pilviveikkoja" tunnen ja kukaan ei ole entisensä veroinen. Mutta ei pilvi varmaan sitten voi kovin vaarallista olla. Se hasispsykoosikin on varmaan vain keksitty juttu. Eihän lääkärit koskaan mitään tiedä..VAI?? Kiinnostaisi kyllä huumeiden vastainen työ, toivottavasti omat lapseni tajuisivat jättää aineet väliin.
Alkoholi aiheuttaa psykoosin noin neljä kertaa todennäköisemmin kuin kannabis. Kuinka monta alkoholista johtuvaa psykoosia uutisoidaan medioissa? Aika harvinaista taitaa olla, vaikka pitäisi olla paljon todennäköisempää, kun otetaan huomioon alkoholin käytön laajuus yhteiskunnassamme.
Joten mikä on "kannabispsykoosin" todennäköisyys? Mahdollinen, mutta HELVETIN harvinainen.
Psykoosia käytetään kuitenkin voimakkaana lyömäaseena kannabista vastaan, vaikka sille ei olekaan tarpeeksi perusteita. Nekin harvat psykoosit olisivat suurelta osin ehkäistävissä, jos ihmisille annettaisiin riittävästi informaatiota esimerkiksi mahdollisista prepsykoottisista oireista.
Älä kastele jalkojasi, voi tulla flunssa. Tämä ohje tiedetään, miksi vastaavia ei ole annettu myös psykooseista. Tiedätkö sinä, mitä voivat olla mahdolliset prepsykoottiset (mahdollisesti alkavat psykoosin) ensioireet? Et taida - harvat tietävät, kun asiasta ei paljon puhuta. Sanotaan vain, että tulee psykoosi... Psykoosi kuitenkin tulee kuin juna, joten kun tietää mitä katsoo, senkin tulemisen huomaa jo kauan ennen. Ja silloin junan voi vielä pysäyttää. Kertokaa ihmisille totuus, niin ongelmatkin varmasti vähenevät. Nyt odotetaan siihen saakka, että tilanne pääsee karkaamaan käsistä ja todellisuuden testaamisen kyky loppuu usein kokonaan. Sitten kyllä selitetään, että se nyt johtui vain siitä, että huumeita vetelit. Ei siitä, että kukaan ei kertonut, mitä olisi pitänyt tarkkailla, jotta olisi itse voinut diagnosoida tilannetta jo kuukautta tai kahta aiemmin. Silloin, kun ensimmäisen kerran tunsi niitä tunteita, joita oireiluun liittyy.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että jokaisen ihmisen tulisi kerran elämässään käydä omankin pään ulkopuolella. Se avartaa kummasti näkemyksiä. Sitten voi taas palata takaisin tänne surkeuden alhoon jatkamaan tätä elämäksi kutsumaamme leikkiä, vaikka ihan kuolemaan saakka.
Kiitos erittäin kiinnostavasta vastauksesta. Kuten sanoin, en todellakaan tiedä huumeista juuri mitään. Jos hasispsykoosi on harvinainen niin aika "koomista", että ystävistäni kaksi on saanut oireita. Taustalla ei ole alkoholiongelmia.
Olen kyllä joskus villeinä teinivuosina miettinyt, että kokeilisinko huumeita. Luojan kiitos en.. Olisin varmasti jäänyt koukkuun. Tupakasta olen juuri ja juuri pääsyt eroon ja sekin oli tuskien taival. Mutta kaikkeen muuhun sitten olenkin edelleen koukussa; kuten ruokaan, karkkiin ja seksiin. Niistä sitten onkin vaikeempi luopua. Jos saisin tietää etten elä enää kauaa niin varmasti kokeilisin kaikkea mahdollista.. Olisi sitten varmaan avartava kuolemakin.