LOST HIGHWAY?

Katsoin kyseisen pätkän. Täytyy myöntää, että putosin kärryiltä muutamassa kohdassa.
Mikä on teidän tulkintanne, mitä leffassa todellisuudessa tapahtui?
91463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuulunee samaan sarjaan Avaruusseikkailu 2001:n kanssa eli elokuvaan ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa "ratkaisua" vaan sen voi tulkita monella tavalla.

Ehkä suosituin tulkinta johon itsekin olen taipuvainen kallistumaan on, että elokuvan jälkipuolisko tapahtuu vain päähenkilön mielessä, mutta jotenkin tämä tuntuu aivan liian "helpolta" selitykseltä.



"Ihmiset eivät itse tajua sitä, mutta salaisuuksien paljastuessa heidän sisällään kuolee jotakin.
Näiden asioiden tietäminen ei tuo onnea. On onni olla tietämättä."
-David Lynch-

Äänestä
  • Kannattaa muutenkin tutustua Lynchin tuotantoon. Mulholland Drive on samantyyppinen pätkä Lost Highwayn kanssa. Yksi helpommin lähestyttävä Lynchin tuotos on Elefanttimies, sitä suosittelen lämpimästi.

    Äänestä

  • Mikael kirjoitti:

    Kannattaa muutenkin tutustua Lynchin tuotantoon. Mulholland Drive on samantyyppinen pätkä Lost Highwayn kanssa. Yksi helpommin lähestyttävä Lynchin tuotos on Elefanttimies, sitä suosittelen lämpimästi.

    Siitä ei ole kauaa, kun katsoin Mulholland Driven. Olin siitä ihan yhtä pihalla. Moniulotteiset leffat eivät ilmeisesti ole minulle tarkoitettuja.

    Äänestä

  • Marisa kirjoitti:

    Siitä ei ole kauaa, kun katsoin Mulholland Driven. Olin siitä ihan yhtä pihalla. Moniulotteiset leffat eivät ilmeisesti ole minulle tarkoitettuja.

    Vaikka Lost Highway tehtiin paljon Mulhollandia aiemmin, se näyttää olevan edistyneempi versio samasta teemasta. Jos Mulholland meni yli hilseen, niin Lost Highway on melko varmasti käsittämätön. Toisaalta Lost Highwayn selvittäneille Mulholland lienee liiankin ilmeinen.

    Äänestä

  • Kokkoko kirjoitti:

    Vaikka Lost Highway tehtiin paljon Mulhollandia aiemmin, se näyttää olevan edistyneempi versio samasta teemasta. Jos Mulholland meni yli hilseen, niin Lost Highway on melko varmasti käsittämätön. Toisaalta Lost Highwayn selvittäneille Mulholland lienee liiankin ilmeinen.

    just, just

    Vitut sä mitään tajua. Sun mielestä on vaan vitun siistiä kun leffan juoni on "täynnä kääpiö kävelee takaperin arvotuksia", millä ei oo mitään tekemistä minkään kanssa. Osta kuule idiotti palapeli ja lopeta paskanjauhaminen

    Äänestä

  • Marisa kirjoitti:

    Siitä ei ole kauaa, kun katsoin Mulholland Driven. Olin siitä ihan yhtä pihalla. Moniulotteiset leffat eivät ilmeisesti ole minulle tarkoitettuja.

    Katsokaapas huviksenne Lynchin eka .Eraserhead. ja kertokaa sitten mitä siinä oikeasti tapahtuu.. siinä on melko omituinen ääniraitakin.. ja tyylikäs letti päähenkilöllä

    Äänestä

Lost Highway on moniulottenen leffa. Minä en ainakaan rupea vaivaamaan päätäni liikaa sen tulkinnoilla, nautin vain elämyksestä. :) Hienoa, että USAstakin löytyy David Lynchin kaltainen persoonallisen ohjaaja.

Äänestä
  • täysin turhaa yrittää väkisin ymmärtää jotain, mikä on noinkin sekopäistä kuin lynchin jotkin leffat. senkus vaan katselee ja antaa leffan viedä, nauttii tunnelmasta, kuvista, mielikuvista, äänestä... leffasta.

    Äänestä

Aivan, uskon että sinä itse luot elokuvan merkityksen.
LH on muuten ainoa elokuva jossa päähenkilö vaihtuu kesken elokuvan! vain lynch.

p.s. Mulholland drive aivan mahtava, SILENCIO!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Marisa kirjoitti:

Katsoin kyseisen pätkän. Täytyy myöntää, että putosin kärryiltä muutamassa kohdassa.
Mikä on teidän tulkintanne, mitä leffassa todellisuudessa tapahtui?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu