ainoa veijari, joka ei sosialisoisi venettäsi.
Sauli Niinistö
Sir BB
283597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niinistöstä ei tule koskaan presidenttiä, koska hän ei henkilönä siihen sovellu. Naama ratkaisee liian paljon. Jos toiselle kierrokselle mennään niin Vanhanen on hyvin lähellä voittoa.
Oletko tietoinen kuka viimeksi valittiin presidentiksi? Tuskin oli naaman ansiota.
Eihän Halonenkaan ole sitä sosialisoinut
eikä Vanhanenkaan vaikka kummallakin olisi siihen jo nyt ollut hyvä tilaisuus
Ärsyttää nämä maisteri ym. alemman tutkinnon saavuttaneet yksilöt. Entiseen tapaan pitäisi presidentiksi päästä vasta siinä vaiheessa, kun on osoittaa jonkinlaisia meriittejä.
Väitöskirja tehdään hyvin kapeasta erikoistumiskohteesta, joten tietämys keskityy varsin rajoitetulle alueelle.
Väitöskirjan tekeminen ei vaadi minkäänlaisia sosiaalisia kykyjä.
Siinä vaiheessa, kun Suomessa oli vielä väitelleitä tohtoreita presidentteinä niin heissä oli sentään ryhtiä.
Väitöskirja on kapealta osa-alueelta, mutta väitän edelleenkin, että tutkijoiden yleissivistys on muuta kansaa korkeampi. Se, että on tohtori, ei tee ihmistä kapeakatseiseksi.
Presidenttiys on edustamista, jossa hyvät käytöstavat ja kielitaito ovat tärkeitä. Kukaan meistä ei varmaan halua kuulla Jäättenmäen kaltaista mongerrusta esitettäväksi kansainvälisillä areenoilla.. Niinistöllähän on huono kielitaito?
No, tämä oli minun kantani. Mutta tuon Niinistön nostaminen nostatti niskakarvojani.. Ehkä vaihtoehdon pitäisi tulla politiikan ulkopuolelta, mutta ei enään ikinä Ahtisaaren kaltaista kansakoulunopettajaa..
Se on jännä juttu tuo Ahtisaaren kansakoulunopettaja-leima Suomessa. Ulkomailla mies on erittäin arvostettu ja tunnustettu asiantuntija.
Kyllä presidentin täytyy olla "kasvanut" politiikassa sisältäpäin. Ei pystymetsästä revityllä tohtorilla ole siellä minkäänlaisia mahdollisuuksia. Homma toimiin täysin eri lainalaisuuksilla kuin akateeminen työ.
Sittenhän olemme eri mieltä. No, en yritä edes muuttaa muiden mielipiteitä, vaan valottaa omia näkemyksiä. Ahtisaaressa ärsytti lähinnä ulosanti - ylimielinen käytös. Monet johtavissa asemissa olevat yksilöt ovat mielestäni yliarvostettuja. On tietysti myös positiivisia tapauksia.. Jokainenhan meistä äänestää omien arvostuksiensa mukaan. Ja vaikka tässä kerroinkin oman kantani, niin en yritä edes muuttaa toisten tai vedä hernettä nenääni muiden mielipiteistä. Mutta tuskin olisin kirjoittanut tänne, jos ei olisi jo ärsyttänyt toisten tarjoamat valmiit vaihtoehdot. Omassa lähipiirissä en edes kerro, ketä aion äänestää. Se on nimittäin henkilökohtainen asiani.
Väitöskirja on konkreettinen osoitus siitä, että henkilö kykenee tekemään tieteellistä työtä. Eräänlainen tieteellisen tutkimuksen "Green Card" siis. Sen mukana tulee kyky ymmärtää ja arvioida myös muiden tekemiä tutkimuksia. Se siis harjoittaa kriittiseen ajatteluun ja myös tiedon hankkimiseen. Se ei voi olla haitaksi edes presidentin ammatissa. Se, mistä aiheesta väitös on tehty ja minkälaisia tuloksia on saatu, ei ole aina pääasia.
oli ainakin torstain vaaliohjelmassa parhaasta päästä. Ei mitään mongerrusta. Tosin Halonen sanoi kielitaidon tarpeesta, että avustajat antavat tekstit oikein käännettyinä. Valitettavasti ääntäminen ei tule mukana.
kirjoja tarviita, jos minä rupeen inttään, niin siitä sais vaikka minkälaasen kirijan sano.
Eikö se oo se ja sama kuka siellä pressana keppuroi, ku sillä ei oo nykyään palijo valtaakaan. Ja mitä tekemistä näillä asioilla on yleensäkään sitäpaitsi itseasiassa jne... purjehduksen kanssa.
Kyllä se Halosen englanti melko eksoottista on ja höpisee ympäripyöreitä.
CNBC:n haastattelussa v. 2004 Haloselta kysellään globalisaatiotutkimuksesta jonka on tehnyt Tansanian presidentin ja 2000 avustajan kanssa kahden vuoden aikana.
Käy selväksi että Tarja luulee Suomen olevan saamapuolella vaikka työpaikathan se vie. Haastattelija oikaisee Tarjan käsityksen. Yrittäkää ottaa selvää.
Toimii Real Playerillä
http://real.com
(ilmainen löytyy sieltä ihan ylhäältä oikealta)
Linkki videoon:
http://audio.ilo.org/ramgen/ilo/dcomm/english/iloontv/halonen.rm?...
http://audio.ilo.org/ramgen/ilo/dcomm/english/iloontv/halonen.rm?usehostname
.. eli en ole tyytyväinen nykyiseen tasoon. Mutta lopetan tämän keskustelun, sillä tiedostan olevani purjehdussivuilla ja omalta kohdalta teen tilaa asiallisille jutuille.
Väitöskirjassa tarvitaan kykyä ymmärtää ja arvioida myös muiden samasta hyvin suppeasta aihepiiristä tekemiä tutkimuksia. Väitöskirjaa verrataan usein neulankärkeen.
Kriittinen ajattelu ei ole haitaksi presidentin ammatissa, mutta tutkijan ihmistyyppi ei sovellu presidentiksi lainkaa.
Toedän monia tohtoreita, joiden ihmissuhdetaidot ja käyttännön elämän tilanteidenhallinta onvat aivan lapsenkengissä.
tuskin vaikuttaa veneilijän elämään, mutta demarit mm. Lipponen on selvästi tuonut esille, että venedieseli pannaan verolle. Eli demarit eivät ole veneilijän eikä saaristolaisten asialla.
Sentään Lipponen? vai kuinka Eduskunnan puhemies
voisi noin vain veneilijöiden tai muidenkaan verotaakkaa kasvattaa.Polttoaineverotus ei ole muuttunut pitkään aikaan,mutta mistähän mahtaisi johtua nämä hintamuutokset,melkeimpä viikotain?
kysymys oli polttoöljyn käytöstä veneissä. Suomella on mahdollisuus jatkaa löpön käyttöä veneissä jos valtiovalta niin haluaa. Demarit kuitenkin tapansa mukaan haluavat nostaa veroja joka paikasta. Lipponen oli Bellan uuden tehtaan avajaisissa ilmaissut selkeästi,että "verotusta pitää yhdenmukaistaa EU:n sisällä". Tätä periaatetta noudattavat silloin kun on korotuksesta kyse, mutta entäs esim. autoveron alentaminen. Kauanko sitä saadaan odottaa?
Nyt kun Niinistö ja Halonen ovat vastakkain, niin on hyvä tilaisuus näyttää mitä me haluamme.
Jos sinulla ei ole ystäviä, tyttöystävää, olet ujo, puhevikainen, ruma, pieni "molo" ym. niin et sinä noita ongelmia tällä tavalla pysty ratkaisemaan. Lisäksi on ihmisiä joilla on paljon suuremmat ongelmat ja pärjäävät kuitenkin hyvin. On olemassa ihmisiä ja laitoksia jotka voivat tarjota sinulle asiallista apua.
Riehut tällä hetkellä tällä palstalla, miten kauan kuvittelet jaksavasi ennen kuin itse huomaat miten lapsellista se on? Jossain vaiheessa ikä, kokemus ja itsearviointi tulee vastaan, siinä vaiheessa häpeät omaa itseäsi.
En ole mitenkään kiukkuinen sinulle, säälin vaan miten aiot käyttää tätä ainoaa elämää mitä sinulle on suotu.
Tai kansankielellä:"Hanki elämä, spurgu!"
olet.
aina kerää katsojaluvut?
mikä hänessä on niin taianomasta
?
Onhan se hyvä, että joku pystyy sopivasti provosoimaan ihmisiä liikkeelle. Veneilypalstan virallinen provoilija voisi olla titteli. Mutta nyt palaan tähän vastatattuani omien paheideni pariin.
Tämän verran haluaisin minäkin seota tähän keskusteluun. Kertookohan se jotain Halosesta ja hänen veneilylle myötämielisestä suhtautumisesta ( toivottavasti ), että olen nähnyt hänet täällä Turun saaristossa pari kertaa itse Kultarannan puikoissa! Morjestikin komeasti vastaan tullessa. Muita presitenttejä en ole ajohytissä nähnyt..
Kyllä tuo on hyvä äänestyksen
valintaperuste!!! :-O
Vastaavilla perusteillahan Tarja on ilmeisesti virassaan nytkin. Siis sitten kuka tahansa meistä harrastelijoista olisi yhtä pätevä presidentti.
itselleen se haluaiis sosialisoida kaiken myös minun veneeni. Miten voitkin olla noin lapsellinen, että uskottelet kokoomuslaisten olevan sinun asiallasi. Paskantärkeitä omaneduntavoittelijoita siinä missä muutkin poliitikot.
Ei mahra pal olla tän populan veneis sosialisoitavaa.Paskaa ei tahro kukaan.
Sen verran pitää paatin olla kuppanen ettei vouti kiinnostu liikaa.