Mietin nyt auton hankintaa noiden kahden pelin välillä. Nämä farmarit on suurinpiirtein sopivaa kokoluokkaa tarpeisiini. Myös hintataso on about sama. Kehukaas nyt kumpi kannattaa ostaa ja miksi. Pelkän merkin perusteella en valintaa tee. Kokemusta on molemmista ja sen perusteella voisin ostaa kumman tahansa.
Nissanissa olisi parempi takuu ja ilmeisesti ketjulla varustettu nokkapyörä verrattuna Skodaan.
Skodassa on tuossa MPI mallisssa nokkaremmi, mutta taas pidempi huoltoväli (30000km)
Paperilla Nissan on koneeltaan inan tehokkaampi kuin Skoda, mutta käytännössä tehottomampi Skoda tuntuu jopa vähän suorituskykyisemmältä.
Skodassa on isompi takakontti, Nissanin sisätilat muuten ovat taas aavistuksen isomman tuntuiset.
Kulutus noissa on suurinpiirtein samaa luokkaa.
Niin, kertokaapas nyt mielipiteitänne ja vertailkaa muitakin ominaisuuksia mitä tiedossanne on. Kiitollisena odottelen asiallisia vastauksia.
Nissanissa olisi parempi takuu ja ilmeisesti ketjulla varustettu nokkapyörä verrattuna Skodaan.
Skodassa on tuossa MPI mallisssa nokkaremmi, mutta taas pidempi huoltoväli (30000km)
Paperilla Nissan on koneeltaan inan tehokkaampi kuin Skoda, mutta käytännössä tehottomampi Skoda tuntuu jopa vähän suorituskykyisemmältä.
Skodassa on isompi takakontti, Nissanin sisätilat muuten ovat taas aavistuksen isomman tuntuiset.
Kulutus noissa on suurinpiirtein samaa luokkaa.
Niin, kertokaapas nyt mielipiteitänne ja vertailkaa muitakin ominaisuuksia mitä tiedossanne on. Kiitollisena odottelen asiallisia vastauksia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jos otat primeran, ni ota 2.0L koneella...1.6 ja 1.8 koneilla varustetuissa primeroissa on kuulemma paljon vikoja :/ itelläni on primera tekna traveller 2.0 -04. mitään vikaa ei ole ollut reilun 50 000 km aikana.
itse en ottaisi skodaa...aina mulla on ollut japsi, ja nissan on japseista paras.
2 litrasen Tekna Primeran hinnalla saa jo autonkin !
On sua on taidettu kusettaa pahemman kerran ;o)
Mulla kanssa on -04 2.0 tekna farkku ja vikoja on ollut ihan riitävästi, joten ei se moottori kesää tee.
jos otat primeran, ni ota 1.6L koneella...1.8 ja 2.0 koneilla varustetuissa primeroissa on kuulemma paljon vikoja :/ itelläni on primera 1.6 -03. mitään vikaa ei ole ollut reilun 50 000 km aikana.
Eli kopsasin tarkoituksella ton edellisen vastauksen. Parempi perustaa faktaan vastaukset eikä mihinkään "kuulemma" asioihin. Itselläni on siis 1.6 eikä vikoja ole ollut mutta en osaa sanoa muista moottorivaihtoehdoista. Suosittelen itse isomman koneen valintaa jos ajelet maantieajoa.
korjataan:
jos otat primeran, ni ota 2.0L koneella...1.6 ja 1.8 koneilla varustetuissa primeroissa on suomi24:n keskustelujen mukaan paljon vikoja :D :D itelläni on primera tekna traveller 2.0 -04. mitään vikaa ei ole ollut reilun 50 000 km aikana.
Joo taas 2,0 bensalotkon palvoja äänessä...
Samaa puuta vähävikaisuudessa on 1,6, 1,8 kuin myös 2,0. 1,6 ja 1,8 myydään vain huomattavasti enemmän.
Ei ole omassa 1,8 vikoja ollut. Piste.
Moottoria ja joissain versioissa vaihteistoa lukuunottamatta Primerat kasataan samoista osista ja samalla tehtaalla.
Jos joku muuta haluaa uskoa niin eläköön sitten harhojensa kanssa.
Ainoa noihin mainittuihin eroavaisuuksiin liittyvä ongelma mistä olen "Esson baarissa" kuullut on, joidenkin 1.8 yksilöiden öljynkulutus, eikä sitäkään taida epidemiaksi asti olla.
Se ykskasien öljynkulutus on hölynpölyä minkä joku provo on tänne kirjoittanut. Ei siis edes sekään vika totta.
Tuttavapiiriin on osunut yksi öljyä kuluttava 1.8
eli näitä on ihan oikeasti olemassa.
Siitä kuinka yleinen vika on kyseessä, ei ole tietoa.
Jos nyt todella olet ostamassa Primeraa tai sitä Skodaa, niin älä ainakaan perusta sitä Suomi24:n keskustelufoorumeihin.
Minulla on 1.6 Primera ja hyvin pärjää kaupungissa sekä maantiellä silloin harvoin, kun sinne tulee lähdettyä.
Skoda kiinnosti viime vuonna autoa vaihtaessa, mutta päädyin pidemmän takuun ja tutun kauppiaan vuoksi taas Nissaniin.
Mikäli molemmat tuntuvat yhtä hyviltä, etkä osaa päättää, niin ota se jonka saat edullisemmin.
Yksi ääni tälle puheenvuorolle. Älä perusta päätöstäsi tämän palstan varaan: täällä vastuu on vain kuulijalla.
noiden kahden väliltä, mutta tässä täysin objektiivinen mielipiteeni asiasta.
Kummalakaan en ole ajanut. Erilaisia uusia/uudehkoja volkkareita on kyllä tullut kokeiltua ja niissä on minusta luokkansa parhaimmistoon kuuluvat ajo-ominaisuudet. Tästä syystä piste golfin pohjalevylle tehdylle Skodalle.
Huollot takuuaikana kustantavat suurinpiirtein saman verran, mutta uskoisin tuon jälkeen Primeran edullisemmaksi.
Molemmissa arvo tippuu melko nopeasti. Tosin eihän auton ostaja mitään tuottoa sijoitukseltaan odota. Tuossa suhteessa edullisempiakin vaihtoehtojakin löytyy.
Ulkonäkö/sisätilat on Skodassa kyllä vähän paremmat, joskaan ei se mikään silmiä hivelevä tuotos ole. Itse en kyllä Primeraa voisi ostaa kun se on niiiin ruma ja mittaristokin on pitänyt siirtää keskelle:-(
Tuossa hintaluokassa koeajaisin kyllä itse vielä Golfin ja Focuksen. Jos budjettia on vähän vara venyttää valinta olisi ehdottomasti Mazda6.
1.6 primera on luokkansa laiskin kulkija joten jos ajat maantiellä paljon panosta isompaan koneeseen. 1.6 octavia kulkee vielä paremmin kuin 1.8 primera, kertoo jotain nissanin moottoreiden ominaisuuksista.
Jos katsot paperiarvoja eri merkeillä niin kyllä primera on niissä aivan samaa tasoa kuin kilpailijansakkin suoritusarvoiltaan.
Primera koneessa on muuttuva venttilien ajoitus, mikä tekee vääntökäyrästä tasaisemman laajemmalla kierrosalueella. Tämä lienee yksi syy, miksi auto ei tunnu niin tehokkaalta, kun edeltävien moottorien kaltainen tehopiikki puuttuu. Loppupeleissä kuitenkin kiihtyvyys on samaa luokkaa kuin ennekin.
Yksi asia missä nissanin moottoreita ei kannata verrata VW on luotettavuus ja öljykulutus. Siinä nissan on ehdoton 1.
Alla vielä teknistätietoa:
Nissan Primera 1.6 Visia Traveller
Paino (kg): 1300
Suorituskyky
Teho (kW): 80
Max vääntö (Nm): 144
Huippunopeus (km/h): 185
Kiihtyvyys (sek/0-100): 12.6
Kulutus (l/100km): 6,0 7,2 9,3
Skoda 1,6Mpi
Paino (kg): 1330
Suorituskyky
Teho (kW): 75
Max vääntö (Nm): 148
Huippunopeus (km/h): 190
Kiihtyvyys (sek/0-100): 12.3
Kulutus (l/100km): 5,7 7,2 9,7
Ei tuo Nissanin kone merkittävästi huonompi ole. Ennemminkin kai pitäisi syyttää Nissania ylipainosta ja pitkähköistä välityksistä. Todellisuudessa Primera on Octaviaa reilut 50kg painavampi.
Se kyllä on sanottava että Nissanin tapauksessa muuttuvasta venttiiliajoituksesta ei ole saatu mitään etua kilpailijoihin nähden. Primeran kone (1.6/1.8) on perusrakenteeltaan varsin iäkäs ja sen seuraaja komeilee jo Micran nokalla. Sanottakoon vielä että uudessa koneessa ei ole muuttuvaa venttiiliajoitusta. Vääntöä sen sijaan on tullut lisää koko kierrosalueelle.
Muuten näytit pitävän melko tasaväkisinäm, joten varustelun puolesta Datsun vaoittaa.
Ajelin ja vertailin
Ajelin ja vertailin
.....
Mutta nissan voitti
Molemmissa on sama lankku alla kuten rellun lagunassa. Ei juuri ihmeitä eroja.
Nissani vaan oli entuudestaan "luotettavampi" merkki ja varustelutaso oli parempi.
Myös huoltohinnat ratkaisivat pelin.
En ole katunut!