Mietin nyt auton hankintaa noiden kahden pelin välillä. Nämä farmarit on suurinpiirtein sopivaa kokoluokkaa tarpeisiini. Myös hintataso on about sama. Kehukaas nyt kumpi kannattaa ostaa ja miksi? Pelkän merkin tai statuksen perusteella en valintaani tee kumpaankaan suuntaan. Kokemusta on molemmista merkeistä jo hankittu ja sen perusteella voisin ostaa kumman tahansa.
Nissanissa olisi parempi takuu ja ilmeisesti ketjulla varustettu nokkapyörä verrattuna Skodaan.
Skodassa on tuossa MPI mallisssa nokkaremmi, mutta taas pidempi huoltoväli (30000km)
Paperilla Nissan on koneeltaan inan tehokkaampi kuin Skoda, mutta käytännössä tehottomampi Skoda tuntuu jopa vähän suorituskykyisemmältä.
Skodassa on isompi takakontti, Nissanin sisätilat muuten ovat taas aavistuksen isomman tuntuiset.
Kulutus noissa on suurinpiirtein samaa luokkaa.
Skodan kulmat erottaa jonkin verran paremmin sisältä. Nissanissa ei esim. nokkaa näe muuten kuin kattoluukun kautta.
Ajettavuudesta en osaa oikein mitään sanoa.
Varmasti ovat hyviä autoja molemmat...
Niin, kertokaapas nyt mielipiteitänne ja vertailkaa muitakin ominaisuuksia mitä tiedossanne on. Kiitollisena odottelen asiallisia vastauksia.
Nissanissa olisi parempi takuu ja ilmeisesti ketjulla varustettu nokkapyörä verrattuna Skodaan.
Skodassa on tuossa MPI mallisssa nokkaremmi, mutta taas pidempi huoltoväli (30000km)
Paperilla Nissan on koneeltaan inan tehokkaampi kuin Skoda, mutta käytännössä tehottomampi Skoda tuntuu jopa vähän suorituskykyisemmältä.
Skodassa on isompi takakontti, Nissanin sisätilat muuten ovat taas aavistuksen isomman tuntuiset.
Kulutus noissa on suurinpiirtein samaa luokkaa.
Skodan kulmat erottaa jonkin verran paremmin sisältä. Nissanissa ei esim. nokkaa näe muuten kuin kattoluukun kautta.
Ajettavuudesta en osaa oikein mitään sanoa.
Varmasti ovat hyviä autoja molemmat...
Niin, kertokaapas nyt mielipiteitänne ja vertailkaa muitakin ominaisuuksia mitä tiedossanne on. Kiitollisena odottelen asiallisia vastauksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suunnittelua,
Primera on teknikaltaan ja alustaltaan sama ,kuin
1996 esitelty edeltäjänsä,kummallinen välimalli.
Vanhan tekniikan päälle asetettiin ufokori,tekniset
ratkaisut 10v vanhoja.
Eikös tuo Skodassa oleva MPI kone ole se Volkswagenin 8 tappinen tais siis venttiilinen, joka on kyllä moottorina jo varsin iäkäs? SIis vähintään sen 10 vuotta kanssa =)
FSI on kai sit uudempaa konstruktioo.
Itse kävin kokeilemassa molempia vaihtoehtoja,tosin koeajo Skodassa oli 1,6 FSI kone,mutta koska itselläni on 1,6 Ocu1-02 Combi MPI koneella niin omaan jo hieman kokemusta siitäkin koneesta.
Itse päädyn aikanani kun autonvaihto tulee ajankohtaiseksi Ocu 2-seen koska pidän enemmän sen jäykemmästä alustasta.Nissanin tavaratilakin on huomattavasti epäkäytännöllisempi mataluudessaan ja muutenkin tiloiltaan.Takapenkkiläisille Nissani tarjoaa vissiin vähän isommat tilat kuin Ocu mutta koska en tavallisesti juurikaan takapenkkiläisiä kyyditse, ei moinen ominaisuus vaakakupissani paljoa paina.
Mpi koneen ja FSI koneen eroja en käytännössä tuntenut ollenkaan,ja nykyisessä autossani kone on toiminut loistavasta.Niin ja pitäähän siihen FSI:hin tankata 98.
Nämä nyt siis minun mielipiteitäni näistä kahdesta.
ps. Nissanilla tarjottiin vaihdokistani 9-10k€ ja Metro-Autossa olisivat hyvittäneet 14-15k€.Eikä kumpikaan antanut alennuksia.
vaikka AUTON, etkä mitään sekasikiöitä??
Hanki Volvo, Saab, tai vaikka MB/BMW.
malleja löytyy..
vaikkapa Bentleyn, Rolssin, Lambon, tai jotain muuta premiumia!
Nissanista puuttuu kylkilistat. Parkkitaloissa menee kyljet äkkiä täyteen pieniä jälkiä. Älytöntä tämä nykymeno, skodassa listat on, mutta monesta muustakin kuin primerasta ne puuttuu.
Tehoa tärkeämpää on alavääntö. MPI:ssä se on kunnossa. TL:n testissä uusi Golf V tuolla MPI koneella pesee suorituskyvyssä vanhan mallin 1.6 16-venttiilisellä, vaikka IV-mallissa on 3hv enemmän tehoa ja se on kevyempi.