"Presidentinvaaleissa tarvitaan kaksi kierrosta. Tämä käy ilmi ennakkoäänestystä koskevista tiedoista. Kannastaan epävarmojen äänestäjien määrän kasvu kertoo ihmisten oivaltaneen, että paikka on aidosti auki. Se ei ole kenenkään läänitys, nyt on mahdollisuus uuteen presidenttiyteen.
Toisen kierroksen tavoitteena voi olla vain voitto. Voittoon pystyy ehdokas, joka kykenee toimimaan koko maan ja koko kansan presidenttinä, rakentamaan kansallista yhteistyötä sekä turvaamaan kansalaisten tukea nauttivan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden.
Uutta presidenttiyttä tarvitaan määrittämään Suomen paikka, kun talouden globalisaatio kiristää kansainvälistä kilpailua ja väestömme ikärakenne muuttuu. Pärjätäkseen Suomen ja suomalaisten on nyt katsottava tulevaisuuteen."
Matti Vanhanen 13.1.2006
Toisen kierroksen kannalta tärkein kysymys nimittäin on, kummalla olisi todellisia mahdollisuuksia Halosen voittamiseen, Vanhasella vai Niinistöllä. Äänestäjien kannattaa harkita tätä kysymystä vakavasti jo sunnuntaina.
Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi.
Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella.
Presidentin ydintehtävä on johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä Vanhanen on varjellut pilkuntarkasti linjaa, joka hyväksyttiin eduskunnassa suurella yksimielisyydellä vuosi sitten, ja joka nauttii myös kansalaisten suuren enemmistön luottamusta. Tällaisen kampanjan jälkeen Vanhasen olisi myös presidenttinä helppo saada kansalaisten laaja tuki.
Sen sijaan Niinistön koko kampanjan ydin on ollut pyrkimys asettaa kyseenalaiseksi vuosi sitten hyväksytty linjaus.
Niinistö aloitti arvostelemalla hallituksen toimintaa EU:n ns. turvatakuupykälän muotoilussa, jatkoi väitteillä Suomen turvallisuusvajeesta, kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisemmasta Natosta – jonka ideaa kukaan ei oikein ymmärrä Suomessa eikä Natossa – ja päätti kampanjansa epämääräisiin vihjailuihin Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin.
Kun takana on tällainen kampanja, Niinistölle olisi erittäin suuri haaste koota äänestäjien enemmistö taakseen toisella kierroksella.
Toisen kierroksen tavoitteena voi olla vain voitto. Voittoon pystyy ehdokas, joka kykenee toimimaan koko maan ja koko kansan presidenttinä, rakentamaan kansallista yhteistyötä sekä turvaamaan kansalaisten tukea nauttivan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan jatkuvuuden.
Uutta presidenttiyttä tarvitaan määrittämään Suomen paikka, kun talouden globalisaatio kiristää kansainvälistä kilpailua ja väestömme ikärakenne muuttuu. Pärjätäkseen Suomen ja suomalaisten on nyt katsottava tulevaisuuteen."
Matti Vanhanen 13.1.2006
Toisen kierroksen kannalta tärkein kysymys nimittäin on, kummalla olisi todellisia mahdollisuuksia Halosen voittamiseen, Vanhasella vai Niinistöllä. Äänestäjien kannattaa harkita tätä kysymystä vakavasti jo sunnuntaina.
Vertailu kääntyy monesta syystä Vanhasen eduksi.
Vanhanen on hoitanut ehdokkuutensa samalla asiallisella, yhteistyötä korostavalla tyylillä, joka on tuonut hänelle kansalaisten vahvan luottamuksen pääministerin työssä. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, joiden mukaan Vanhasella on ehdokkaista vähiten vastustusta. Tämä antaa mahdollisuudet Halosen voittamiseen toisella kierroksella.
Presidentin ydintehtävä on johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Siinä Vanhanen on varjellut pilkuntarkasti linjaa, joka hyväksyttiin eduskunnassa suurella yksimielisyydellä vuosi sitten, ja joka nauttii myös kansalaisten suuren enemmistön luottamusta. Tällaisen kampanjan jälkeen Vanhasen olisi myös presidenttinä helppo saada kansalaisten laaja tuki.
Sen sijaan Niinistön koko kampanjan ydin on ollut pyrkimys asettaa kyseenalaiseksi vuosi sitten hyväksytty linjaus.
Niinistö aloitti arvostelemalla hallituksen toimintaa EU:n ns. turvatakuupykälän muotoilussa, jatkoi väitteillä Suomen turvallisuusvajeesta, kehitti sitten ajatuksen eurooppalaisemmasta Natosta – jonka ideaa kukaan ei oikein ymmärrä Suomessa eikä Natossa – ja päätti kampanjansa epämääräisiin vihjailuihin Suomen osallistumisesta Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin.
Kun takana on tällainen kampanja, Niinistölle olisi erittäin suuri haaste koota äänestäjien enemmistö taakseen toisella kierroksella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jep... Mattia vaan äänestämään joukolla!!!!
KYLLÄ KANSA TIETÄÄ
Mitä KEPU on antanut MUUTA KUIN KURJUUTTA MINÄ ÄÄNESTÄN TIMO SOINIA JA EN RÖTÖS HERROJA TULIKO SELVÄKSI KOKO KANSALLE.
Ainakin huono sivistyksesi ja alhainen koulutuksesi on tullut meille selväksi! Sen verran alatyylisiä ja virheellisiä agrgumenttisi ovat olleet.
Edustat varmastikkin tyypillistä Timo Soinin kannattajaa. Tuollainen käytös ei Suomalaisia vaakuta. Olet käytökselläsi vain Huonontanut Timo Soinin mainetta.
SUOMI POIS EUSTA JA PRESITENTIKSI TIMO SOINI EMME OLE MUUTA KUIN MAKSUMIEHIJÄ EU:SSA
Suomalaisija on huijattu ja käytetty äänestäjijä HYVÄKSI Suomen EU:jäSENYYS ON SUURI RASITE SUOMELLE NÄHTY ON EU:TA,ei ole suomelle muuta kuin HAITTAA.