.....Ulkoministeriö oli järjestänyt tilaisuuden, jossa olin Suomeen maailmalta saapuneiden toimittajien tentattavana. Moni toimittaja ihmetteli ääneen, miksi suomalaisesta ulko- ja turvallisuuspoliittisesta keskustelusta on niin vaikeaa saada selvää. "Hyvä rouva, voin vakuuttaa Teille, että Suomen kansalla on aivan sama ongelma".
Niinistön politiikka selkeätä, ei kabinetti politiikkaa. Suomi tarvitsee Sauli Niinistön presidentiksi :Numero 3, kolme...
Niinistön politiikka selkeätä, ei kabinetti politiikkaa. Suomi tarvitsee Sauli Niinistön presidentiksi :Numero 3, kolme...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen yrittänyt saada tolkkua ehdokkaiden välille, ja vasta Niinistön avattua keskustelun ulko- ja turvallisuuspolitiikastamme minulle valkeni, mistä on kyse.
Enää en epäröi, kenelle ääneni annan, Niinistölle tietenkin.
..toivotaan, että niinistö saisi mukaan miljoona epävarmaa, olisi hyvä näyttö demokratiasta suomessa....
Heh! kyllähän Niinistö on tullut tunneksi aivan muista ansioistaan kuin demokraattina.
Taisi se vaikeaselkoisuus mitä ulkomaisille on jouduttu selittelemään johtua osin Niinistön sekavista ja sekoittavista kommenteista.
Eurooppalaisempi Nato esimerkiksi saattaa kuullostaa oudolta amerikkalaisten korvaan ja liittää suomen linjan Ranskaan vaikkei Niinistö sitä ehkä tarkoittanutkaan.
Mikäli viittaat Niinistön aikaan valtionvarainministerinä, niin silloin oli todellinen pakkotilanne. Talous oli saatava kuntoon, ettei olisi luisuttu banaanitasavallaksi. Tuntemattomassa sotilaassakin Rokka sanoo että "Sillon pittää mennä kun asjat vaatii." Ei siinä voi ruveta miettimään kansansuosiotaan, kun kansakunnan kannalta elintärkeä tehtävä on hoidettavana. Sen tehtävän Niinistö hoiti hyvin. Ja hoitaa muutkin jotka hän ottaa tehdäkseen.
Olen kanssasi toista mieltä.
Kuin muistelee Niinistön ministerikautta, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, missä mentiin. Hän avasi rohkeasti keskusteluita kansan pohdittavaksi, mitä kansa pitää tärkeänä mitä ei, kuten kirjastot ja moni muu ei ihan perushyvinvointipalvelu. Niinistöstä jäi avoin ja rehellinen peruskuva, joka ei ole muuttunut miksikään näissä presidenttivaalikeskusteluissa, päinvastoin.
Sensijaan olen hyvin pettynyt nykyisen presidentti Halosen salamyhkäisiin vältteleviin vastauksiin, ja Vanhasen tuuliviiriajatteluun, esim. suoraan kysymykseen YLE:n vaalikeskustelussa turvallisuustakeista Vanhanen vastasi että se on sitten sen ajan kysymys - vaikka tulisi seuraavan presidentin aikana mitä todennäköisimmin esille.
Minä ainakin haluan tietää mihin suuntaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa viedään seuraavan kuuden vuoden aikana, koska presidentti -kaikkien ehdokkaiden mielestä - kuitenkin JOHTAA sitä asiaa, siitä käytävää keskustelua ja voi vaikuttaa myös yleiseen mielipiteeseen asiasta. Tässä näkee, että Vanhanen on varmaan ihan hyvä tyyppi, mutta hallinnollisena toteuttajana, ei visionäärisenä tahtojohtajana.
Teen paljon työtä amerikkalaisten kanssa, ja siitä voin vetää ainakin omakohtaisen johtopäätöksen, että amerikkalaisille eurooppalaisuus siltään on jo suuri mysteeri.
Amerikkalaisten tieto tai kiinnostus ei yksinkertaisesti riitä niin pitkälle kuin mitä annat ymmärtää - sinulla taitaa olla heistä paljon korkeampi kuva yleistietämyksessä ja maailmanpoliittisessa kiinnostuksessa, ainakaan Euroopan puolustusyhteistyön osalta, koska he eivät pidä sitä tänä päivänä mitenkään aktuellina.
numero 3. Muistakaa äänestää huomenna!
mitä Niinistö tekisi toisin. Haukkuisi ensimmäisenä Putinin, kehuisi, että en ole Putinin ystävä. Eu-kokousten yhteisissä kuvissa Niinistöä saisi etsiä suurennuslasilla laitapaikoilta. Ilmeestä huomaisimme, että pieni mies ei ole oikeassa joukossa. Käydään rauhassa vaalit läpi. Kyllä meille presidentti valitaan, hyviä ehdokkaita löytyy ja heistä paras on numero 9.