... vastalauseena sille, että ammattiliittojen keskusjärjestö SAK käyttää mm. minunkin jäsenmaksujani yhden ehdokkaan kampanjointiin.
Vaikka SAK olisi lähtenyt tukemaan omaa ehdokastani, lopputulos olisi ollut sama koska tällaisen järjestön tulee mielestäni olla puolueeton.
Vaikka SAK olisi lähtenyt tukemaan omaa ehdokastani, lopputulos olisi ollut sama koska tällaisen järjestön tulee mielestäni olla puolueeton.
Vastaukset 5
Vanhimmat
minuakin. SE PITÄISI JOHONKI LAKIIN KIRJOTTAA
ETTÄ EIVÄT SAIS OLLA PUOLUEELLISIA!!! Se vie maineen koko liittotoiminnalta.
En ainakaan itse ymmärrä miksi eivät voisi olla vaikka mielummin puuttumatta koko pressapeliin.
On niin paljon ihmisiä jotka ei muista ajatella omilla aivoilla ja sitten niihin vaikutetaan että niiltä saadaan ääniä jotka ei oo oikeesti todellisia.
Satunpa tietämään sak:n miehen joka teettää pimeetä duunia vapaa-ajan toiminnassaan. Että sitä vaan, kun mä luulin että sak nimenomaisesti toimisi suomalaisten työpaikkojen puolesta. Ja tämä muuten on tositarina.
pimeä halvempaa
SAK:n sivulta:
"Tarja Halosen arvomaailma on lähimpänä suomalaista palkansaajaa. Hän on presidenttinä ottanut kantaa moniin suomalaisia työtätekeviä koskeviin asioihin - esimerkiksi matalapalkkaisten naisten asemaan tai globalisaation vaikutuksiin suomalaisilla työmarkkinoilla. Ei siis ihme, että työväestöstä aikoo Tarja Halosta äänestää 72 prosenttia, Matti Vanhasta 12 prosenttia ja Sauli Niinistöä 10 prosenttia. SAK:laisten liittojen jäsenistä Halosta äänestäisi 77 prosenttia ja Vanhasta sekä Niinistöä 9 prosenttia."
Kiinnostaisi tietää mistä nämä luvut on vedetty, ei kerrottu kysyttäessä liiton toimistosta.
kaikki muut paitsi ammattiliittojen jäsenet tietää ammattiyhdistyksen myyvän jäsenilleen mielikuvaa. Tämän mielikuvan ja todellisuuden välinen ero on jo niin räikeä että kupla puhkeaa milloin tahansa.