tämäkin autoilija olisi selvinnyt säikähdyksellä jos olisi ajanut vähän kovempaa.
http://piratescove.typepad.com/photos/uncategorized/moose2.JPG
http://piratescove.typepad.com/photos/uncategorized/moose2.JPG
ajakaa
lujaa!
61047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olis käynyt kusella ennen liikkeellelähtöä, niin hirvi olis ennättänyt alta pois.
Hirvi joka oli kuitenkin syyllinen,ei voida sakottaa... ;)
tulikin oikealta, jalankulkijana, niin eikös autoilijan pitäisi silloin väistää?
Vai oliko sittenkin niin, koska kyseessä on henkilöautoilija, että tällä olikin oikea tilannenopeus, mutta hirvellä ei ollut koska ei ennättänyt alta pois...
Vai oliko henkilöautoilija sittenkin ajanut 5 minuuttia ennen törmäystä vähän yli sallitun nopeuden, eli jos hän olisikin ajanut koko ajan vain suurinta sallittua nopeutta, niin törmäystä ei olisi koskaan tapahtunut.
Miksihän metsästäjät eivät ampuneet juuri tuota hirveä vaan jättivät sen vapaasti juoksentelemaan. Olisihan metsästäjien pitänyt kyetä aavistamaan että juuri tuo kyseinen hirvi juoksee myöhemmässä elämässään auton eteen tuhoisin seurauksin. Eli tässä tapauksessa on sittenkin oikein syyttää metsästäjiä, koska eivät ampuneet juuri tuota hirveä.
Kun se näki sen ja osas jarruttaa ajoissa ja olla
hereillä tiellä liikkuessaan antaen sen rauhassa
köpötellä tien yli.
taustalla olevat rekat? Nehän olivat varmaan ajaneet kovempaa kuin on edes sallittua, eli jos nämä rekkakuskit olisivat ajaneet hitaammin, niin he olisivatkin olleet jossain toisessa paikassa juuri silloin kun kolahti, esim. mahdollisesti juuri henkilöauton paikalla kun hirvi juoksee eteen. Perhanan rekkakuskit, ei ne tuollakaan osaa mitään...
Todenäköisesti tämä juurikin ajoi liian lujaa. Autoilijan kannattaa väistää, sillä hirvi ei väistä. Vauhdissa se ei onnistu.