Ootteko Siikaisista?

Siikainen tuomittiin sivistymättömäksi kunnaksi suuressa vaalikeskustelussa.

Presidenttiehdokas Arto Propelli Lahti kertoi vaalipaneelissa,että vasta muutettuaan pois suomenkielisestä Siikaisista hän sivistyi.

Arto Lahden maailmassa suomenkielisyys on sivistymättömyyttä. Haluaisin tietää pidetäänkö Siikaisia sivistymättömiän ihmisten paikkakunta siksi,että se on suomenkielinen,joka oli Arto Lahden argumentoinnin perustana.

http://www.siikainen.fi/


Tuleeko kunnasta vastaavasti sivistynyt kun sen asukkaat puhuvat ruotsia? Esim. Korsnäs?

Mikä ihmeen apartheid-Suomessa elämme kun presidenttiehdokaskin ihan pokkana sellaisen kuvan antaa!

Äänestävätkö siikaislaiset suurta "poikaansa" ihan vaan masokismista?
1292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Itse olen syntynyt Mustasaaressa, jossa on noin 27% on suomenkielisiä. Osaan molempia kotimaisia, ala-asteen kävin ruotsinkielisenä ja yläasteen suomenkielisenä. Lukio suomenkielisenä ja jatko-opinnot fifty-fifty molemmilla.

Väitän kielitaustani rikastuttaneen elämääni varsinkin nuorena, jolloin kaveripiirini koostui molemmista kieliryhmistä ja suomenruotsalaisten mukana tuli myös kontakteja Ruotsiin, jotka ilman heitä olisivat ehkä jääneet syntymättä. Myös pohjoismaiset työmarkkinat ovat auenneet paremmin ja olen työskennellyt sekä Ruotsissa että Norjassa. Tällä hetkellä olen täällä Porissa projektitehtävissä vuoden ajan.

Suomenkielisen kulttuurin "sivistymättömyys" ei ole noin mustavalkoista kuin aloittaja väittää. Kieliryhmien välillä on ollut kulttuurikuilu, joka nykysukupolven aikana on kasvanut umpeen. Kulttuurin alalla Suomenruotsalaiset ovat olleet suhteessa määräänsä, suurkuluttajia verrattuna Suomenkielisiin. Ehkäpä tämäkin ero on jo supistunut..

Arto Lahti toi asiansa ihmeen tökerösti esille. Varmasti monet hänen kannattajansa pettyivät syvästi Suomenruotsalaisten kehumisesta. Yhdyn kuitenkin omien kokemuksieni mukaan hänen mielipiteeseensä, sillä kyllä kaksi kulttuuria on aina enemmän kuin yksi ja ne molemmat koettuaan on varmasti "sivistyneempi".

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Utelias ei-satakuntalainen kirjoitti:

Siikainen tuomittiin sivistymättömäksi kunnaksi suuressa vaalikeskustelussa.

Presidenttiehdokas Arto Propelli Lahti kertoi vaalipaneelissa,että vasta muutettuaan pois suomenkielisestä Siikaisista hän sivistyi.

Arto Lahden maailmassa suomenkielisyys on sivistymättömyyttä. Haluaisin tietää pidetäänkö Siikaisia sivistymättömiän ihmisten paikkakunta siksi,että se on suomenkielinen,joka oli Arto Lahden argumentoinnin perustana.

http://www.siikainen.fi/


Tuleeko kunnasta vastaavasti sivistynyt kun sen asukkaat puhuvat ruotsia? Esim. Korsnäs?

Mikä ihmeen apartheid-Suomessa elämme kun presidenttiehdokaskin ihan pokkana sellaisen kuvan antaa!

Äänestävätkö siikaislaiset suurta "poikaansa" ihan vaan masokismista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu