Salen(kokoomuksen) veroale ei toimi

Uusi tutkimus!
Veroaleen käytetyistä rahoista tuleekin valtiolle takaisin vain alle 10 prosenttia!

Torstaina 24.11.2005 Yle-radion Päivän peilissä klo 17.30 ja Yle-tv:n uutisissa klo 20.30 kerrottiin:
Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkijat Jukka Pirttilä ja Roope Uusitalo ovat julkaisseet selvityksen veronalennusten kustannuksista.

Tätä Kansantaloudellisessa aikakauskirjassa julkaistua tutkimusta ainakaan Helsingin Sanomat ei ole tuoreeltaan selostanut tai kommentoinut!

Pätkä ohjelmasta (ääninauhalle tarttunut osa).
Kauko Paksula:
"... piristymisen vuoksi
liitto (*) joutui sittemmin pyörtämään tutkimuksensa
annettu kuva siitä että veroale maksaa itse itsensä ei saanutkaan siitä tukea
Suomen pankissa tehty tutkimus puolestaan arvioi että veroale rahoittaisi itsensä noin puoliksi
nyt Palkansaajien tutkimuslaitoksen selvityksen mukaan veronalennukset tulevat kuitenkin selvästi luultua kalliimmiksi valtiontaloudelle
tutkimuskoordinaattori Jukka Pirttilä."
Jukka Pirttilä:
"mutta varmuudella voidaan kuitenkin sanoa, että veronalennukset eivät maksa itse itseään takaisin vaan että siitä tulee huomattavia kustannuksia valtiontaloudelle."
Kauko Paksula:
"Jukka Pirttilän ja Roope Uusitalon tutkimuksen mukaan vain pieni osa veronalennuksista tulee takaisin valtion kassaan
Jukka Pirttilä."
Jukka Pirttilä:
"alta 10 prosenttia niistä alunperin tehdyistä veronkevennyksistä on saatu takaisin näitten myönteisten kannustinvaikutusten kautta."
Kauko Paksula:
"Veronalennukset vähentävät tutkimuksen mukaan verotuloja vaikka verotulot sinänsä ovatkin saattaneet kasvaa
näin tutkimuskoordinaattori Jukka Pirttilä."
Jukka Pirttilä:
"verotulot on voinut kasvaa ihan muista syistä kuin niistä veronkevennyksistä johtuen
samaan aikaan talous on kasvanut mistä johtuen veropohja on kasvanut sitä varten verotulot on kasvanut
että se että talous on kasvanut ei ole välttämättä ollenkaan ole ollut seuraus niistä veronalennuksista."
Kauko Paksula:
"tämän vaalikauden veronkevennykset on jo tehty, mutta asiaan palataan varmasti muun muassa tasaverkeskustelun yhteydessä."
Tässä Päivän peilissä kerromme vielä...

Pääkirjoitus sunnuntaina 27.11.2005 Pertti Manninen.

(*) liitto = Veronmaksajain keskusliitto ry.
0100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Valtion kirstu tyhjä kirjoitti:

Uusi tutkimus!
Veroaleen käytetyistä rahoista tuleekin valtiolle takaisin vain alle 10 prosenttia!

Torstaina 24.11.2005 Yle-radion Päivän peilissä klo 17.30 ja Yle-tv:n uutisissa klo 20.30 kerrottiin:
Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkijat Jukka Pirttilä ja Roope Uusitalo ovat julkaisseet selvityksen veronalennusten kustannuksista.

Tätä Kansantaloudellisessa aikakauskirjassa julkaistua tutkimusta ainakaan Helsingin Sanomat ei ole tuoreeltaan selostanut tai kommentoinut!

Pätkä ohjelmasta (ääninauhalle tarttunut osa).
Kauko Paksula:
"... piristymisen vuoksi
liitto (*) joutui sittemmin pyörtämään tutkimuksensa
annettu kuva siitä että veroale maksaa itse itsensä ei saanutkaan siitä tukea
Suomen pankissa tehty tutkimus puolestaan arvioi että veroale rahoittaisi itsensä noin puoliksi
nyt Palkansaajien tutkimuslaitoksen selvityksen mukaan veronalennukset tulevat kuitenkin selvästi luultua kalliimmiksi valtiontaloudelle
tutkimuskoordinaattori Jukka Pirttilä."
Jukka Pirttilä:
"mutta varmuudella voidaan kuitenkin sanoa, että veronalennukset eivät maksa itse itseään takaisin vaan että siitä tulee huomattavia kustannuksia valtiontaloudelle."
Kauko Paksula:
"Jukka Pirttilän ja Roope Uusitalon tutkimuksen mukaan vain pieni osa veronalennuksista tulee takaisin valtion kassaan
Jukka Pirttilä."
Jukka Pirttilä:
"alta 10 prosenttia niistä alunperin tehdyistä veronkevennyksistä on saatu takaisin näitten myönteisten kannustinvaikutusten kautta."
Kauko Paksula:
"Veronalennukset vähentävät tutkimuksen mukaan verotuloja vaikka verotulot sinänsä ovatkin saattaneet kasvaa
näin tutkimuskoordinaattori Jukka Pirttilä."
Jukka Pirttilä:
"verotulot on voinut kasvaa ihan muista syistä kuin niistä veronkevennyksistä johtuen
samaan aikaan talous on kasvanut mistä johtuen veropohja on kasvanut sitä varten verotulot on kasvanut
että se että talous on kasvanut ei ole välttämättä ollenkaan ole ollut seuraus niistä veronalennuksista."
Kauko Paksula:
"tämän vaalikauden veronkevennykset on jo tehty, mutta asiaan palataan varmasti muun muassa tasaverkeskustelun yhteydessä."
Tässä Päivän peilissä kerromme vielä...

Pääkirjoitus sunnuntaina 27.11.2005 Pertti Manninen.

(*) liitto = Veronmaksajain keskusliitto ry.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu