Parkcom firman oikeudellinen asema taitaa olla vieläkin hieman epäselvä? Millä oikeudella jakavat pysäköintivirhe maksuja?
Tulkitsevat lakia niin että on sallittua kun ei ole erikseen kielletty. Ei edes kuluttajaviraston sivuilla osata sanoa selvästi asiasta.
Onko kokemuksia maksamatta jättämisestä, muistutuskirjeistä ja perintäkuluista?
Ennakkotapauksia ei taida asiasta vieläkään olla eli kukaan ei ole uskaltanut katsoa hommaa loppuun asti? Toisaalta tämän asian selvittäminen kuuluisi viranomaisille eikä yksityisille.
Jotain outoa firman toiminnassa mahtaa olla, kun piilotellaan postilokeron takana, ei nettisivuja, puhelimeen ei vastata jne.
Tulkitsevat lakia niin että on sallittua kun ei ole erikseen kielletty. Ei edes kuluttajaviraston sivuilla osata sanoa selvästi asiasta.
Onko kokemuksia maksamatta jättämisestä, muistutuskirjeistä ja perintäkuluista?
Ennakkotapauksia ei taida asiasta vieläkään olla eli kukaan ei ole uskaltanut katsoa hommaa loppuun asti? Toisaalta tämän asian selvittäminen kuuluisi viranomaisille eikä yksityisille.
Jotain outoa firman toiminnassa mahtaa olla, kun piilotellaan postilokeron takana, ei nettisivuja, puhelimeen ei vastata jne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luin tuosta jostain (en enää muista mistä...) no, siinä katsotaan Parkcomin ja auton omistajan/haltijan välille syntyvän yksityisoikeudellinen sopimussuhde, jossa maksamatta jättävä tässä sopimussuhteessa sitoituisi maksamaan tuon tietyn summan.
Ulosottokelpoinenhan tuo summa ei ole kuten kunnalliset pysäköintivirhemaksut ja voihan tuosta vääntää itse sopimuksesta vaikka mitä.
MUTTA PITÄÄKÖ TÄSTÄ KESKUSTELLA TÄLLÄ PERIAATTEELLA ETTÄ MILLÄ OIKEUDELLA, MINÄ PYSÄKÖIN, MINÄ EN MAKSA, MINÄ....
JOS PYSÄKÖI YKSITYISALUEELLE NIIN SE SAATTAA MAKSAA TAI SITTEN SEN RAADON VOI VIEDÄ JONNEKIN HELVETIN JUNAPARKKIIN MISSÄ SITÄ VOI MAKUUTTAA VAIKKA KOKO LOPPUELÄMÄN.
ANTEEKSI PURKAUS MUTTA VITUTTAA KUN YHTEISKUNNASSAMME ON VALLALLA PERIAATE ETTÄ OIKEUKSIA ON VAIKKA MIHIN MUTTA VELVOLLISUUKSIA EI MIHINKÄÄN.
Niin, mitään muutakaan en tuosta Parkcomista tiedä...
Olen soittanut monta kertaa Parkcomiin he lupailivat soitella takaisin eipä vaan kuulu, kävin oven takana
jonka avasi jonkun 'toisen' yrityksen työntekijä.
Ovesta oli muuten rikottuna ovikello ja postiluukku eli en ole ainoa jolla on epäselviä asiota Parkcomin
kanssa.
Eikö tämä täytä huijari firman tunnusmerkit?
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=448
Mielipiteitä puolesta ja vastaan, mutta missä on totuus? Käytännön kokemukset kiinnostavat. Onko joku jättänyt maksamatta ja odotellut rauhassa miten homman kanssa käy jos ei reagoi mahdollisiin maksumuistutuksiin?
Tällä menolla maa on täynnä erilaisia yksityisiä firmoja jotka "sakottavat" kaikesta mahdollisesta. Tarvitaanko kohta enää kunnallisia pysäköinninvalvojia lainkaan? Lain mukaan vain virallisilla pysäköinninvalvojilla tai poliisilla on oikeus antaa väärästä pysäköinnistä virhemaksu. Lakia olisi pitänyt muuttaa jos tälläinen yritystoiminta katsotaan tarpeelliseksi. Siitä tässä on viime kädessä kyse.
Liittykää kaikki autoilijat Kosketusvalvonta Oy:n asiakkaiksi.
Asennamme autonne ikkunaan paperilapun jossa mainitaan että lukemalla kys. viestin hyväksyy sopimuksen jossa luvattomasta koskettamisesta autoon tai sen osiin veloitetaan 60e kosketusvirhemaksu, eli jos parkcomin työntekijä koskee autoonne laittaakseen 40e pysäköintivirhemaksun, niin hän samalla rikkoo kosketusvalvonnan sopimusta ja tulee saamaan kys. virheestä 60e maksun.
Kosketusvalvonta Oy veloittaa palvelusta erotuksen mahdollisen parkcomin maksun ja auton kuljettajan saaman kosketusvirhemaksun väliltä, eli kuski maksaa parkcomille 40e ja parkcom maksaa kosketusvalvonta Oy:lle 60e ja auton kuski saa siitä sen 40e takaisin.
Kuulostaako hyvältä? Ja toiminta on täysin laillista, sillä asentaakseen parkcomin maksun, työntekijän on pakko koskettaa autoa ja koska hän asentaa maksun tuulilasiin hänen on pakko huomata kosketusvalvonnan viesti jonka hän automaattisesti hyväksyy lukemalla sen.
Rakentavin terveisin,
Kosketusvalvonta Oy
...saman tien nostaa vaikka 100 euroon.
NO eihän siihen tarvita mitään Kosketusvalvonta Oy:ta, sillä voithan tehdä ihan itse "yksityisoikeudellisen sopimussuhteen" jonkun kanssa. Laitat vain autoosi selkeästi näkymään sopimusehdot, niin Parkcomin periaatteiden mukaisesti Parkcom on sinun suuntaan maksuvelvollinen, tai millasen yksityisoikeudellisen sopimuksen sinä haluatkaan laatia. Muista laissa oleva kohtuullisuus pykälä, mutta 60€ kuulostaa aika hyvälle korvaukselle sopimusrikosta, jonka Parkcom tekee koskiessasi autoosi.
Ehkäpä sittenkin verotuksillisista syistä kannattaa perustaa toiminimi tai muu yritys. Mutta toisaalta taas eihän tuollaisessa "sopimuksessa" ole mitään eroa esim. autokauppaan, joka on myös sopimus. Mutta tarkoitetaanko Parkcomin tarkoittamassa "sopimuksessa" sitten jonkinlaista palvelua, vai voidaanko sitä verrata autokauppaan tms. jossa yksityisten henkilöiden välillä tehtynä ei tarvitse maksaa veroja, vai onko kyseessä sitten sopimusrikko, josta maksetaan vahingonkorvausta, jonka veronalaisuudesta en tiedä. Mutta kuitenkin Parkcomin logiikkaa voi käyttää myös käänteisesti, sillä kuka tahansa voi tehdä "yksityisoikeudellisen sopimuksen".
Itselläni on sellainen lappu lasissa aina kun ajan parkcomin valvomaan pysäköintihalliin ja yhtään sakkoa ei ole tullut, eli ei ole päässyt laskuttamaan sitä huijarifirmaa 60 eurolla...
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com
Kommentoikaa palstalle kokemuksistanne!
erittäin tehokas vinkki, soitto akeen ja ilmoita että haluat osoitetietosi salaisiksi.
parcomilla ei ole suoraa pääsyä aken tietokantaan ja he saavat selville ainoastaan auton omistajna nimen ja sen perusteella ei pysty lähettämään maksumuistutuksia.
Tämä toimi ehkäöisee myös autovarkauksia kun varkaat eivät pysty selvittämään rekkarin perusteella omistjan osoitetta.