Illuminismi on aate, jonka tavoite on rakentaa maailma jota orjuutetaan yhdestä rakennuksesa.
Tiedetään, että Aatos Erkko löytyy erään illuminismi järjestös jäsenlistalta.
Tiedetään, että Aatos Erkko on Tarja Halosen taustajoukoissa.
Seuraus on, että Tarja Halonen on illuminismin normaali jatkumo.
Tiedetään, että Aatos Erkko löytyy erään illuminismi järjestös jäsenlistalta.
Tiedetään, että Aatos Erkko on Tarja Halosen taustajoukoissa.
Seuraus on, että Tarja Halonen on illuminismin normaali jatkumo.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Huomaa että et todellä ymmärrä mistä on kysymys mee kasvaa.
"Tarja Halonen on hyvinvointiyhteiskunnan puolestapuhuja. Hän on puolustanut suomalaisten oikeutta työhön ja tasa-arvoon. Hän ei halua kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa.Halonen on muistanut, että hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseksi tarvitaan vahvaa talouden kasvua, mutta sen ohella tarvitaan pitkäjänteistä yhteiskuntapolitiikkaa."
viite:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4430
Lukekaapa tarkasti tuo. Hän on tasa-arvon ja hyvinvointiyhteiskunnan puolestapuhuja, mutta ei halua kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa, sekä on muistanut, että hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseksi tarvitaan...
Aivan, Demari osuu oikeaan. Hyvinvointiyhteiskunnan puolesta voi puhua, kalastella reippaastikin ääniä, mutta sen kehittämiseen ei ole halua, eikä lääkkeitä. Puhumalla on harvemmin mitään kehitetty, etenkään kun se jää tavoitteenmaininnan asteelle.
Hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseltä Halonen vie viimeisetkin jalat alta, tuomalla esiin pitkäjänteisen yhteiskuntapolitiikan toissijaisuuden, koska siitähän talouden kestävässä kasvussa on juuri kyse. Valtiontalous ei ole automaatti, jota rakennetaan ilman toimia, tai edes ajatuksia sen toteuttamiseksi. Samoin on yhteiskunnan hyvinvointijärjestelmien kehittämisessä, mikäli niitä vain haluaisi kehittää.
Presidentivaaleissa Halosen teemana on ollut nimenomaan asemoida itsensä hyvinvointivaltion puolustajaksi, järjestelmän, jota hän ei ole sanonut haluavansa kehittää.
Hänelle tyypillisesti asia jää hieman irtonaisen oloiseksi ja siten puheiden asteelle. Kalastajan dilemma tulee vastaan: Ruoan loppuessa ei ymmärretä pyytää oppia kalastajaksi, vaan vaaditaan loput kalat jaettavaksi. Silloin voikin, Demarin kertomin tavoin, jättää hyvinvointiyhteiskunnan kehittämisen populismin asteelle.
Voiko ihminen alentua presidenttikeskustelussa tälle tasolle?"Että mee kasvaa" Tuollaista kuulee koulun käytävillä kun ei pystytä järkevämpää heittämään! Mistähän johtuu ettei ystäväpiirissäni ole ainuttakaan demaria? Johtuisikohan se siitä ettei niiden kanssa voi keskustella asiallisesti?