Olen ihmetellyt galluptuloksia, joiden mukaan puolet kansasta,josta 85% kuuluu perusarvoja kunnioittavana kirkkoon, voisi kannattaa kirkkoon kuulumatonta ehdokasta.
Halonen - pakanako?
Tellus
5402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jopa ihan järkyttävää!!!
>>
Olen ihmetellyt galluptuloksia, joiden mukaan puolet kansasta,josta 85% kuuluu perusarvoja kunnioittavana kirkkoon, voisi kannattaa kirkkoon kuulumatonta ehdokasta.
>>
Mikä ihme tuo on, kun presidentin tehtäviin ei kirkon hoito kuulu. Suuri osa suomalaisista on galluppien mukaan myös sitä mieltä että valtio ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan;)
Sitäpaitsi Halonen kertoo yhtyvänsä kirkon arvoihin:
"
Presidentti Tarja Halonen kertoo Kotimaan haastattelussa arvostavansa kirkon tekemää sosiaalista työtä ja yhteiskunnan unilukkarina toimimista, mutta samalla hän toivoo, että sillä on aikaa myös iäisyyskysymysten pohtimiselle. Tasavallan presidentille kristillinen arvopohja on tärkeä, mutta hän ei halua liittyä kirkkoon presidenttinä ollessaan:
- Tasavallan presidentti ei ole kummankaan kansankirkon korkein taho, eikä näin ollen ole muodollisia vaatimuksia, että presidentti kuuluisi kirkkoon. Tämä näkyy muun muassa siinä, että presidentille ei kuulu enää piispojen nimitysoikeus.
- Presidenttinä ollessani olen omalta osaltani perustuslain hengen mukaisesti tukemassa uutta uskonnonvapauslakia. Kaikille on sama vapaus toimia, sanoo Halonen"
http://www.eyritys.fi/cgi-bin/linnea/linnea.pl?customer=konserni&document=00010376
Tässäpä juttua Halosen kirkosta eroamisesta:
"Eettisillä perusteilla hän myös aikanaan erosi luterilaisesta kirkosta. Hänelle kirkko näyttäytyi laitoksena, joka ei noudattanut omaa etiikkaansa. Taisi siinä olla mukana myös ajan henkeä, koska nyt Halonen sanoo erostaan: “Siksi tykkään, että se oli vähän tyhmää, omalla tavallaan.” Sittemmin kirkko on paljastanut paremmin eettisen puolensa ja Halosenkin näkemys kirkosta on muuttunut."
Itse kristillisestä vakaumuksesta Halonen toteaa:
"Halonen itse ilmaisee asian näin: “olen mielestäni niin vahvasti kristillisen kasvatuksen saanut, että se on uponnut minun eettiseen ajatteluuni.” Joulun merkitys on siinä, että silloin Jumala syntyi ihmiseksi paljastaakseen maailmalle, kuinka paljon hän rakastaa ihmisiä. Jeesuksen perheen isä Joosef oli siirtotyöläinen. Verotuksen vuoksi hän oli joutunut tekemään hankalan matkan synnyinseudulleen. Äiti Maria oli nuori tyttö, joka oli ollut vaarassa tulla tuomituksi aviottoman lapsen vuoksi. Viimeisillään raskaana hän oli joutunut tekemään rankan matkan. Lapsi ei syntynyt hallitsijoiden palatseissa, mistä itämaan tietäjät häntä etsivät. Hän syntyi vaatimattomassa eläinsuojassa. Melko pian lapsen syntymän jälkeen hänen perheensä joutui lähtemään valtapoliittisen väkivallan tieltä pakolaiseksi toiseen maahan. Kaikki tämä osoittaa, että Jumalan rakkaus kohdistuu erityisesti yhteiskunnan heikkoihin ja syrjittyihin."
http://www.naiset.sdp.fi/index.php?mid=6&a=show&id=253
Istuvan presidentin uskonnollinen vakaumus ja suhde kirkkoon kestää siis tarkastelun ja kristillisestikin ajattelevat voivat huoletta tukea tehtäviään erinomaisesti hoitaneen presidenttimme jatkokautta:)
Olisi tässä ollut aikaa liittyä kirkkoon siinä kuin mennä naimisiinkin.
>>
Olisi tässä ollut aikaa liittyä kirkkoon siinä kuin mennä naimisiinkin.
>>
Jep, mutta eikö presidentti nimenomaan kirkkoon sitoutumattomana edistä parhaiten uskonvapautta?
Toinen asia on, että jos Halonen olisi liittynyt kirkkoon, niin siitä olisi sitten parjattu että populisti ja yrittää mediatempullaan kosiskella kirkkoon kuuluvia...
Kun kirkko ei liity presidentin tehtävien hoitoon, niin siihen kuuluminen tai kuulumattomuus on jokaisen henkilön yksityisasia.
Itsekään en kuulu kirkkoon, vaikka Jumalaan uskonkin. Miksi pitäisi kuulua kirkkoon, kun voi tukea kirkkoa sen hyvissä jutuissa muutenkin?
Itse en esimerkiksi usko "ruumiin ylösnousemiseen", eli siihen että haudattu maassa atomeiksi ja matojen vatsaan hajonnut ruumis koskaan nousisi ylös. Tällöin olisi tekopyhää kuulua kirkkoon, joka näin opettaa.
Katekismus:
Kuoleman hetkellä joudumme luopumaan Jumalan meille antamasta ajallisesta elämästä. Pahan tuhovoimat tuntuvat voittavan meidät. Ruumiimme hajoaa, mutta sielu odottaa ylösnousemuksen päivää, jolloin elävät ja kuolleet kootaan Jumalan eteen tuomiolle.
Kristukseen uskovalle kuolema on portti tulevaan elämään. Voimme jättäytyä turvallisesti taivaallisen Isämme käsiin, sillä Kristus on jo voittanut kuoleman. Jumalan Poika on jo noussut kuolleista ennen meitä. Mekin saamme uuden, kuolemattoman ruumiin, jonka esikuva on Jeesuksen ylösnousemusruumis. Näin Jumalan alkuperäinen luomistahto toteutuu meissä.