Minua kupataan jokaisessa tilissä!
Aina kun luen tilinauhaani, ajattelen paljonkohan naapurini taas sai minulta?
Yli miljardi euroa vuosittain Suomalaisen veronmaksajan tienaamaa rahaa 70 th maatilalle!!!
Sillähän ostaisi Hornetit vuosittain tai tekisi Suomalaiset tiet lopultakin Eurooppalaiseelle tasolle jne...
Vanhuksemme saisivat sillä rahalla oikean ja inhimillisen hoidon. Vammaisemme eivät enää itkisi yksin pinnasängyissään... jne...
Mutta ahneus on nyt päällimmäisenä ja suomen keskust6a eturintamassa!
Aina kun luen tilinauhaani, ajattelen paljonkohan naapurini taas sai minulta?
Yli miljardi euroa vuosittain Suomalaisen veronmaksajan tienaamaa rahaa 70 th maatilalle!!!
Sillähän ostaisi Hornetit vuosittain tai tekisi Suomalaiset tiet lopultakin Eurooppalaiseelle tasolle jne...
Vanhuksemme saisivat sillä rahalla oikean ja inhimillisen hoidon. Vammaisemme eivät enää itkisi yksin pinnasängyissään... jne...
Mutta ahneus on nyt päällimmäisenä ja suomen keskust6a eturintamassa!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Etenkin kuin ne tuotteet saataisiin paljon halvemmalla muualta Euroopasta. Miksi viljellä maassa jossa se ei kannata?
Kyllä se ryöstäjä on EU. EU poistaa kaupan esteitä. Ja estehän on se jos tuottajat saa hinnoteltua tuotteensa. Mutta tuottajan saamat hinnat on painettu alle tuotantokulujen. Loppu ero maksetaan tukina. Kauppa saa raaka-aineet tosi halvalla. Ja repii voitot. Siinä lyhykäisesti tukiperuste.
Aivan sama kuin telakkatuki, laiva myydään persnetolla mutta telakkatuella maksetaan lisää että pystyy tekemään ja duunarit saa hitsattavaa.
muista seuraava.
EU perustettiin poistamaan kaupan esteitä!
Totta puhut mutta niillä tomaateilla ei pitkän päälle kansalaiset ole tyytyväisiä!
Turha EU:ta on moittia, sehän on kaiken tämän hyvän takana ollutkin. Voithan aina yrittää myydä tuotteita itse ulkomaille. Oikea hinta on tosin nykyistä hintaa alempana.
Arvoisa Misu! Jokainen suomalainen maksaa yhden euron päivässä tuen muodossa.
Muista vielä tämä! Elintarvike raaka-aineiden hintoja on laskettu EU:n aikana yli kaksi miljardia euroa, ei mitenkään ole mahdollista toimia, ellei siihen tulisi kompensaatiota.
Lohdutukseksi sinulle, tuskin sinä niitä Hornetteja tarvitset joka päivä mutta ruokaa useammin.
Sitä paitsi vanhukset, vammaiset ja muut vähäosaiset tarvitsee samoin ruuan, kuin muunkin huolenpidon.
On aika lapsellinen ajattelutapa, että muita puutteita korjattaisiin maataloustuen kustannuksella, jos tuet poistetaan, vastaavasti ruokakulut kallistuu.
Sitten olen jyrkästi erimieltä siitä, ettei Suomessa pidetä vanhuksista tai vammaisista hyvää huolta!
Missä päin maailmaa asiat ovat paremmin?
Mitä ahneuteen tulee, se asuu meissä jokaisessa, joten katsoppa peilistä miltä näyttää ahne suomalainen!
Hämäystä on väittää tuen olevan Euro/päivä/ihminen.
Todellisuudessa ne jotka sen oikeasti maksavat, joutuvat kertomaan tuon luvun ainakin neljällä. Ei työtön tai maanviljelijä ym. laskua ole maksamassa, vaan oikeat tuottavaa työtä tekevät veronmaksajat. Progressio verotuksessa pitää huolen siitä että pieni osa kansasta on todellisia maksajia, loput ovat siipiveikkoja. Enemmän tai vähemmän.
Ne raaka-aineiden hinnat olivat aivan uskomattomalla tasolla ennen EU-jäsenyyttä. Sitten vietiin ylijäämää jopa 1/30 -osahintaan ulkomaille (esim. voita Neukkuihin) ja erotus otettiin meiltä maksumiehiltä. Onneksi EU pelasti veronmaksajat tuolta järjettömyydeltä. Vielä vaan tukia alas ja markkinat vapaammaksi niin hyvä tulee. Ruoka ei muuten enää tule kallistumaan, ei vaikka tukia tullaankin laskemaan. Tästä kilpailu tulee pitämään huolen. Jokaisen viljelijän kannattaa vakavasti miettiä tätä tosiasiaa ja funtsia että pärjääkö tulevaisuudessa vai ei.
Ahne on se joka ottaa toiselta hänen tienaamiaan rahoja, ei se joka ne rahat on tienannut.
"oikeat tuottavaa työtä tekevät veronmaksajat."
Mikä on oikea tuottava työ, kun pidät jokapäivänä tarvitsemaasi tuotetta sellaisena jonka tuottaminen ei ole oikeaa tuottavaa työtä.
"Ne raaka-aineiden hinnat olivat aivan uskomattomalla tasolla ennen EU-jäsenyyttä. Sitten vietiin ylijäämää jopa 1/30 -osahintaan ulkomaille (esim. voita Neukkuihin) ja erotus otettiin meiltä maksumiehiltä."
korjaus, vientimaksuja kerättiin tuottajilta perityilä sanktiomaksuilla ja lannoiteveron muodossa. Nyt hoidetaan vientimaksut suoraan veronmaksajan pussista ja vielä suuremman summan maksat vientitukia kuin ennen EU:ta.
"Vielä vaan tukia alas ja markkinat vapaammaksi niin hyvä tulee. Ruoka ei muuten enää tule kallistumaan, ei vaikka tukia tullaankin laskemaan."
Ei tule kallistumaan jos tuotanto perustuu toisten ihmisten orjuuttamiseen nälkäpalkalla. Ja jos joku keksii sen keinon miten voi tuottaa sillä tavalla että kustannukset ovat korkeammat kuin tuotteesta saatava hinta.
"Tästä kilpailu tulee pitämään huolen." Kilpailu loppuu suomesta siinä vaiheessa kun suomalainen tuotanto loppuu, ei Suomi ole kiinnostava markkina alue. Ruoka tulee kallistumaan sen pitää luonto huolen ja nousevat kuljetuskustannukset sekä kasteluveden puute, unohtamatta nousevaa väkilukua.
"Ahne on se joka ottaa toiselta hänen tienaamiaan rahoja, ei se joka ne rahat on tienannut."
Ahneutta on myös se kun haluaa saada toiselta työn saavutukset ilmaiseksi mutta kuitenkin oma työ pitäisi korvata ruhtinaallisesti.
"Hämäystä on väittää tuen olevan Euro/päivä/ihminen.
Todellisuudessa ne jotka sen oikeasti maksavat, joutuvat kertomaan tuon luvun ainakin neljällä."
Taidat olla varsinainen hankemies!
Pieni analyysi veronmaksusta sinun esittämällä tavalla.
Tukien osuus valtion budjetista on noin 5 prosenttia.
Toisin sanoen maksat veroa päivässä 80 euroa, olet siis hyvätuloinen ja samalla on mistä maksaa, meidänhän tässä kuuluisi olla kateellisia.
Väität ettei ruoka tule enää kallistumaan!
Tuosta voisi lyödä vaikka minkälaisen vedon tahansa, hinnat nousee sitä mukaa kuin palkkataso, nimen omaan palkoista se hinta muodostuu pääasiassa, koska raaka-aineet ovat pysyneet jo yksitoista vuotta lähestulkoon samalla tasolla, useilla laskeneet edelleen.
Avoimet markkinat ovat olleet elintarvikealalla yli kymmenen vuotta, siis alkutuotanto sekä jalostus toimii markkinaehdoilla mutta seassa on yksi jäänne järjestelmätaloudesta, eli ammattiyhdistysmafia, joka on suojannut toimintansa koskemattomaksi ja sieltä heijastuu hinnankorotukset jatkuvasti kuluttajahintoihin.
Eli juuri siinä osassa tuotantoa kilpailu ei toimi.
Joku taisi täällä olla innoissaan, että EU tappaa talonpojan mutta sitä ennen lähtö tulee monelle muulle.
Uutiset ennakoi rakennemuutoksia kiivaimmin sinne missä vanhat rakenteet eivät ole mukautuneet Unionin tarpeisiin ja lähtöpasseja on jaossa tukuttain lähivuosina.
On hyvä muistaa, että jokainen viljelijä vie mukanaan 3-4 muuta työntekijää lopettaessaan toimintansa, sen vuoksi menetykset koskettaa ulkopuolisia huomattavasti enemmän.
Suottapa olet huolissasi mikäli viljelijä päättää lopettaa sopivan hetken tullessa.
Maanviljelys on pääomia sitovaa toimintaa, jos siitä luovutaan niin kai ne pääomat jää myyjälle, siis huomattavasti parempi lähtökohta kuin työttömäksi jäävällä.
En kylläkään kuulu siihen joukkoon, jotka hurraa toisen menetyksistä mutta vielä vähemmän arvostan sellaista henkilöä, joka avoimesti ilman laillisia ja moraalisia perusteita hyökkää toisten ammatinharjoittamista vastaan.
Jokainen maksaa saamastaan palvelusta kohtuu hinnan.
Suomessa sama ruokakassi verattuna muutamiin Eu maihin on yllättävän edullinen.
Keskipalkalla mitattuna ostoksiin kuluu työtunteja Suomessa 2,45, Ruotsissa hieman enmmän ja esimerkiksi Ranskassa yli neljä tuntia.
sen herätyskellon soimaan kun tunnut unissasi
näkevän noita harhakuvitelmia?
Mikähän on se tuottava työ, kertoisitko edes yhden esimerkin mitä ilman ei tule toimeen viikkoakaan, muuta kuin ruuan tuottajaa.
Raha on aika mautonta syötävää jos et satu tietämään.
Olen seurannut tämän palstan kirjoittelua.En tiedä,ovatko kirjoittajat todella yksityishenklöitä,vai masinoidaanko kirjoittelua jostain puolue tai muusta toimistosta.Silloin ymmärrän kirjoittelun tason ja tarkoitusperän.Jos näin ei ole,silloin kyllä tulee sääli kirjoittajia kohtaan.Jos tietopohja asioista on tuolla tasolla ja päällimmäisenä on vain jonkun ryhmän osoittaminen kaikkeen syypääksi,silloin palataan tapaan joka oli kolmekkymmentäluvulla.Saksanmaalla eräät toimivat silloin samoin, sanoen jos heitä ei olisi saksassa olisi kaikki hyvin.Onko seuraava vaihe näiden kirjoittajien mielestä leiri.Mitä tulee kannattamattomuuteen,silloin pitää tarkastella koko yhteiskuntaa ja poistaa tasapuolisuuden nimissä kaikki kannattamaton toiminta joka voidaan tehdä muualla edullimmin.Toivokaamme ettei kirjoittajien työpaikat ole kyseessä.
Minkälaisen puoluekoneiston uskot olevan kirjoittelun takana? Suomessahan näyttäisi kaikilla puolueilla olevan lähes konsensus maatalousasioista.
Onko sinulla paremmat tiedot yhtesikunnastamme? Miten voit tuomita muiden tiedot, jos sinulla ei ole omia? Ei kaikki oikea tieto ole Maaseudun tulevaisuudesta.
Tietääkseni tällä palstalla syytetään eniten EU:ta, toiseksi eniten populistisia poliitikkoja ja jonkun verran viljelijöitä. Mitään yksittäistä ryhmää ei ole, vaan syypäänä pidetään enemmänkin järjestelmää.
>>Mitä tulee kannattamattomuuteen,silloin pitää tarkastella koko yhteiskuntaa ja poistaa tasapuolisuuden nimissä kaikki kannattamaton toiminta joka voidaan tehdä muualla edullimmin.Toivokaamme ettei kirjoittajien työpaikat ole kyseessä.
Herranjumala.Ensimmäinen joka sanoopi asian suoraan.Ei ole elintarvikealaa vielä tappohommista syytetty,nyt sekin on nähty.(mikään muu tuotantoala ei tapa ihmisiä päivittäin)ja vielä harmina yhteiskunnalle.Onhan noita lopullisia ratkaisuja kokeiltu jo historiassa.Joku Aatuvainaakin niitä harrasti.
=) Kapealaisuudesta katsannoissaan olevia kirjoittajia on ennenkin nähty, mutta verrata maataloutta kansalliseen murhainstituutioon on jo top-5 listalla. Vielä kun kirjoittaja olisi elämän koneita tekevän Patrian palveluksessa niin kaikki olisi täydellistä.
Maatalouden vastustajat eivät ole esittäneet kiistatonta todistusta viljelijöiden osuudesta tässä maailmanmurhassa. Mielestänne syyllinen on viljelijä, joka on mukautunut enemmistön päätökseen ja yrittää sopeutua Eu:hun parhaan kykynsä mukaan. Turha heitä on syyllistää siitä mitä he eivät ole halunneetkaan. Tukijärjestelmä on se mitä se nyt on, mutta kaikkien on se hyväksyttävä. Sopeutuminen enemmistön tahtoon ei tarkoita kaikkien asioiden sujumista haluamallaan tavalla.
Lähes koko liikevaihtonsa on on vääristelevä provo, joka ei perustu tosiasioihin. Arvioisin todellisen arvon liikkuvan 30-40 prosentin luokassa, mutta korjatkoon se jolla on osoittaa faktaa, jos olen väärässä arvon suhteen.
Ehkä ykkönen, mutta kokonais määrästä ihmisistä joita se koskee suhteellisin pieni. Muistakseeni taloutemme lippulaivakin sai huomattavan yksittäisesti kohdennetun tuen noin 18 miljoonaa euroa, joten sekin olisi kaavassasi poistettava.
Eikä se olisi ainoa. Liian radikaalit muutokset aiheuttavat vain kaaosta, mutta maltillisella muutoksella voidaan saada tuntuvia muutoksia.
2013 saakka on jo sovittu maataloustuen asteittaisesta leikkaamisesta, mutta se ei koske kuin eu-pohjaista Cap-tukea, joka muuttuu tasakokoiseksi tilatueksi, joka on noin 60 % nykyisestä tasosta. Tämä ei meinaa suoraan 40 % tuen alennusta, koska tukien kokonaismuodostuminen on sidonnainen sitouduttuihin tukimuotoihin kuten lfa ja ympäristö... Todellinen leikkaus on varmaankin 10% kahdella puolella. Kotimaiselle veronmaksajalle tästä ei ole mitään hyötyä, päinvastoin, koska eu maksut nousevat ja mahdollisesti alentunut tulotaso korvataan kansallisilla tueilla. KANSALLLISISTA TUKIEN NOSTOSTA EI OLE PÄÄTÖSTÄ, mutta se on tuotu esiin poliittisisa keskusteluissa. Toteutuuko se niin kenelläkään ei ole varmuutta asiasta.
Päättäjillä onneksi on maltillinen linja myös tulevaisuudessa. Siitä osoituksena protesti äänien vähyys Presidentin vaalissa. Se osoittaa kansan mielipiteen arvostavan maltillista politiikkaa. Ettei nykyinen yhteiskunnan tila ole heikoilla, koska sosiaalista tilausta ei protestiliikkeelle kertakaikkiaan ole.
Täällä saa vain vääristyneen käsityksen maatalouden vastustajien määrästä. Sillä heitä ei ole prosentuaalisesti paljoakaan. Heidän etuudekseen voidaan laskea energinen äänekkyys, mutta vaikuttamisen mahdollisuudet ovat vähissä, koska yhteiskunnalla menee tällä hetkellä hyvin. Sitä en sano etteikö tilanne joskus muutu, kenties jo lähitulevaisuudessa laman muodossa, mutta siitä ei tule lähellekkään samanlaista kyykyttämistä kuin 90-luvun alussa.
Yleisesti ottaen olisi keskityttävä tekemään yhteistyötä sisäisesti ja luovuttava perisuomalaisesta kateudesta. Kaikkien on hyvä olla, kun yhteiskunnan jokainen osa toimii. Talouden pyörä liiikkuu huonosti, jos jokin sen osa on rikki. Ts. Kaikkia meitä tarvitaan jollain yhteiskunnan osa-alueella, jotta hyvinvoinnin ylläsäilyttämine suomalaisille olisi mahdollista. Kukaan ei sitä tule tekemään puolestamme, koska niin solidaarista maata maailma ei päällään kanna. Vai uskooko teistä kukaan, että Ruotsi siivoaisi meidän sotkumme?
ulkomailta saa edullisesti YLIjäämäruokaa,Se se vasta herkkua onkin ja eipä siinä vaiheessa varmasti enää halöpaa kun koko peruselintarvipuoli pyörii ulkomaisittain.
Eiköhän nykyaikana ole jokaiselle jo sopivaa ja hyvää ruokaa. kukin valitkoon itselleen sopivat ruuat. Ei pitäisi enää täällä purnata ja valittaa..
Tunnen monia ihmisiä ja perheitä aina Englantiin asti ja siellä ja Suomessa he ovat ylpeitä Suomalaisesta ruuasta.
Isoisäni, ohjasi meitä lapsia ruuan suhteen, Ruualla ei pidä leikkiä..
Ainakin etsin itse ruokakaupassa juuri minulle sopivia elintarvikkeita sopiviin hintoihin, ja ei tuo valikoima näytä mitenkään pieni olevan..
Rumasti sanottuna; Tuo ruikutus ruuasta saisi jo loppua, ja kannattaa seuraavan kerran kauppaan mennessä mennä jokaiselle sopivimpaan kauppaan, niitä löytyy---
On niille ruokaterroristeille oma kirppis,Lidl.
Oletkohan sittekin se syypää siihen, että työpaikallisi tuottavuus kärsii!
Poistamalla sinut sieltä, niin monet ongelmakohdat tulisi vihdoin kuntoon.
Näin yksinkertaistako se aioiden saattaminen kuntoon onkin!
Meneppä itseesi vielä kerran ja pohdi asioita laajemmasta näkökulmasta.
Eikö se laajempi näkökulma ole yhteiskunnan näkökulma, eikä yksilön näkökulma?
Hölmölässä tehtiin mattoa tuolla tyylillä eli leikattiin toisesta päästä ja lisättiin toiseen päähän ja luultiin maton pitenevän.
rahalla, jos saisit sen palautuksena vuoden lopussa, kun justiisa nyt maatalouden tuet lopetettisiin? Minkä maalaista maitoa joisit? Tykkäisitkö siitä, kun tilistäsi taas seuraavana vuonna ryöstettäisiin tuhat euroa vuodessa lisää rahaa lisääntyneisiin työttömyyskorvauksiin? Suomessa ei ole montaa tuottajaa, jotka tuottaisivat ruokaa nykyhinnoilla,vaan kotimaisen ruuantuotanto alasajettaisiin. Aika lyhytnäköistä ajattelua tuollainen ryöstö-ajatellu on. Mutta saahan sitä johonkin katkeruuttaan purkaa.
Noin 50 000 euroa menee tuotantopanosten hankkimiseen vuodessa, mutta jos palkat laskettaisiin Puolan tasolle, tuskin menisi 25 tuhattakaan?
Nykyajan itsekkäät ja rahanhimoiset keski-ikäiset työntävät vanhat vanhempansa laitoksiin ja unohtavat sinne, kunnes joskus sitten sieltä soitetaan ,että nyt on sitten aika jättänyt.
Sitten kiireesti vain vainaja hautaan ,ja äkkiä katsomaan, jättikö se kuinka ison perinnön.
Ei valtion kuulu hoitaa vanhuksia, kyllä se kuuluu meille jokaiselle hoitaa vanhempamme kotonamme, hekin ovat meitä lapsia ollessamme hoitaneet, olemmekin vanhemmillemme sen velkaa että hoidamme heitä kun he ovat vanhoja. Ei se ole valtion tai kunnan tehtävä.
Joten turha nurista Misi, oletko sinä pitänyt huolta vanhoista vanemmistasi vai unohtanut heidät johonkin laitokseen??
Ei muutakuin huomenna ostamaan tila jostain päin Suomea, niin pääset sinäkin nauttimaan näistä tukijaisista. Ei tarvi täällä purnata... Ja käy jo samalla tilaan se uus mersukin....
lisätään duunareille pieni vero jolla nuo em. asiat saataisiin kuntoon. Vaikka 3%tilistä, näin alkuun.
Jos vaikka tietaat sen keskivertopalkan 2400 egee kuussa ja vero on vajaa 30 % niin voisi tuloverotukseen mennä sulta noin 6 -700 euroa kuussa. ( Hieman yläkanttiin?)
Maatalouden osuus julkisista menoista on luokkaa 2 % eli 12-14 euroa. EU-jäsennmaksuun vaikka vielä 6 euroa, jos sen haluat myös laskea maatalouden tuloksi.
Yhteensä siis kuukausitilistä n. 20 euroa ja muusta veovaroja kartuttavasta kulutuksesta samassa suhteessa( noin 10 kuussa). Eli euro päivässä...
Jaa se kuukausipalkan ennakonpidätyksen maatalousosuus ( esim. se 20 euroa) vaikka 69 000 tilalla, niin saat sen naapurin osuuden keskiarvoina laskettuna eli noin 0.000289 euroa.
vajaa 3 sentin sadasosaa!
Helppoja nämä numerohommat!
Samaan arvioon on päädytty eri tavalla laskienkin mutta lopputulos on sama.
Jos tuo katkera misu vapautettaisiin kokonaan tukien osalta veronmaksusta, niin sillä säästyneellä eurollaan hän saisi Esson baarissa kupin kahvia ilman paakkelsia, siis melkoinen säästö.
Tai toisin päin ajateltuna.
Jättäisi kolme ravintolaistuntoa vuoden aikana tekemättä, niillä säästyneillä varoilla saisi maksetuksi oman osuutensa ruokaedusta.
Numeropeliä tämäkin.
Näin olet tehnyt koko ajan,mutta kun olet niin pirun tyhmä,niin päätä vain särkee.Et kai ole huomannut,että nokian omistajat kuppaavat sinua moninkertaisesti viljelijöihin verrattuna,siis rahallisesti?
älä syö tällaista korkeasti tuettua, tai ruokaa yleensä ollenkaan. Koskaan ei voi olla varma mitä piilotukia niissä on.
Minun isäni on maanviljelijä. Aamulla hän nousee puoli kuudelta, on kahdeksaan saakka navetassa, käy kahvilla, lähtee muihin ulkotöihin, tulee yhdeltä syömään, pariksi tunniksi ulkotöihin ja navettaan valmistelemaan iltatöitä, käy taas neljän maissa syömässä, viidestä puoli seitsemään taas lypsyllä. Näin talvella.Kesällä lisäksi iltalypsyn jälkeen mahdollisesti yhdeksään saakka illalla muita kausittaisia töitä ulkona. Työ on niin sitovaa ja fyysisesti raskasta, että minä en voi sitä jatkaa, joten "joudun" kouluttautumaan akateemisesti. Kunnioitan kuitenkin isäni elämäntyötä. Ottakaa huomioon,että tuet ovat viljelijän palkka. Viljan ja maidon myyntituloista ei saa edes sijoittamiaan rahoja takaisin, saati sitten palkkaa. Syöttekö mieluummin Keski-Euroopan hiilipölyssä kyllästettyjä kasviksia ja espanjalaisia säteileviä tomaatteja?? Miksi hitossa kaikki ihmiset haluavat antaa rahallista tukea esimerkiksi taiteilijoille, eikä kukaan edes kyseenalaista heidän arvoaan? Eikö suomalaisen ruoan tuottajilla ole mitään merkitystä?
Tuli ihan kyynel silmakulmaan...
Vaikka työ olisi kuinka jaloa ja raskasta, ei se mielestäni koskaan yrittäjällä saisi olla tuettua.
Joku muuhan se silloin maksaa, joten tuettu työ vie jonkun toisen rehellisen yrittäjän työt.
viihdyttää tällaisilla sivuilla itseään ja meitä muita oman aikansa, kunnes katoavat koloihinsa karkkimaahan.
mutta kun KAIKKI yrittäjät SAA TUKEA JOS VAIN YMMÄRTÄÄ HAKEA!
Rehellinen yrittäjä!
Joka sinuakin elättää ruokaa tuottamalla.
Terve tuloa vaan töihin jos kiinnostaa.
miksi paperitehtailla sitten tuetaan siivoojia vielä ammattiliittojen avulla
taitaa metsän omistajajien kustannuksella saada ansiotonta arvon nousua.
Vapaa kilpailu pitää olla molemmin puolista.Eikös niin?
Niin kuuluukin. Kuppaahan OOPERA ja balleriina koulu 48 miljardia /vuosi.
Eikä luo yhtään kansalaisille valuutta tuloja.