Minä en entisenä PK-yrittäjänä voi äänestää missään nimessä Niinistöä. Hänellä olisi ollut aikoinaan valta helpottaa meidän yrittäjien taakkaa ratkaisevasti mutta sitä hän ei valitettavasti tehnyt.
Minulla oli vuodesta 1986 vuoteen 2001 parturi-kampaamo, jossa minulla oli alunperin 5 alaista.Yritys menestyi aluksi hyvin mutta vaikeudet alkoivat Holkerin hallituksen (jossa kokoomus ja SDP olivat johtavat puolueet) syöstessä Suomen pahaan syöksykierteeseen. Muutaman vuoden sinnittelyn jälkeen jouduin siirtymään työntekijöiden lomauttamiskierteeseen.
Tilanne ajautui tosi pahaksi ja ajattelin jo luopua yrityksestä mutta tieto siitä, että Suomi saattaisi lähteä 90-luvun lopulla mukaan palvelualojen arvonlisäverokokeiluun, jossa minunkin yritykseni asiakkailta perimmiä ALV:ja olisi tuntuvasti pienennetty sai minut vielä jatkamaan ja uskomaan parempaan huomiseen. Laskin, että yritykseni pärjäisi ihan hyvin ja liiketoimintani olisi jotakuinkin kannattavaa jos kokeiluun lähdettäisiin mutta... minun ja monen muun yrittäjän tuhoksi silloinen valtiovarainministeri Niinistö torpedoi sitten koko homman.
Vuonna 2000 en pärjännyt enää lomautusten varassa vaan minun piti ikäväkseni lopulta irtisanoa kaksi erittäin pätevää ja hyvää naista minun parturi-kampaamostani. Pidin heihin yhteyttä jälkeenkin päin ja toinen heistä sai töitä parin kuukauden jälkeen mutta toisella meni peräti pari vuotta ennenkuin löysi omalta alaltaan uudelleen työpaikan.
Minulla oli vuodesta 1986 vuoteen 2001 parturi-kampaamo, jossa minulla oli alunperin 5 alaista.Yritys menestyi aluksi hyvin mutta vaikeudet alkoivat Holkerin hallituksen (jossa kokoomus ja SDP olivat johtavat puolueet) syöstessä Suomen pahaan syöksykierteeseen. Muutaman vuoden sinnittelyn jälkeen jouduin siirtymään työntekijöiden lomauttamiskierteeseen.
Tilanne ajautui tosi pahaksi ja ajattelin jo luopua yrityksestä mutta tieto siitä, että Suomi saattaisi lähteä 90-luvun lopulla mukaan palvelualojen arvonlisäverokokeiluun, jossa minunkin yritykseni asiakkailta perimmiä ALV:ja olisi tuntuvasti pienennetty sai minut vielä jatkamaan ja uskomaan parempaan huomiseen. Laskin, että yritykseni pärjäisi ihan hyvin ja liiketoimintani olisi jotakuinkin kannattavaa jos kokeiluun lähdettäisiin mutta... minun ja monen muun yrittäjän tuhoksi silloinen valtiovarainministeri Niinistö torpedoi sitten koko homman.
Vuonna 2000 en pärjännyt enää lomautusten varassa vaan minun piti ikäväkseni lopulta irtisanoa kaksi erittäin pätevää ja hyvää naista minun parturi-kampaamostani. Pidin heihin yhteyttä jälkeenkin päin ja toinen heistä sai töitä parin kuukauden jälkeen mutta toisella meni peräti pari vuotta ennenkuin löysi omalta alaltaan uudelleen työpaikan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on sua auttanut..kysyn vaan.
Turha syyttää Niinistöä. Talouselämän vankkana asiantuntijana hän ymmärtää erittäin hyvin pk-sektorin merkityksen myös työllistäjänä.
Sopeuta toimintaasi muuttuvien olosuhteiden mukaan. Niin palkansaajatkin joutuvat tekemään kun tehtävät muuttuvat. Maailma muuttuu koko ajan. Turhaa jäädä ihmettelemään tien varteen. Bussi nimittäin meni jo.
Niinistön lisäksi pk-yrittäjiä lähellä ovat Kallis, Soini ja Lahti.
Alvin mekin ansaitsemme?
Jos Suomi ryhtyy verokokeilun vapaamatkustajaksi, se hyppää vaunuun, joka ei liiku.
PALVELUALOJEN arvonlisäverokokeilussa on käsillä ratkaisun hetki. Hallituksen on marraskuun alkuun mennessä päätettävä, mitkä alat se haluaa kokeilun piiriin, vai jääkö Suomi kokonaan ulkopuolelle.
Kokeilu on sekä Suomelle että Euroopalle tärkeä muun muassa siksi, ettei palvelualojen työllisyystilanne ole parantunut toivottua tahtia. Kun palvelut kuitenkin haukkaavat leijonanosan länsimaisen yhteiskunnan elinkeinorakenteesta, ei palvelusektorin toimivuuden parantamiseksi pidä jättää kiveäkään kääntämättä. Naisvaltaisilla palvelualoilla on myös aluepoliittista merkitystä: elleivät naiset löydä töitä maaseudulta, he pakkautuvat kasvukeskuksiin – usein perheet ja miehet mukanaan.
Jokainen unionin jäsenmaa voi nimetä kokeiluun viidestä tarjokkaasta korkeintaan kaksi palvelualaa. Jos Suomi päättää lähteä kokeiluun, vahvimmin tyrkyllä ovat korjauspalvelut sekä parturi- ja kampaamoyrittäjät. Näillä aloilla kokeilu maksaisi menetettyinä verotuloina runsaat 200 miljoonaa markkaa. Verotulojen menetyksen summauksessa ei myöskään ole otettu huomioon työllisyyden parantumisen ja tuloveron kertymän kasvun vaikutuksia, jotka osittain kompensoivat kokeilun kustannuksia. Alv-alen alue- ja sosiaalipoliittisia vaikutuksia mikään ennakkolaskentamalli ei tavoita.
Kokeilun tiellä on kuitenkin yksi mutta: valtiovarainministeri Sauli Niinistö on suhtautunut Suomen osallistumiseen kokeiluun kielteisesti, vaikka hän on EU-puheenjohtajamaan edustajana runnonut ratkaisun läpi Ecofin-neuvostossa. Arvoitukseksi jää, olisiko täydellä sydämellä asiaa ajanut ministeri saanut kokeilulle paremmat eväät.
Niinistöllä lieneekin vastustuksessaan myös ideologinen ketunhäntä kainalossa. Palvelujen arvonlisäveron alennus merkitsisi uudenlaista valtion työvoima- ja sosiaalipoliittista interventiota, mitä johtavan oikeistopuolueen johtaja tuskin katsoo hyvällä. Kysymys saattaa olla periaatteellisestikin niin tärkeä, että uudistuksesta hyötyvien pienyrittäjien edut saavat väistyä.
Alv-kokeilun taloudellisia ja työllistäviä vaikutuksia ei luonnollisestikaan tiedetä ennalta – muutenhan kokeilu olisi tarpeeton. Vaikka kokeilu on suppea kompromissi, se voi nykymuodossaankin tuottaa sekä unionissa että kotimaassa arvokasta tietoa tulevan päätöksenteon tueksi. Jättäytymällä kokonaan kelkasta Suomi saattaa tehdä itselleen karhunpalveluksen, jonka lasku lankeaa vasta vuosien kuluttua.
Kyseinen artikkeli on lehdestä Vihreä lanka ja kirjoittajana Jyrki Räikkä