Täällä varsnkin vm-vastustajat leuhkivat tämän palstan vaikutuksella tiedonsaantipalstana. Kuitenkin on hyvin pieni määrä ihmisiä jotka yleensä tällä palstalla vierailee.
Kun on sellainen aloitus joka ei synnytä keskustelua sitä lukee noin 100 ihmistä. Eli sen perusteella voi sanoa että keskustelusivulla käy noin sen verran ihmisiä. Kun kaikki kävijät avaavat sivun vain kerran näkee sivun kokonaiskävijämäärän.
Jos noin kolmesta miljoonasta mahdollisesta kävijästä vain 100 käy kurkkaamassa, ei toedallakaan voi sanoa että tällä palstalla olisi jotakin vaikuttavuutta.
Kun on sellainen aloitus joka ei synnytä keskustelua sitä lukee noin 100 ihmistä. Eli sen perusteella voi sanoa että keskustelusivulla käy noin sen verran ihmisiä. Kun kaikki kävijät avaavat sivun vain kerran näkee sivun kokonaiskävijämäärän.
Jos noin kolmesta miljoonasta mahdollisesta kävijästä vain 100 käy kurkkaamassa, ei toedallakaan voi sanoa että tällä palstalla olisi jotakin vaikuttavuutta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Aivan, mutta he kertovatkin sitten lukemastaan kavereilleen ja nämä kaverit omille kavereilleen. He verkostoivat vastustamista! Tätä ette voi kiistää, koska itsekin mainostatte kuinka helppoa on suositella kaverille. Me taas teemme päinvastaista!
Tekevät ystävistään listan ja soittavat että minulla on asiaa joka koskee verkostomarkkinointia, voinko käydä kylässä?
Sitten sanovat että tee lista ystävistäsi ja soita ainakin kahdellemymmenelle ja kerro tämä sama ja käske tehdä niiden samoin?
Näinkö?
Jos yksikin ihminen välttää rahojensa hukkaan heittämisen, niin on se jo voitto, eikä mun ainoo intressi oo se, täälä on myös hauska kirjotella muuten vaan... :)
Vaikuttaisi siltä, että keskimääräiselle Movettajalle Internetin tarjonta kokonaisuudessaan on jotain uutta. Mikään muu ei voi selittää sitä, miksi muutaman tuotteen pitäminen valmiin templaten päälle rakennetussa verkkokaupassa on heille niin kova juttu. Mikään muu ei myöskään voi selittää sitä, miksi Movettajiin uppoaa edelleen ne samat selitykset jonka mukaan "rakentaminen on kesken" ja "tuotteita tulee koko ajan lisää".
Jos Movettajilla olisi aiempaa kokemusta verkkokaupoista ostamisesta tai ylipäätään siitä, miten sivuja tehdään tällaiset selitykset alkaisivat herättää epäilyksiä. Ehkä tästä syystä Ravestore herätti niin paljon ärtymystä. Ei ole hyväksi Moven imagolle näyttää, että oikeasti osaavat ihmiset voivat luoda tuollaisen verkkokaupan parissa illassa. Ei siihen yhdeksää kuukautta mene.
Movettajien puutteellinen kokemus netin ihmeellisyyksistä näkyy myös siinä, miten he hakevat tietoa. Vilkkaimmissa ketjuissa kuitenkin on enemmänkin tuhansia kuin satoja lukijoita. Kun Movella myös on vain muutamia tuhansia edustajia, vaikuttavuus on ihan toista luokkaa. Edelleen ei tarvitse kuin takoa Googleen pari avainsanaa Movesta niin jo ensimmäisellä sivulla hakutuloksissa näkyy joko Jippiin tai Suomi24:n keskustelua.
Siksi todennäköisesti kukaan joka osaa käyttää Googlea ei enää hairahdu Moveen. Ja sekös teitä jurppii.
Jokainen, joka etsii tietoa ennen liittymistään Moveen tai mihinkään verkostomarkkinointiin ja pystyy ajattelemaan selkeän puolueettomasti asioita eikä annan sponsoriin kohdistuvan luottamuksen hämätä, tekee viisaan päätöksen ja jättää verkostomarkkinoinnin muiden tehtäväksi.
Netti on oiva tietojen välityskanava. Yksikään ei lähde Moveen, joka on tarkistanut tiedot ennen päätöstä ja on rehellinen ihminen.
Äskeinen oli petteriltä taas selkeästi uskovaisen mielipide.
Ja uskoisin että sinunkin rehellisyytesi pitäisi sanoa, ettei täällä ole kyse puolueetomuudesta.
Ainakin omasta puolestasi sinun pitäisi sanoa rehellisesti, ette ole puolueeton.
JA netti ei todellakaan ole OIVA tietojen välityskanava. Netti on niin pullollaan väitteitä jos johonkin suuntaan. Aina kun netistä etsii tietoa, pitää olla todella hyvä suodattamaan oikea ja väärä informaatio.
Koko tuo äskeinen kommenttisi oli mitä mainiointa esimerkkiä siitä miten manipuloit ihmisiä omalle kannallesi. Olet kyllä kieltämättä melkoisen taitava aivopesemään.
Kun yksi avaa sivun siinä on 10, kun 100 avaa sinun siinä on 100, mutta kun 100 avaa sivun 10 kertaa siitä tulee 1000.
Vilkkaassa keskustelussa yksi avaa sivun noin 20-30 kertaa, jos näitä avaajia on 100 siitä tulee 2000-3000.
Eikös vain. Jokainen avaus kirjautuu lukijana.
Muuten tällainen samanlainen harha sinua vaivaa myös suhtautumisessa verkostoihin. Suhteellisuuden taju puuttuu.
On olemassa totuus riippumatta siitä, onko puolueellinen vai puolueeton.
Uskovaisena pyrin tarkastelemaan aina asioita siltä kannalta, mitä Jumala niistä ajattelee: hän on puolueeton eikä katso henkilöön.
Verkostomarkkinointi on luonteeltaan joko rehellistä liiketoimintaa tai sitten epärehellistä ihmisten huijaamista - näin ääripäitä tarkastellen.
Jumalan mielipide on selvä. Kun ihmisiä johdetaan harhaan ja riistetään heitä taloudellisen hyödyn vuoksi, kyse on synnistä ja sitä seuraa tuomio kuoleman jälkeen, ellei syntiä tässä ajassa hylkää.
Jos olisi jokin firma, missä ei värvättäisi rajattomasti ilman valvontaa myyjiä, niin se ei olisi syntiä. Mutta sellaista firmaa ei ole tai minä en ainakaan sellaista tiedä. Tri Jon Taylor mainitsee tutkimuksissaan, että tuotemyynteihihin erikoistuneita firmoja olisi, mutta enpä tiedä täällä suomessa sellaisia olevan. Kaikissa värvätään kuka tahansa vain maksaa.
Pyramidin tunnusmerkkejä tri Taylorin mukaan:
http://www.mlm-thetruth.com/5%20Red%20Flags-summary.htm
1. Recruiting of participants is unlimited in an endless chain of empowered and motivated recruiters recruiting recruiters.
Ask: "Is unlimited recruiting allowed, and are those who are recruited empowered and spurred on by incentives (such as overrides from downline purchases, advancement, etc.) to recruit additional recruiters, who are likewise empowered and motivated to recruit still more recruiters, etc. – so that the effect is an endless chain of recruiters recruiting recruiters?" This leads to a perception that a given market is saturated ("de facto saturation"), and the program must move on to another location or introduce new products or divisions to continue. The opportunity for each new person to make money becomes less and less as this endless chain or pyramid of participants continues to expand.
2. Advancement in a hierarchy of multiple levels of "distributors" is achieved by recruitment, rather than by appointment.
Ask: "Does a participating "distributor" advance his/her position (and potential income) in a hierarchy of multiple levels of 'distributors' by recruiting other 'distributors' under him/her, who in turn advance by recruiting 'distributors' under them, etc.?" If so, the result is self-appointment through recruitment to ascending payout levels in the distributor hierarchy. If the only way a person can profit significantly in the scheme is through recruiting to advance to higher payout levels (or to buy another’s downline), this strongly suggests a pyramid scheme.
3."Pay to play" requirements are satisfied by ongoing "incentivized purchases***." Ask: "Are 'distributors' encouraged to make significant purchases when recruited? That is, are they encouraged to make sizable investments in 'incentivized purchases'** in order to take advantage of the 'business opportunity,' and later to continue qualifying for advancement in – or overrides from – the MLM company?" Watch out for minimum quantity purchases of products or services over time – where you must "pay to play" the game – to qualify for commissions or advancement. Be wary when you are asked to sign up for continuing product purchases on auto-ship through an automatic bank draft, rather than making occasional purchases as needed. Such "pay to play" or "incentivized" purchase requirements may be disguised investments in a product-based pyramid scheme, or a clever system of laundering pyramid investments in the form of product purchases. Few make sufficient commissions to cover the cost of these expenses. So the recruited participants in Red Flag #1 above are the primary customers.
4. The company pays commissions and/or bonuses to more than five levels of "distributors."
Ask: "Does the company pay overrides (commissions and bonuses) to distributors in a hierarchy of more levels than are functionally justified; i.e., more than five levels?" Even in major corporations, the entire world marketplace can be covered in five levels of sales management – branch, district, regional, national, and international sales managers. Paying commissions and bonuses on more than five levels in an MLM program primarily enriches those at the top at the expense of those at the bottom. You would be wise to avoid any program that pays overrides on more than five levels. Breakaway compensation systems are particularly exploitive, as payments are on a hierarchy of "breakaway" organizations of whole groups of participants, not just individuals – creating an extraordinarily high loss rate, except for those at the top of a "mega-pyramid of pyramids."
5. Company payout per sale for each upline participant equals or exceeds that for the person selling the product, creating inadequate incentive to retail and excessive incentive to recruit – and an extreme concentration of income at the top.
Ask: "Would a 'distributor' purchasing products 'for resale' receive about the same total payout (in commissions, bonuses, etc.) from the MLM company as participants several levels above who had nothing to do with the sale?" If so, the company’s payments to the person retailing the product would be pitifully small, while those at the top in his upline can compound the small commission per sale by the sales of hundreds or even thousands of downline distributors. This is great for that upline person, but lousy for those attempting retail sales. Avoid any MLM company that pays less than half of all distributor payout to the person actually selling products to customers outside the network of distributors.
You should not accept income projections of retail sales at full retail prices, especially for products that are overpriced and not competitive in the marketplace. Also be wary when an MLM promoter asks you to choose between two options or "tracks" – one for those who want to "retail" the products and another track for those who are serious about "building the business." If the incentives are heavily weighted towards recruiting, this is a moot question.
While no one of these red flags by itself constitutes an exploitive pyramid scheme, taken together they create enormous leverage, enriching those at the top of the pyramid at the expense of a huge downline of unwitting victims of the scheme. Where valid data has become available, recent research has led to the remarkable finding that— When all five of these red flags are found in an MLM, the percentage of participants who lose money is approximately 99.9% – far worse than the 87.5–93.3% loss rate for classic, no-product pyramid schemes and for many games of chance in Las Vegas. You will likely do better selling pencils on a street corner.
Taidan suomentaa noita tri Taylorin kirjoituksia kevään aikana, mutta paljon olisi muutakin tehtävää.
Oletko muuten ajatellut, miten hyvä olisi olla, jos toimisi rehellisesti eikä pettäisi lähimmäisiä ja huijaisi heiltä rahaa? Puhdasta omaatuntoa et voi korvata millään rahamäärällä, joten suosittelen rehelliseksi ryhtymistä vilpittömin sydämin.
Olen rekrytoinut muutaman sellaisen joka on täällä käynyt lukemassa. Yhteensä kaksi. Kukaan muu ei ole edes tiennyt että täällä käydään tällaista keskustelua. Hyvin harva tänne eksyy.
Nekin kaksi jotak on käyneet lukemassa pitivät höpö höpö juttuina näitä täällä olevia juttuja.
osoitus siitä on se että He ovat Moven verkostossa mukana.
kuinka hyvä on olla kun auttanut ystävää.
Tämä tuo paremman mielen kuin negatiivisen ilmapiirin levittäminen. Ihmisisä autetaan positiivisilla asioilla ei negatiivisilla.
sitä, miten suurta on pahuus, kun varas sanoo auttavansa sitä, jolta varastaa rahaa ja riistää hänen aikansa huijauksen levittämiseen?
Tosiasiat ovat teitä vastaan. Jokainen alalinjassa oleva tietää, paljonko rahaa on tullut ja paljonko sitä on mennyt. He tietävät, paljonko rahaa menee jatkuvasti.
Kun he lopettavat viimeistään kahden vuoden kuluttua toiminnan, he tietävät, paljonko ovat rahaa hävinneet.
Kun alan "myyjistä" puolet lopettaa joka vuosi, niin he tietävät paljonko ovat rahaa hävinneet.
He tietävät jo nyt, ettei jokainen voi värvätä vuodessa esim. 10 henkeä alalinjaan, mikä on minimiedellytys sille, että edes osan omista voisi voittaa takaisin. Kasvuluvut eivät voi olla 1.000 - 10.000 - 100.000 - miljoona kolmessa vuodessa alimmalla tasolla olevia tuhatta edustajaa kohden kahden tuhannen hengen verkostossa.
He tietävät jo nyt, että saman verran edustajia lopettaa toiminnan, koska joka vuosi värvätään yhtä paljon, mutta edustajien määrä ei lopulta enää kasva.
Jos jokainen voisi saada vuodessa 10 henkeä alalinjaansa, olisivat kasvuluvut tuhatta alimmalla tasolla olevaa kohden 2000 hengen verkostossa:
1.000
10.000
100.000
miljoona
Kolmessa vuodessa edustajien määrä kasvaisi miljoonaan, jos jokaisen olisi mahdollista värvätä 10 vuodessa alalinjaansa ja he tekisivät sen. Jos kukaan ei lopettaisi ja kaikki voisivat värvätä, niin noin siinä tapahtuisi. Tietenkään siinä ei voi tapahtua noin, koska alalle ei ole halukkaita "myyjiä" niin montaa. Kaikki eivät halua maksaa siitä,että saavat "myydä" tuotteita ja levittää verkostomarkkinoinnin liikeideaa uusille uhreille.
Suhteellisuuden tajua on myös se, että tajuaa värväyksen jatkuvan joka vuosi yhtä kiivaana ja samaan tahtiin, Joka vuosi värvätään suunnilleen yhtä monta edustajaa, mutta edustajien määrä ei silti moninkertaistu vaan pysyy lähes saman vuodesta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen. Miten tämä on mahdollista?
Jokainen tajuaa, että myyjiä täytyy lopettaa joka vuosi suurin piirtein yhtä monta kuin uusia aloitta, koska myyjien määrä ei kasva. Miksi myyjät lopettavat?
Miksi joku lopettaisi kannattavan liiketoiminnan?
Miksi joku lopettaisi toiminnan, mistä saa helposti voittoa ja passiivisia tuloja ilman riskiä ja ilman kuluja?
Kun 50 % lopettaa joka vuosi, niin mitä se tarkoittaa?
Sitä, että 99 % lopettaa kahdessa vuodessa.
Tänä vuonna lopettaa 1000 edustajaa kahden tuhannen hengen verkostoa kohden. Tuhat uutta aloittaa toiminnan. Heistä seuraavana vuonna lopettaa 700 ja sitä seuraavana vuonna 290 eli yhteensä 990 tuhannesta lopettaa kahdessa vuodessa. Se on 99 % eli vain yksi prosentti jatkaa kauemmin kuin kaksi vuotta.
Kannattaako hakeutua noiden yhden prosentin joukkoon, jotka jatkavat kauemmin kuin kaksi vuotta? Kannattaako ottaa riski hävitä rahaa, kun se riski on noin 99 %?
Ymmärrän haipolaa sen verran, ettei haipola voi enää muuttaa mielipidettään koska on itseään aivopessyt uskomaan omaa sanomaansa,,, KUUSI VUOTTA!?!?!!!. Myöntämällä olevansa väärässä hän menettäisi myös kasvonsa ja vaikka kuinka onkin uskovainen, niin ei sitä silti ylpeys anna periksi.
Sinun esimerkeilläsi kaikki kauppiaat ovat huijareita ja varkaita. Kaikki harrastukset ovat toimintaa jossa hävitään rahat ja pilataan elämä.
Tosiasiat ovat sen puolesta, että verkostomarkkinoinnilla on mahdollista tehdä hyvää tulosta ja tuloa. Sitä tosiasiaa ei pysty mikään mahti maailmassa muuttamaan.
Suurin osa laihdutussysteemeistä, arvonnoista, rahapeleistä jne on huijausta, joissa jokainen voi laskea kuinka paljon on hävinnyt rahaa viimeisen kahden vuoden aikana. Entä sitten?? Pitäisikö ne lailla kieltää ja alkaa kampanjoimaan täällä niitä vastaan?
Rehellisyys on vaihtoehtona ehdottomasti parempi kuin varastaminen ja huijaaminen. Mieti sitä ihan toden teolla omalle kohdallesi. Puhdasta omaatuntoa ja rauhaa Jumalan kanssa ei mikään voita.
"Ymmärrän haipolaa sen verran, ettei haipola voi enää muuttaa mielipidettään koska on itseään aivopessyt uskomaan omaa sanomaansa,,, KUUSI VUOTTA!?!?!!!. "
Muutan heti mieleni, kun osoitat, että olen jossakin kohden väärässä ja erehtynyt. Tahallaan en mitään väärää tietoa anna ja kaiken väärän tiedon olen valmis korjaamaan: ilomielin.
"Myöntämällä olevansa väärässä hän menettäisi myös kasvonsa ja vaikka kuinka onkin uskovainen, niin ei sitä silti ylpeys anna periksi."
Kokeile! Näytä, missä kohden olen väärässä? Katsotaan antaako ylpeyteni periksi tunnustaa ja korjata asia.
"Sinun esimerkeilläsi kaikki kauppiaat ovat huijareita ja varkaita."
Miten niin ovat? Mitä väärää siinä on, jos asiakas ostaa kaupasta tavaraa? Eihän kauppias pyydä häntä itsenäiseksi edustajaksi, rahasta häneltä aloituspakkausta ja liittymismaksua, myy hänelle ylihintaista ja turhaa koulutusta sekä opetusmateriaalia, vaadi häntä ostamaa tai myymään tietyllä määrällä joka kuukausi, jotta olisi pieni mahdollisuus saada alalinjasta joskus tuloja, kauppias ei myöskään käske värväämään alalinjaa. Kaupan asiakkaalle koituu kuluja vain hänen ostoistaan ja hän saa rahoilleen suoran vastikkeen. Mitä väärää siinä on?
"Kaikki harrastukset ovat toimintaa jossa hävitään rahat ja pilataan elämä. "
Voisitko perustella sen, miten minä olen tällaista väittänyt? Taidan käydä itsekin vielä hiihtolenkillä, kun on valaistu latu. Sukset ja välineet maksaa, samoin bensa ja auton käyttö, jotta ladulle pääsee, mutta ei siinä ole mitään väärää - vai onko? Minä en ole sellaista väittänyt vaan sinä. Ole nyt mies ja näytä todeksi, missä minä olen tuollaista väittänyt, mistä syytit minua. Vai oletko valhettelija, panettelija, herjaaja ja epärehellinen varas, huijari?
"Tosiasiat ovat sen puolesta, että verkostomarkkinoinnilla on mahdollista tehdä hyvää tulosta ja tuloa. Sitä tosiasiaa ei pysty mikään mahti maailmassa muuttamaan. "
Mitkä ihmeen tosiasiat? Voisitko mainita muutaman? Kyllä minäkin tunnustan, että joku voi tienata isoja rahoja vm:llä ja tienaakin. Tarvitaan kuitenkin vähintään noin 700 - 1000 hengen alalinja, jotta isoja summia voi tienata ja silloin muut eivät tienaa vielä paljon mitään. Yksi tai kaksi prosenttia heistä tienaa jotakin, mutta 98 % ei tienaa mitään. Ei se kuulosta kovin hyvältä mahdollisuudelta.
Ota sijoitettu raha ja kulut huomioon kun lasket ansioita.
"Suurin osa laihdutussysteemeistä, arvonnoista, rahapeleistä jne on huijausta, joissa jokainen voi laskea kuinka paljon on hävinnyt rahaa viimeisen kahden vuoden aikana. Entä sitten?? Pitäisikö ne lailla kieltää ja alkaa kampanjoimaan täällä niitä vastaan? "
Puuttumatta noiden moraaliin sanon vain tämän: onko sinun lupa ryöstää pankki, jos toinen on taskuvaras? Onko oikein puolustaa omia rikoksia toisten tekemillä rikoksilla? "koska muutkin varastavat, niin minäkin saan varastaa! koska muut valehtelevat, niin minäkin saan valehdella!"
Mitä jos nyt kohta kohdalta osoittaisit sen, missä kohden olen erehtynyt?
Olikos tämä Move-juttua?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm
"Ymmärrän haipolaa sen verran, ettei haipola voi enää muuttaa mielipidettään koska on itseään aivopessyt uskomaan omaa sanomaansa"
No tuopa on kummallista. Toisessa ketjussa Haipola juuri pyysi hörhöä kertomaan mikä hänen tekstissään oli väärin jotta hän voi sen korjata. Kummasti vain ei ole konkreettista faktaa kuulunut.
"Tosiasiat ovat sen puolesta, että verkostomarkkinoinnilla on mahdollista tehdä hyvää tulosta ja tuloa. Sitä tosiasiaa ei pysty mikään mahti maailmassa muuttamaan. "
Mitkä tosiasiat ovat sen puolesta? Jo oppikoulun matematiikalla voi laskea miten pyramidin liikevaihto jakautuu eri tasoille. On täysin selvää, että pyramidissa ei voi tienata kuin ylin kärki.
Toistaiseksi Suomessa verkostomarkkinoinnilla on tehty hyvää tulosta kunhan on ensin jätetty verot maksamatta. Jos teidän mielestä lain rikkominen on menestymisen edellytys ei voi muuta todeta kuin onnea valitsemallanne uralla. Saahan sitä lämpimiä aterioita Kakolassakin.
Lupan kirjoittaa joku tässä lähiaikoina niistä asioista joissa olet metsässä. Nyt ei aikani anna periksi.
"Miten niin ovat? Mitä väärää siinä on, jos asiakas ostaa kaupasta tavaraa? Eihän kauppias pyydä häntä itsenäiseksi edustajaksi, rahasta häneltä aloituspakkausta ja liittymismaksua, myy hänelle ylihintaista ja turhaa koulutusta sekä opetusmateriaalia, vaadi häntä ostamaa tai myymään tietyllä määrällä joka kuukausi, jotta olisi pieni mahdollisuus saada alalinjasta joskus tuloja, kauppias ei myöskään käske värväämään alalinjaa. Kaupan asiakkaalle koituu kuluja vain hänen ostoistaan ja hän saa rahoilleen suoran vastikkeen. Mitä väärää siinä on? "
Tässä oikeastaan on jo yksi asia jossa olet väärässä. Mikä laki kieltää myymästä pakettina tavaraa. Misä laissa määritellään millainen kate saa olla? Mikä laki kieltää sellaisen ehdon että saa alkaa edustajaksi jos ostaa määrätyn määrän tavaraa yrityksestä? Ei verkostomarkkinoinnissa KÄSKETÄ ketään tekemään mitään. Kyllä kyseisen tavaramäärän ostaja luultavasti haluaa tarjota ja tehdä kauppaa ihan itse. KUkaan ei myöskään käske koulutuksiin ja ostamaan koulutusmateriaalia. Se on vain jokaiselle joka haluaa alaa oppia hyödyksi tehdä niin.
OK, nyt kiiru. Jatkan huomenna tai joskus.
Se on suurin huijaus ja rahankeräys mitä maailmassa harrastetaan.
Ja vielä täydellisessä monopoliasemassa.
Ihmisiä huijataan valheellisilla voitto-odotuksilla.
Vain veikkaamalla voit voittaa, vaikka 99.9% pelaajista häviää rahansa.
Tuplapotti, jättipotti, hottentotti
No mikäs uutinen tuo nyt oli, että veikkaamalla häviää rahansa melkoisen varmasti? Eihän kukaan vastustajista ole väittänyt etteikö asia näin olisi? Emme me täällä puolustele veikkausta emmekä värvää veikkaukselle pelaajia. Kyllä me jo tiedämme, että uhkapelit on loputon kaivo johon menettää takuulla rahansa.
Tuskinpa koskaan mitään jatkat. Kunhan soitit suutasi. Et voi perustella mitään esittämiäni väitteitä vääräksi, joten peräydyt keskustelusta.
"Tässä oikeastaan on jo yksi asia jossa olet väärässä. Mikä laki kieltää myymästä pakettina tavaraa."
Ei kai mikään.
"Misä laissa määritellään millainen kate saa olla?"
Laki petoksesta, kiskonnasta ja muusta epärehellisyydestä liiketoiminnassa. Kuluttajansuojalain 2 luku 1 ja 2 §.
Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa.
Rahankeräyslaki.
"Mikä laki kieltää sellaisen ehdon että saa alkaa edustajaksi jos ostaa määrätyn määrän tavaraa yrityksestä?"
Riippuu siitä, paljonko se tavara maksaa ja miten tuotteita sekä liikeideaa markkinoidaan. Jos markkinoidaan totuudenvastaisella ja harhaanjohtavalla tavalla, niin rikotaan lakia. Jos tuotteiden arvo kuluttajalle on vähäinen, on kyse myös rahankeräyslain rikkomuksesta.
"Ei verkostomarkkinoinnissa KÄSKETÄ ketään tekemään mitään. Kyllä kyseisen tavaramäärän ostaja luultavasti haluaa tarjota ja tehdä kauppaa ihan itse. KUkaan ei myöskään käske koulutuksiin ja ostamaan koulutusmateriaalia. Se on vain jokaiselle joka haluaa alaa oppia hyödyksi tehdä niin."
Vastuu harhaanjohtamisesta on sillä, joka johtaa harhaan, ei kuluttajalla. On moraalitonta syyllistää niitä, joita huijataan. Vapaaehtoisuus ei ole mikään peruste. Kuluttajilla ja kauppaedustajilla on omat oikeutensa.
Tuokin on yksi tapa johtaa harhaan. Sanotaan, ettei koulutusta tarvitse kenenkään ostaa: se on vapaaehtoista. Värväystilanteessa luvataan kouluttaa jokainen tehtäväänsä. Hintaa koulutukselle ei kerrota, joten kuluja vääristellään. Koulutus on välttämätöntä, jos haluaa tehdä niin kuin sanotaan.
Mitään muitakaan kuluja ette ilmoita totuudenmukaisesti.
Kilpailutilanteesta ette anna totuudenmukaista kuvaa. Jokainen saman firman myyjä on kilpailija, samoin muiden yritysten myyjät.
Liikevaihdosta ei anneta realistisia arvioita.
Markkinointi on oikeuden ennakkotapauksen mukaan harhaanjohtavaa.
http://koti.mbnet.fi/mantynen/mti-1994-14.htm
http://koti.mbnet.fi/mantynen/lakitupa.htm
vastaan kyllä mutta kovin on kiire.
Tuohon edelliseen:
Tuskinpa koskaan mitään jatkat. Kunhan soitit suutasi. Et voi perustella mitään esittämiäni väitteitä vääräksi, joten peräydyt keskustelusta.
"Tässä oikeastaan on jo yksi asia jossa olet väärässä. Mikä laki kieltää myymästä pakettina tavaraa."
Ei kai mikään.
-------AIVAN
"Misä laissa määritellään millainen kate saa olla?"
Laki petoksesta, kiskonnasta ja muusta epärehellisyydestä liiketoiminnassa. Kuluttajansuojalain 2 luku 1 ja 2 §.
Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa.
Rahankeräyslaki.
--------SIIS MITÄÄN PYKÄLÄÄ EI LÖYDY KATTEEN SUURUUDESTA.
"Mikä laki kieltää sellaisen ehdon että saa alkaa edustajaksi jos ostaa määrätyn määrän tavaraa yrityksestä?"
Riippuu siitä, paljonko se tavara maksaa ja miten tuotteita sekä liikeideaa markkinoidaan. Jos markkinoidaan totuudenvastaisella ja harhaanjohtavalla tavalla, niin rikotaan lakia. Jos tuotteiden arvo kuluttajalle on vähäinen, on kyse myös rahankeräyslain rikkomuksesta.
----SAATTAA OLLA, MUTTA MIKÄ LAKI KIELTÄÄ? NYT KUITENKAAN EI HARHAANJOHDETA, EIKÄ MARKKINOIDA TOTUUDENVASTAISESTI. TUNNUSTA ETTÄ LUULET VAIN NIIN TEHTÄVÄN
"Ei verkostomarkkinoinnissa KÄSKETÄ ketään tekemään mitään. Kyllä kyseisen tavaramäärän ostaja luultavasti haluaa tarjota ja tehdä kauppaa ihan itse. KUkaan ei myöskään käske koulutuksiin ja ostamaan koulutusmateriaalia. Se on vain jokaiselle joka haluaa alaa oppia hyödyksi tehdä niin."
Vastuu harhaanjohtamisesta on sillä, joka johtaa harhaan, ei kuluttajalla. On moraalitonta syyllistää niitä, joita huijataan. Vapaaehtoisuus ei ole mikään peruste. Kuluttajilla ja kauppaedustajilla on omat oikeutensa.
Tuokin on yksi tapa johtaa harhaan. Sanotaan, ettei koulutusta tarvitse kenenkään ostaa: se on vapaaehtoista. Värväystilanteessa luvataan kouluttaa jokainen tehtäväänsä. Hintaa koulutukselle ei kerrota, joten kuluja vääristellään. Koulutus on välttämätöntä, jos haluaa tehdä niin kuin sanotaan.
-------MITEN IHMEESSÄ TUO ON TAPA JOHTAA HARHAAN. TAAS KÄYTÄT NOITA KIKKOJASI ASIOISTA MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMIEN HARHAUTTAMISEKSI. JOKAINEN HALUKAS KOULUTETAAN. MINÄ EN PÄÄSTÄ KETÄÄN MIHINKÄÄN TEKEMÄÄN ENNENKUIN OLEN ITSE PITÄNYT HUOLEN SIITÄ ETTÄ KYSEINEN KAVERI TIETÄÄ MITÄ TEKEE. ITSE ASIASSA OLEN OSTANUT PALJON KIRJOJA JOITA ANNAN UUSILLE EDUSTAJILLE LUETTAVAKSI. KOSKA VASTOIN VÄITTEITÄSI, SUURIN OSA IHMISISTÄ EI TAJUA MIKSI HEIDÄN PITÄISI JOTAIN OPISKELLA JA SIKSI HE EIVÄT JUURIKAAN OSTA KIRJOJA,ENNENKUIN YMMÄRTÄVÄT NIIDEN HYÖDYN. SAMA TILANNE ON TIETYSTI KOULUTUSTEN KANSSAKIN. KAIKENKAIKKIAAN KULUT OVAT JOKATAPAUKSESSA HYVIN PIENIÄ.
Mitään muitakaan kuluja ette ilmoita totuudenmukaisesti.
---OLIPA VÄITE. SINUN VUOROSI PERUSTELLA. TUOTA VOISIN JO VÄITTÄÄ VALHEEKSI, MUTTTA VOIHAN OLLA ETTÄ OIKEASTI USKOT NOIN
Kilpailutilanteesta ette anna totuudenmukaista kuvaa. Jokainen saman firman myyjä on kilpailija, samoin muiden yritysten myyjät.
----AI ONKO NOIN, TAAS KERRAN ET VAIN TAJUA. OLETKO KOSKAAN MIETTINYT MIKSI MONISSA KYLISSÄ ON MONTA KAUPPAA. SIKSI ETTÄ SE ON KILPAILUA. VERKOSTOMARKKINOINNIN IDEA ON SE ETTEI YHDEN EDUSTAJAN OLE PAKKO MYYDÄ MAHDOTTOMIA MÄÄRIÄ YKSIN. TAAS NE JOTKA OVAT MYYNTIHENKISIÄ, PYSTYVÄT LAAJALLA VALIKOIMALLA KUITENKIN TEKEMÄÄÄN ISOAKIN MYYNTIÄ.
Liikevaihdosta ei anneta realistisia arvioita.
Markkinointi on oikeuden ennakkotapauksen mukaan harhaanjohtavaa.
http://koti.mbnet.fi/mantynen/mti-1994-14.htm
http://koti.mbnet.fi/mantynen/lakitupa.htm
AI NIIN PYSTYTKÖ MYÖNTÄMÄÄN MITÄÄN. PYSTYTKÖ TEKEMÄÄN SEN USKOVAISENA IHMISENÄ. ANTAAKO YLPEYTESI MYÖDEN?
KOSKA LUULTAVASTI TAAS KERRAN VÄNKKÄÄT JOKA ASIASTA VASTAAN, NIIN TUSKIN ENÄÄ PALAAN TÄHÄN AIHEESEEN.
Heitätkö nyt kommentin, että Haipola on niin väärässä, että et viitsi ruveta väittelemään :)
Vai onko Haipola tietämätön koulupoika ja sää oot alalla ollu rahojasi häviämässä jo 5 vuotta :)
Iso ero kuitenkin on sillä, mihin rahapelien tuotto menee. On parempi että se menee suomalaisen sosiaaliturvan ja urheilun hyväksi kuin että se menisi jo ennestään rikkaille hämärämiehille.
Sitä paitsi Veikkauksen pelit käytännössä pitävät pystyssä lukemattomia pieniä kioskeja ja bensa-asemia Suomessa. Sen työllistävä vaikutus on huomattavasti suurempi kuin yhdenkään pyramidikusetuksen.
mikä on se automaatti, jolla verkostomarkkinointia tekevä häviää rahansa? Milloin ne ihmiset maailmasta loppuu - Suomeenkin kasvaa joka vuosi uusi potentiaalinen ryhmä 18-vuotiaita, joista osa aloittaa vm:n. Ei pidä tuijottaa putkeen... vaikka siellähän saattaisi näkyä vaikkapa valoa...
sanoistani eikä niissä ole mitään väärää esille tullut.
"vastaan kyllä mutta kovin on kiire."
Kiire sen kuin lisääntyy, jos olet verkostomarkkinoijaksi ryhtynyt.
"Tässä oikeastaan on jo yksi asia jossa olet väärässä. Mikä laki kieltää myymästä pakettina tavaraa."
Ei kai mikään.
-------AIVAN
Ja tämä todistaa verkostomarkkinoinnin lailliseksi tai moraalisesti hyväksyttäväksi? Heh, on sulla huumorintajua, jos tuollaista väität. En ole muuten koskaan väittänyt, että paketin myyminen olisi lainvastaista tai moraalitonta, kunhan vain paketin taloudellinen arvo vastaa hintaa, minkä kuluttaja siitä maksaa ja kuluttajan palveleminen sekä oikeudet ovat kuluttajansuojalain mukaan turvatut.
"Misä laissa määritellään millainen kate saa olla?"
Laki petoksesta, kiskonnasta ja muusta epärehellisyydestä liiketoiminnassa. Kuluttajansuojalain 2 luku 1 ja 2 §.
Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa.
Rahankeräyslaki.
--------SIIS MITÄÄN PYKÄLÄÄ EI LÖYDY KATTEEN SUURUUDESTA.
Nuo lait ja asetukset määrittelevät nimenomaan sen, että on rikos myydä liian kalliilla ja harhaanjohtavan markkinoinnin avulla. Kun myyt liian kalliilla, on kate liian suuri ja kyse on harhaanjohtavasta markkinoinnista, petoksesta, epärehellisyydestä liiketoiminnassa, sopimattomasta menettelystä liiketoiminnassa, kiskonnasta ja mahdollisesti myös rahankeräysrikoksesta.
Olet aikamoisen lapsellinen kaveri, paavali.
"Mikä laki kieltää sellaisen ehdon että saa alkaa edustajaksi jos ostaa määrätyn määrän tavaraa yrityksestä?"
Riippuu siitä, paljonko se tavara maksaa ja miten tuotteita sekä liikeideaa markkinoidaan. Jos markkinoidaan totuudenvastaisella ja harhaanjohtavalla tavalla, niin rikotaan lakia. Jos tuotteiden arvo kuluttajalle on vähäinen, on kyse myös rahankeräyslain rikkomuksesta.
----SAATTAA OLLA, MUTTA MIKÄ LAKI KIELTÄÄ? NYT KUITENKAAN EI HARHAANJOHDETA, EIKÄ MARKKINOIDA TOTUUDENVASTAISESTI. TUNNUSTA ETTÄ LUULET VAIN NIIN TEHTÄVÄN
"Hyvä mahdollisuus lisäansioihin, ei riskiä, vähän riskejä, ei kuluja, vähän kuluja, ei maksa mitään, ilmaista, ei tarvita erityisiä kykyjä tai laajaa tuttavapiiriä, kaikki voittavat, kukaan ei häviä, markkinat eivät kyllästy, ..."
Kaikki tuo on harhaanjohtavaa:
- 99 % häviää rahaa
- riski on suuri sijoitettuun rahaan, toiminnan kuluihin ja osallistujan varallisuuteen nähden
- kulut ovat suuret mahdollisuuteen nähden
- liittyminen ei ole koskaan ilmaista
- tuotteiden käyttäminen ei ole koskaan ilmaista, vaikka ne palkkioilla voitaisiin maksaa
- erityisiä kykyjä tarvitaan ja jos ei ole, niin pitää ostaa koulutusta: koulutuksen hintaa ei koskaan kerrota ehdokkaalle
- markkinat ovat jatkuvasti kyllästyneessä tilassa eli alalla on liikaa myyjiä kysyntään nähden
- oman firman kaikki myyjät, jotka eivät ole suoraan omassa alalinjassa, ovat kilpailijoita: tätä ei kerrota
Markkinoinnissa ei anneta kuluttajan taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia ja riittäviä tietoja. Tiedot ovat puutteellisia, totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia. Kuluttaja ei saa tarpeellista tietoa markkinatilanteesta, hinnoittelumahdollisuudesta, kuluista ja arvioidusta liikevaihdosta. Tämä on suoraan lain vastainen tapa markkinoida ideaa ja tuotteita.
Oikeuden päätös asiaa koskien:
http://koti.mbnet.fi/mantynen/mti-1994-14.htm
"Ei verkostomarkkinoinnissa KÄSKETÄ ketään tekemään mitään. Kyllä kyseisen tavaramäärän ostaja luultavasti haluaa tarjota ja tehdä kauppaa ihan itse. KUkaan ei myöskään käske koulutuksiin ja ostamaan koulutusmateriaalia. Se on vain jokaiselle joka haluaa alaa oppia hyödyksi tehdä niin."
Vastuu harhaanjohtamisesta on sillä, joka johtaa harhaan, ei kuluttajalla. On moraalitonta syyllistää niitä, joita huijataan. Vapaaehtoisuus ei ole mikään peruste. Kuluttajilla ja kauppaedustajilla on omat oikeutensa.
Tuokin on yksi tapa johtaa harhaan. Sanotaan, ettei koulutusta tarvitse kenenkään ostaa: se on vapaaehtoista. Värväystilanteessa luvataan kouluttaa jokainen tehtäväänsä. Hintaa koulutukselle ei kerrota, joten kuluja vääristellään. Koulutus on välttämätöntä, jos haluaa tehdä niin kuin sanotaan.
-------MITEN IHMEESSÄ TUO ON TAPA JOHTAA HARHAAN. TAAS KÄYTÄT NOITA KIKKOJASI ASIOISTA MITÄÄN TIETÄMÄTTÖMIEN HARHAUTTAMISEKSI. JOKAINEN HALUKAS KOULUTETAAN. MINÄ EN PÄÄSTÄ KETÄÄN MIHINKÄÄN TEKEMÄÄN ENNENKUIN OLEN ITSE PITÄNYT HUOLEN SIITÄ ETTÄ KYSEINEN KAVERI TIETÄÄ MITÄ TEKEE. ITSE ASIASSA OLEN OSTANUT PALJON KIRJOJA JOITA ANNAN UUSILLE EDUSTAJILLE LUETTAVAKSI. KOSKA VASTOIN VÄITTEITÄSI, SUURIN OSA IHMISISTÄ EI TAJUA MIKSI HEIDÄN PITÄISI JOTAIN OPISKELLA JA SIKSI HE EIVÄT JUURIKAAN OSTA KIRJOJA,ENNENKUIN YMMÄRTÄVÄT NIIDEN HYÖDYN. SAMA TILANNE ON TIETYSTI KOULUTUSTEN KANSSAKIN. KAIKENKAIKKIAAN KULUT OVAT JOKATAPAUKSESSA HYVIN PIENIÄ.
Verkostomarkkinoija häviää rahaa aloituspaketteihin, lisenssimaksuihin ja toiminnan jatkuviin kuluihin. Movella aktiivisen edustajan kulut ja sijoitettu raha on 2500 - 3000 euroa/ ensimmäinen vuosi, noin 2000 euroa sen jälkeen. Tappiota tulee vielä 40 hengen alalinjalla roimasti, tonni vuodessa, joka vuosi, niin kauan kuin toimintaa jatkaa. Kerrotko tämän uusille edustajille ja ehdokkaille?
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move.htm#tulot
Mitään muitakaan kuluja ette ilmoita totuudenmukaisesti.
---OLIPA VÄITE. SINUN VUOROSI PERUSTELLA. TUOTA VOISIN JO VÄITTÄÄ VALHEEKSI, MUTTTA VOIHAN OLLA ETTÄ OIKEASTI USKOT NOIN
Sanoit juuri, että kulut ovat pienet. Minusta 2000 - 3000 euroa vuodessa ei ole vähän, kun mahdollisuus voittaa on noin kahden prosentin luokkaa. Kulut ovat suhteettomat voittamisen mahdollisuuteen nähden.
Kilpailutilanteesta ette anna totuudenmukaista kuvaa. Jokainen saman firman myyjä on kilpailija, samoin muiden yritysten myyjät.
----AI ONKO NOIN, TAAS KERRAN ET VAIN TAJUA. OLETKO KOSKAAN MIETTINYT MIKSI MONISSA KYLISSÄ ON MONTA KAUPPAA. SIKSI ETTÄ SE ON KILPAILUA. VERKOSTOMARKKINOINNIN IDEA ON SE ETTEI YHDEN EDUSTAJAN OLE PAKKO MYYDÄ MAHDOTTOMIA MÄÄRIÄ YKSIN. TAAS NE JOTKA OVAT MYYNTIHENKISIÄ, PYSTYVÄT LAAJALLA VALIKOIMALLA KUITENKIN TEKEMÄÄÄN ISOAKIN MYYNTIÄ.
Iso myynti ei ole mahdollista, koska myyjiä on jatkuvasti liikaa tuotteiden kysyntään nähden. Koska kysyntää on vain rajallisesti, on täysin moraalitonta värvätä myyjiä lisää jatkuvalla syötöllä. Rehellinen suoramyyntiyritys tai vähittäiskauppa lisää myyjien määrää ja laajentaa toimintaa vasta sitten, kun kysyntää on riittävästi, niin etteivät olemassaolevat myyjät pysty palvelemaan kaikkia asiakkaita. Myyjien liikevaihto on silloin tuhansia euroja/kk, jopa yli 10.000 euroa. Verkostomarkkinoijan keskimääräinen liikevaihto on tilastojenkin valossa vain noin 100 euroa/kk ja palkkiot 40 - 50 euroa/kk. Ne eivät riitä sijoitetun rahan ja kulujen peittämiseen eli suurin osa tekee tappiota.
Liikevaihdosta ei anneta realistisia arvioita.
Markkinointi on oikeuden ennakkotapauksen mukaan harhaanjohtavaa.
http://koti.mbnet.fi/mantynen/mti-1994-14.htm
http://koti.mbnet.fi/mantynen/lakitupa.htm
AI NIIN PYSTYTKÖ MYÖNTÄMÄÄN MITÄÄN. PYSTYTKÖ TEKEMÄÄN SEN USKOVAISENA IHMISENÄ. ANTAAKO YLPEYTESI MYÖDEN?
Myönnän, että kirjoitukseni on taas ollut totuudellista. Antaako sinun ylpeytesi myöten tunnustaa, että huijaat tai levität huijausta?
KOSKA LUULTAVASTI TAAS KERRAN VÄNKKÄÄT JOKA ASIASTA VASTAAN, NIIN TUSKIN ENÄÄ PALAAN TÄHÄN AIHEESEEN.
Niin, tuskin palaat. Voithan käydä aina välillä heittämässä perättömiä syytöksiä ja herjaa niin kuin kulttiveljesi verkostouskovaiset ja alan ammattimaiset huijarit tekevät.
Väestön kasvuvauhti on liian hidas, jotta sitä kautta verkostoihin riittäisi jokaisen alalinjaan jäseniä. Väestön määrä kaksinkertaistuu noin 50 - 100 vuodessa, jos väestön kasvu jatkuu. Kasvun on hidastuttava ja pysähdyttävä, koska maailman varallisuus ja sen jakautuminen ei pysty elättämään moninkertaista määrää ihmisiä. Riittääkö verkoston myyjien määrän kaksinkertaistuminen sadassa vuodessa? Eli yksi edustaja saa alalinjaansa kaksi uutta sadan vuoden aikana.
Verkoston alimmilla tasoilla on aina noin 99 % edustajista. Ihan alimpana on 50 %, sitten toiseksi alimmalla tasolla 75 % ja niin edelleen. Kaikki he tarvitsevat alalinjaansa kipeästi lisää uusia edustajia. Verkostoihin värvätään joka vuosi saman verran edustajia kuin niistä eroaa. Tästä syystä myyjien määrä ei kasva. Jos verkostoista ei eroaisi jäseniä ja jokainen onnistuisi värväämisessä, niin kasvuluvut olisivat tuhatta alimmalla tasolla olevaa kohden 20 hengen vuosikasvulla
1.000
20.000
400.000
8 miljoonaa
On selvä, ettei myyjien määrä voi moninkertaistua joka vuosi. Kaikkien ei ole tarkoitus saada itselleen alalinjaa. Se on suunniteltua. On tarkoitus, että alalinjassa olevat eivät saa alalinjaa ja häviävät siitä syystä rahaa sekä eroavat. Heidän tilalleen värvätään uusia häviäjiä joka vuosi yhtä paljon. Näin koko alalinja menee vaihtoon parissa vuodessa esim. näin:
vuosi 2005: 2000 myyjää, lopettavia ja aloittavia on 1000 kumpiakin.
vuosi 2006: edellisenä vuonna liittyneistä lopettaa 700 (muita lopettavia on 300)
vuosi 2007. vuoden 2005 myyjistä lopettaa 290
Vuoden 2005 tuhannesta myyjästä on kahden vuoden jälkeen lopettanut 99 % eli 990 henkeä. Miksi? Koska toiminta ei kannata, siitä tulee tappioita ja se on moraalitonta.
Nuoria nousee juuri sen verran, että heistä saadaan uusia uhreja verkostomarkkinoinnille. Suurin osa liittyneistä on 18 - 30 vuotiaita, joilla on vähemmän elämänkokemusta ja tietoa tästä huijauksesta. Huijaamista on mahdollista jatkaa niin kauan kuin alalle saadaan värvättyä joka vuosi yhtä monta häviäjää kuin lopettavia on. Yhdessä maassa voi tästä johtuen toimia 0,3 - 2,5 % verkostomarkkinoijina kerrallaan. Suurempaa määrää on mahdoton huijata kerralla. Negatiivinen info ja kokemuksen tappioista leviävät nopeasti laajalle alalle. Vanhemmilla ihmisillä on tietoa alasta eikä heitä ole yhtä helppo huijata kuin nuoria. Kun nuori on kerran pari kokeillut ja saanut siipeensä, ei hän lähde enää mukaan toimintaan. Vaikka hän ei tajuaisi sitä, että häntä on huijattu, tietää hän kokemuksesta, ettei hän saa rahaa toiminnalla. Jos hän ottaisi selvän asioista ja ymmärtäisi faktat, lopettaisi hän itsensä syyllistämisen ylälinjan aivopesun oppien mukaan. Se ei ole yksin ihmisestä kiinni, menettääkö rahaa vai ei. SE on kiinni markkinoiden kyllästymisestä, pyramidirakenteesta ja epäoikeudenmukaisesta palkkiojärjestelmästä.
Verkostomarkkinointi on suunniteltu siten, että alalinjaan viimeisenä mukaan lähteneet häviävät rahaa. Sillä rahalla ylätasojen edustajat ja pääyhtiö elävät. Yhtä voittajaa kohden on reaaliajassa 98 häviäjää. Jos haluat voittaa, pitää sinun rakentaa alalinjaasi häviäjien verkosto ja tehdä se tietoisesti. Kun sinä liityt mukaan, niin olet häviöllä. Kun kaverisi liittyy mukaan, olette molemmat häviöllä. Suoramyyntiä ei voi tehdä tarpeeksi voiton saamiseksi eikä sitä ole tarkoituskaan tehdä. Tarkoitus on värvätä alalinja, jolloin muut tekevät työn ja sinä keräät rahat. Todellisuudessa sinä olet sitä alalinjaa ja rahat keräävät muut, jotka ovat jo valmiina kaukana sinun ylälinjassasi. Et edes tiedä, kuka ylälinjassasi tienaa rahaa, ihan oikeasti, eikä vain kehu tienaavansa. Ne ovat kaukana ylälinjassasi, jotka tienaavat.
Jos haluat voittaa, pitää sinun värvätä lisää häviäjiä alalinjaasi, aina vain lisää.
menee sittenkin rikaille "hämärämiehille".
Muuten Rautakirja on se joka eniten hyötyy veikkausesta ja se ei ole pieni yritys.
"Sitä paitsi Veikkauksen pelit käytännössä pitävät pystyssä lukemattomia pieniä kioskeja ja bensa-asemia Suomessa. Sen työllistävä vaikutus on huomattavasti suurempi kuin yhdenkään pyramidikusetuksen"
Kuinkahan tuo on? Laskeppa se veikkauksen liikevaihto ja laske kuinka monta se työllistää.
Veikkaus suurinta kusetusta joka on olemassa. Siihenhän se tuomittu WGI:kin perustuu. Se on tuomittu mutta se "laillinen" kusetus saa jatkua samanlaisena kuin ennenkin. "Hyväntekeväisyyden" nimissä toimiessaan.
Aika todennäköistä että en elä 100 vuotta. Eiköhän sillä ajalla ole omat murheensa. Me elämme tätä päivää ja tänä päivänä on mahdollista ja tilaa verkostomarkkinoinnille ihan täysillä.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko maailmasa tilaa kaikille ihmisille joita tänne syntyy, jos tilaa ei ole tiedät miten siinä käy. Se ei taida olla kuitenkaan meidän käsissämme. Mutta niin kauan kun on ihmisiä jotka tarvitsevat toimeentuloa on verkotomarkkinoinnillakin tilaa kasvaa. Sitten kun kaikilla on tarpeeksi rahaa se joutaakin loppua.
Verksotomarkkinointi on kuitenkin nykyisessä Suomen tilanteessa ainaoa toimiala jossa on työllistämispotentiaalia. Yritykset pakenevat maasta ja lopettavat työpaikat, mutta verkostot toimivat valmiiksi maailmanlaajuisesti joten siinä ei työpaikat ole riippuvaisia siitä missä pääyritys on. Vaikka yritys olisi Indo-Kiinassa työpaikat säilyvät Suomessa niin kauan kuin ihmiset asuvat suomessa.
Nyt kun meillä on yksi Suomalainen alan yritys saadaan myös valuuttatuloja Suomeenkin päin. Tähän asti valuutta on virrannut pääasiassa muualle Suomesta, tosin verkostoijat jotka ovat laajentaneet toimintaansa ulkomaille ovat myös tuoneet valuuttatuloja.
On tämä Suomen taloudenkin kannalta hyvin merkittävä ala.
Haipola väittää, että minä olen alalinjaa ja häviän automaattisesti rahani verkostomarkkinoinnissa. On se vain niin kummaa... jos nyt sanon, että olen noin -nollatilanteessa enkä ole tehnyt mitään tai värvännyt ketään niin väittävät, että valehtelen. Se vaan on asia näin; alalinjaa olen enkä ole hävinnyt mitään, pikemminkin olen voittanut; on tullut tietoa, tuttavia, uusia ihmissuhteita ja paljon muuta mukavaa rahan ja tavaran lisäksi. Että siinä sitä tappion karvasta kalkkia...
"Muuten Rautakirja on se joka eniten hyötyy veikkausesta ja se ei ole pieni yritys. "
Rautakirja on franchise-ketju jonka kauppiaat ovat yrittäjiä. Kun jokaisessa R-kioskissa on Veikkauksen pääte se takaa jokaiselle yrittäjälle joka lauantai kohtuullisen liikevaihdon.
"Kuinkahan tuo on? Laskeppa se veikkauksen liikevaihto ja laske kuinka monta se työllistää. "
Jaaha, rautalankaa tarvitaan. Veikkaustoiminnan arvoketju on huomattavasti pidempi. Se kattaa Veikkauksen henkilökunnan lisäksi myös koko joukon R-kauppiaita, polttoainekauppiaita ja grillinpitäjiä. Online -päätteen saaminen grillikioskiin on lähes lottovoitto kauppiaalle.
"Veikkaus suurinta kusetusta joka on olemassa."
Ja mikäs rahapelitoiminnassa oikein on kusetusta? Säännöt lienevät kaikille selvät. Tuolla logiikalla myös vakuutustoiminta on kusetusta kun sadat ihmiset maksavat yhdelle tapahtuneen vahingon. Kautta historian veikkaustoiminta on ollut hyvin säädeltyä. Edes Las Vegasissa kasinoa ei laiteta pystyyn ihan noin vain ja osavaltio kerää kohtuulliset verotulot pelitoiminnasta.
"Nyt kun meillä on yksi Suomalainen alan yritys saadaan myös valuuttatuloja Suomeenkin päin."
Mistä ihmeestä meinasit Suomeen saada tuloja Moven kautta?
Millä tuotteilla Move meinaa mennä ulkomaille?
Kenenköhän alalinja lähtee vetämään ulkomaille?
Petteri taas vänkää väkisin vastaan. Perustelee asioita mielipiteillä ja asiaan liittymättömillä teeseillä.
Mene ja kasva petteri, ota laput pois silmiltäsi.
Taas tämmöinen "asiantunteva" vastaus. :D
"Sie oot väärässä ja mie oikeessa, en kerro miks mut niin se on". "Mie en leiki Petterin kanssa ku en osaa vastata sen kritiikkiin".
Jos olet kovin tietoinen asioista ja tiedät missä Haipola kirjoittaa väärin, voisitko ystävällisesti oikoa joitain epäkohtia?
Vai tuleeko perinteinen vastaus; "Mulla ei oo aikaa tänne selitellä mitään, pitää mennä tekeen pisnistä." ?
Paavalin tekstissä tuli hyvin esille kuinka tuon yhden keskustelun suhteen asiat ovat. Petteri vain inttää ja inttää samaa virttä. Mitään lakia ei ole joka kieltää myymästä hyvällä katteella ja loput Petterin väitteistä ovat hänen uniaan.
Väittäää kummallisia asioita kuten kuluista ja kilpailusta, koulutuksista jnejnejne. pelkkiä kuulopuheita taikka tosiaankin vain unta. Pitäisi tietää kuinka asian todellinen laita on eikä vain perustaa käsityksiään johonkin iankaikkisen vanhoihin systeemeihin ja huijauksiin.
Mutta kuten jo monet ovat sanoneet. Petterin kanssa ei kannata kinata. Aivan yhtä hyvin voi lähteä lastentarhaan väittelemäään kenen isä on vahvin.
Ainakin kolme suomalaista vm firma jotka jo toimivat naapurimaassa
niitä laillisia verksotoja tuon tuosta. Javielä puolustellaan niitä.
Näyttää että kaikki toiminnot ovat verkostoperiaatteella toimivia. Jopa Veikkaus on ihan hyväksyttävää rahankeräystä ja on verkottunut hyvin laajasti.
Mitähän verkostojen vastustajat täällä mesoo, kun samalla suunavauksella toisia verkotoja puolustellaan.
Logiikka näyttää olevan hukassa.
heti kun kähtölaukaus kuuluu niin pikastartti.
Hei hulinaa se on menoa.
tietää.
Mukavaa että niin on.
että tennarit vinkuu ja tehdään rahaa.
Veikkauksen liikevaihto ei kuitenkaan kerry pääkallorahoista eikä yrittäjän tulos riipu siitä kuinka monta muuta yrittäjää hän saa mukaan. Tulos riippuu siitä, miten paljon itse tekee asian eteen töitä.
Minulle ainakaan ei ole kertaakaan R-kioskilla käydessäni vielä tarjottu mahdollisuutta ryhtyä R-yrittäjäksi. Näin ei ole käynyt myöskään McDonaldsilla. Kummallista että bisnes voi menestyä ilman pääkallorahojen perässä juoksemista.
kyllä ja tuotteet ovat jo tulossa...heti ku startti tulee nii julkistetaan ne...se o liikesalaisuus
vastauksessa on. Sillä on niin paljon niitä linkkejä ja niin paljon virheellistä tekstiä että niihin vastaaminen tarkoittaisi romaanin kokoisen kirjan kirjoittamista. Toisin sanoen haipola on oikeassa yhdessä asiassa tuhannesta. On helpompi sanoa että valehtelet koska haipola valehtelee tahallaan ja tarkoituksella. Miten valheisiin voi vastata muuten kuin ilmoittamalla että valehtelet.
haipolan tekstit ovat tarkoituksella niin pitkiä ristiin linkitettyjä että niihin on mahdoton vastata. Se on strategia haipolalla.
R:llä on aina värväys käynnissä. Siellä on lappu usein "tule r:yrittäjäksi".
Voi v*ttu sun kanssas. Miten liittyy millään tavalla VM:ään!?!!?!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000013310665
Verkosto.