HEI SINÄ MIES/POIKA!
Oletko käynyt vielä inttiä? JOS ET niin vastaatko tähän ja pääset osaksi tutkimusta!
Kerro ikäsi ja mielipiteesi naisista armeijassa? Kannatatko vai et? MIKSI?
KIITOS SINULLE JA TSEMPPIÄ INTTIIN!
Oletko käynyt vielä inttiä? JOS ET niin vastaatko tähän ja pääset osaksi tutkimusta!
Kerro ikäsi ja mielipiteesi naisista armeijassa? Kannatatko vai et? MIKSI?
KIITOS SINULLE JA TSEMPPIÄ INTTIIN!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ikä: 17
Mielipide: Kannatan. Miesten ja naisten tulisi olla tasa-arvoisia, joten naistenkin pitäisi saada osallistua maanpuolustukseen. Lisäksi armeijan koko kasvaa hieman.
Miesten ja naisten tulisi olla tasa-arvoisia, joten miehilläkin pitäisi olla oikeus olla menemättä armeijaan.
jos miehillä olisi oikeus olla menemättä armeijaan, sinne ei kovin moni menisi.. huono juttu..
Naisille pitää saada jonkinlainen asevelvollisuus kanssa, nykytilanteessa ollaan kaukana tasa-arvosta. Miehiltä jää 6-12kk:n palkat saamatta intin takia ja ammattiin valmistuminen viivästyy. No onneksi miehillä on sentään korkeammat palkat kuin naisilla että tilanne korjaantuu jonkin verran sillä.
miehet armeijaan 6-12 kk ajaksi. Suomeen pitäisi luoda palkka-armeija, eli armeijaan menisivät ne jotka haluavat. Naisille armeijaan menon pitäisi olla vapaaehtoista niinkuin nykyään. On väärin että naisille maksetaan samasta työstä vähemmmän palkkaa kuin miehille.
18w... kyl naisten pitää mennnä inttiin...
naiselta jää palkat saamatta kun kakaroita pitää ukolle tehdä 4 tai 5? Ja ukko ei niitä suostu hoitamaan.
Katsos kun naiset voivat ihan vapaasti päättää tekevätkö niitä kakaroita vai ei, miehillä on joka tapauksessa edessä 6-12kk armeijassa, 13kk sivarissa tai 6kk(?) linnassa. Nykyään on monia naisia, jotka eivät lapsia tee. Naisetkin ovat tasa-arvon myötä siinä asemassa, että mies ei voi pakottaa lapsia tekemään, toisin kuin vaikka keskiajalla, jolloin naiset eivät juuri töissä käyneet.
Samasta työstä maksetaan naisille ihan sama palkka kuin miehille. Palkoissa tilastoissa naiset vertaavat palkkoja pelkästään katsomatta mistä työstä ne saadaan: miehet hakeutuvat ja tekevät hieman enemmän ns. hyväpalkkaisia töitä ja naiset ihan vapaaehtoisesti hieman matalapalkkaisempia töitä. Miehet tekevät yhteiskunnassa edelleen kaikki raskaimmat työt ja hakeutuvat vaativampiin ja vastuullisempiin ja stressaavampiin töihin kuin naiset, ero on kapenemassa kyllä. Palkkataulukoissa esim. kunnalla ja valtiolla ei ole eroja sukupuolen mukaan vaan aivan sama palkka esim. lääkärillä, opettajalla, upseerilla, veturinkuljettajalla jne. oli sitten nainen tai mies. Ei siis ole esimö. miesopettajalla senttiäkään korkeampi palkka kuin naisopettajalla samasta työstä samalla tuntimäärällä.
Kyllähän se käytännössä on niin, että ellei nainen suostu lapsia tekemään, niin mies vaihtaa sellaiseen joka suostuu: lapset ovat melkein kaikilla tavoitteena jossain välissä tehdä, ellei 18v:aana, niin esim. 30 v:aana alkaa olla toinen mieli :)
Ilman lapsia elämä jää kuitenkin niin tyhjäksi ja orvoksi.
Itse ainakaan en suostuisi jäämään lapsetta vaan sitten olisi pakko hakea sellainen joka haluaa myös lapsia ja näin on varmaan 95% miehistä.
Mutta ei kait niitä muksuja tarvitse sentään viittä pyöräyttää. Ja kyllä miehen kuuluu osallistua lapsenhoitoon vaikka töissä käykin, koska työtä on naisellakin lastenhoidossa.
Maanpuolustus kuuluu miehille, lastenhoito naisille. Terveisin porvari.
Menehän nyt 16-vuotias teini ensin sinne armeijaan ja lakkaa puhumasta asioista mistä et tiedä yhtään mitään. Kyllä sinä sinne puskiin pääset ammuskelemaan ja huutamaan laukaus laukaus sarja parhaimmassa tapauksessa jopa vuodeksi. Sinusta tulee varmaan oikeen miesten mies tosi macho rambo
T:äärivasemmistolainen sivari 27v.
Miehet saavat samasta työstä parempaa palkkaa kuin naiset. Epäkohta ei koske esimerkiksi valtion ja kuntien virkoja, joissa palkanmaksuperusteet on määritelty tarkasti työehtosopimuksissa eikä niiden päälle makseta mitään. Tosin viroissakin on ollut tapana, että naiset ovat matalammin palkatussa virassa, mutta tekevät korkeammin palkatun viran töitä. Tämä epäkohta on poistumassa.
Suurin osa töistä tehdään yksityisellä sektorilla, joten ongelma on olemassa.
Poikkeuksiakin toki on ja huippuosaajalle maksetaan aina. Sukupuolesta riippumatta.
No miksen kannattaisi? Ihan tasavertaisuuden nimissä se sopii naisillekin. Varmaan erittäin mukava, jos siellä vaihteeksi joku nainenkin vilahtaa, niin ei ole koko ajan niin tylsät maisemat...
naisetkin armeijaan miksei tasa arvo on hyvä juttu
Naisten vapaaehtoinen asepalvelus pitäisi lakkauttaa. Armeija ei ole naisten paikka. Maanpuolustus (samoin kuin esim. talojen rakentaminen ja polttopuiden pilkkominen) on miesten työ. Esim. ruuanlaitto, tiskaaminen ja lastenhoito ovat naisten töitä.
En kannata tätä idioottimaista "tasa-arvoa", ts. sitä, että miesten ja naisten täytyy olla samanlaisia ja tehdä samoja asioita. Luulisi kyllä, että tämän vastustamani aatteen mukaan olisi väärin, että armeijan käyminen on toisten velvollisuus ja toisten oikeus. Minun aatteeni mukaan taas ihanneyhteiskunnassa olisi oikein, että asevelvollisuus koskee vain miehiä, koska esim. siivoaminen on naisten tehtävä ja miehillä on enemmän valtaa yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.
19.
Tasa-arvon nimissä kaikki naiset inttiin.
Tosiasiassa mielestäni monet naiset menevät inttiin vain miesten perässä (perustuu tuntemiini naisiin, jotka kävivät intin).
Hei vaan.
t: Miespoika
Ei todellakaan naisten kannata mennä armeijaan.
Eikä miesten.
Miksi?
Synnyit suomeen ja jo pelkästään tällä on sinetöity
se, että olet asevelvollinen.
Vapaus valita?
Naisten ei tarvitse mennä armeijaan.
Ei tarvitse uskoakseni itselle tuntemattomasta syystä mahdollisesti joutua sotaan ampumaan kukaties, samassa tilanteessa olevia ihmisiä.
Ne ketkä taistelevat, ovat viattomia.
Taistellaan itsemme takia, ei valtioiden.
Jos sodan syttyessä en menisi rintamalle joutuisin vankilaan tai kukaties, ehkä päähäni ammuttaisiin kuula kyselemäti.
Vähän offtopic mut ihansama.
Vaikka tämä kysely ei lienee suunnattu minulle, niin näin naisena sanoisin, että kyllä tuo aseiden kanssa riehuminen on enemmältin miesten hommaa, jo pikkulapsina pojat leikkivät sotaleikkejä ja tytöt leikkivät nukeilla. Naisilla on synnytys ja miehillä armeija, varmaan menkkojen kanssa tosi ihanaa olis intissä...
Menkkojen kanssa intissä ei ollut mitenkään kamalaa. Ja aseiden kanssa ei ole tarkoitus riehua, niihin pitää suhtautua asiaankuuluvalla vakavuudella ;-)
Törkeää että naisten ei ole todellakaan pakko tehdä mitään suomessa (Se synnytys ei ole pakollista). Miehet joutuu kuitenkin leikkimään sotaa vuoden. Miksi kuitenkin yleensä kuulee useammin naisten puhuvan tasa-arvosta????
Uskoisin että onnistuis ihan hyvin vaikkei suomes oliskaan pakollista asepalvelusta vaan vapaaehtoinen.Vois mennä inttiin sekä miehet että naiset ketkä haluaa. Oon kuullu että suomalaisnuorten maanpuolustusmotivaatio on tosi korkea, joten pakollisuuden poistumisella tuskin hävittäis paljoa, luulisin että useimmat menis kuitenkin.
Kukaan itseäänkunnioittava suomalainen miest (tai nainen) ei käy armeijaa. Pakollinen armeija on Suomen häpeäpilkku (ei sillä että se olisi ainoa). Maa jolla ei ole vapaaehtoisarmeijaa ei ansaitse olla olemassa. Suomi on modernin maailman natsivaltio.
On se nyt kumma kun ei voi velvollisuuttaa hoitaa, tekee sen sitten millätavoin tahansa.
Jos Suomessa olisi aina noin ajateltu, niin nyt olisi häjy olla....
"Maa jolla ei ole vapaaehtoisarmeijaa ei ansaitse olla olemassa."
Juuri sen takia maamme on olemassa nykyisenkaltaisena. Mieti toki asioita.
Ei valtiosta tee "natsi-valtiota" se, ettei jokainen tuulimyllynlämmittäjä ole tyytyväinen olemiseensa.
Toivottavasti suomessa on paljon keskustelu taitoisia henkilöitä kun armeijan vastustus on niin vahvaa. Vaikka suomalaset eivät ole sotaa lietsovaa kansaa niin muualta niitä löytyy.