olen niin kyllästynyt siihen venäjä-faniin!
Ihan kuka muu kunhan ei Tarja!
arajärvi
5244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
parastasi. Tai ehkä ymmärrät ja oletkin monimiljonääri.
* Tarja Halonen katsoi tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilen toverijuhlassa, sen sijaan, että olisi osallistunut suureen sotaveteraanien tapahtumaan Suomessa.
* Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen Paavi Johannes Paavali II:n hautajaisten suomalaisedustuksessa ei ollut läsnä presidentti Halonen, mutta muiden kristillisten sekä useiden islamilaisten valtioiden päämiehet kyllä.
* Halonen ei ole ollut halukas julkistamaan nk. Tiitisen listaa tai Stasi - listaa, joiden julkistaminen kuuluisi kuitenkin avoimeen tiedonvälitykseen ja demokratian ylläpitämiseen. Tämä siksi, että kyseisillä listoilla on viitteitä, jotka horjuttaisivat nykyisen presidenttimme julkisuuskuvaa. Jos Halosen nimeä ei löytyisi listoilta, hänellä ei olisi mitään salattavaa ja voisi vastata kansan pyyntöön, ajaen listojen julkistamista. Kovimpaan ääneen listojen julkistamista on vaatinut Alpo Rusi, joka on Suomen suurlähettiläs.
* Puolustusvoimiemme ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunnista tavallisimpia sotilasarvoja ja haastateltaessa kertoi tämän olevan merkityksetöntä ylipäällikön toiminnalle. Presidentti Halonen kannattaa, että puolustusvoimien ylipäällikkyys säilytetään kuitenkin presidentin toimitehtävissä.
Moraalikysymykset
* Tarja Halosen moraalisen suunnan näyttäminen on hieman kyseenalaista hänen ollessa yksinhuoltaja (erosi miehestään Anna Halosen ollessa 3 vuotias). Ryhtyessään presidentiksi Tarja Halonen solmi avoliiton oikeustieteen professorin, Pentti Arajärven kanssa.
Halonen on aktiivisesti puolustanut vähemmistöjen oikeuksia, mutta ei koskaan ilmaissut kantaansa ydinperheisiin ja isän roolin tärkeyteen lapsen kasvatuksessa. Sen sijaan Tarja Halonen ajaa lesbopareille ja yksinäisille naisille oikeutta hedelmöityshoitoon, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että miehen rooli isänä syrjäytetään. Tämä tosin samalla sotii vahvasti lukuisia varteenotettavia tutkimuksia vastaan; esimerkkinä Freudin tuoma kanta lapsen oidipaalivaiheen kehityksestä on tässä kohtaa oleellinen huomioonotettava. Lapsen oidipaalivaiheen terve kehittyminen vaatii molempia sukupuolia olevien vanhempien läsnäoloa ja jos tämä tulevaisuudessa ei ole mahdollista, voi suomalaisten nuorten mielenterveyden tila tulevaisuudessa olla heikommassa tilassa.
Tarja Halonen ilmaisi v. 2005 marraskuun alussa, että miehet eivät kykene lapsen kasvattamiseen läheskään yhtä hyvin kuin naiset. Huolestuttavan feministinen lausunto kertomansa mukaan tasa-arvoa kannattavalta presidentiltä.
Tarja Halonen on myös toiminut SETA ry:npuheenjohtajana (Seksuaalinen Tasavertaisuus ry - SETA:n toiminnan piiriin kuuluvat lesbot, homoseksuaalit, biseksuaalit, transvestiitit ja transsukupuoliset ihmiset.)
* Halonen on toiminnastaan päätellen enemmän kiinnostunut globaalin köyhyyden ehkäisemisestä, kuin Suomen valtion omista köyhistä sekä työtä ja yrittäjyyttä koskevista ongelmista. Tässä hän sivuuttaa presidentin toimialueen, mutta ei pitäisi olla yllätys, sillä vielä vuosi takaperin Halonen ilmaisi olevansa kiinnostunut tehtävissä YK:ssa toisen presidenttikauden sijaan.
Tarja Halosen kannattajat jättävät uppoavan laivan
* Tarja Halosen puoluetoveri, presidentti ja Nobel-ehdokas Martti Ahtisaari ei kannata Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle.
* Aktiivinen sosiaalidemokraatti, kirjailijakolumnisti Ruben Stiller ilmoitti julkisesti, että ei ole seuraavissa vaaleissa Halosen takan - sen sijaan hän toimii aktiivisesti Niinistön kannatusjoukossa.
* 40 vuotisen elämäntyön Lahden valtuustossa tehnyt Pentti E. Rantanen jätti myös sosiaalidemokraattien valtuustoryhmän ja vaikuttaa nyt Sauli Niinistön tukijoukoissa.
* Presidentti Halosen kannatus on laskenut reilun kymmenen prosenttiyksikköä vaalikilvan alkutaipaleella
Muuta
* Miten edustava on puhevikainen presidentti maailmalla? Jokaiselle suomalaiselle on taatusti tuttu presidenttimme heikko englanninkielen taito, eikä ruotsikaan kiitettävään yllä.
* Tarja Halonen vastustaa ääneen varallisuusveron poistoa, mutta kuitenkin allekirjoitti lain, jolla se poistettiin. Näin hän kyseenalaisti myös hallituksen sekä pääministeri Vanhasen kyvykkyyttä, joka ei ole presidentin ja hallituksen jatkuvan yhteistyön kannalta terve merkki.
* Presidentti Halonen käytti miljoonia euroja Helsinki - prosessiin YK:n pääsihteerin viran toivossa, mutta tämän prosessin epäonnistuttua presidentti Halonen päätti pyrkiä yrittää vielä toiselle kaudelle.
* Halosen johtamistaidot ovat kyseenalaistettu Suomen Kuvalehden teettämän tutkimuksen toimesta, jossa Halonen oli kolmesta kärkiehdokkaasta selvästi heikoimmin selvinnyt.
* Tarja Halonen MTV3:n vaalitentissä kertoi Nokia – yhtymän olevan Kiinan suurin veronmaksaja – tämä kuitenkin huvitti häntä haastatellutta Nokian entistä toimitusjohtajaa Jorma Ollilaa, sillä tämä tieto ei pitänyt paikkaansa. Halonen itse syyttää tästä väärää informaatiota, jota oli saanut asiantuntijoiltansa. Tämä ei sattumoisin ollut ensimmäinen kerta kun presidentiltämme oli faktat hukassa.
* Tarja Halonen ei suostunut pitämään MTV3:n järjestämää kriisipuhetta. Hän oli ehdokkaista ainoa, joka kieltäytyi. (Syy löytynee osin hänen raskasta kritiikkiä saaneista tsunami-katastrofi sekä 9/11 -kriisipuheista.)
* A-Pisteen ohjelma Tarja Halosesta pistettiin ennen julkistamista jälkisensuurin alle, mitä ei kuitenkaan tehty Niinistöä tai Vanhasta koskeville jaksoille. Sensuroinnin suoritti Halosen ”Yksi meistä” -vaalikirjan kirjoittajan puoliso Riitta Pihlajamäki, joka toimii YLE:llä ohjelmajohtajana. Tämä on sosialistisen valtion piirre, ei demokratian.
Miten Tarja Halonen sitten saa kannatusta?
* Vain harvoilla ihmisillä on resursseja tai mahdollisuuksia tutustua muihin presidenttiehdokkaisiin ja turvaudutaan "tuttuun ja turvalliseen".
* Vasemmistolaiset aatteet ovat yksilön etujen puolella, mutta unohtaen kestävän kehityksen ja Suomen kansan kokonaisuudessa. Tämä on myös Tarja Halosen vaaliteeman avainasioita, vedota kansaan ja ”tarjota sirkushuveja” – ei varsinaisia ratkaisuita kehitykseen. Presidentti Halonen ottaa aktiivisesti kantaa köyhien maiden ongelmiin ja tarjoaa Suomen apua, vaikka Suomen realistiset resurssit tähän ei varsinaisesti aina riitäkään.
* SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot ajavat Halosen etuja pitämällä tietyt asiat istuvasta presidentistä pois mediasta ja korostamalla epäolennaisuuksia. Kyllä, propagandakoneistot toimivat vielä suomalaisessakin demokratiassa ja voivat hyvin. Tällaisiin verrattavia ovat mm. YLE ja SanomaWSOY:n viestintävälineet (Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Nelonen ja radion puolelta osin Sävelradio.)
* Tarja Halosesta on pyritty luomaan ”tavallisen suomalaisen” kuva medioissa ja tässä on onnistuttu paremmin kuin hyvin. Sietämätön vallankäyttäjä, virkansa toimenkuvaan kyllästynyt ja elitistinen presidenttimme on nyt tavallisen suomalaisen silmissä vahva johtaja ja ”kiltti muumimamma”, joka pyrkii tukemaan yhteisön heikoimpia ja on vaaliteemansa mukaan "yksi meistä".
* Edellä mainittujen mediatalojenkin tuoma hehkutus Tarja Halosen ensimmäisen kierroksen murskavoitosta osoittautuu kuplaksi, kun kannatus osoittaa laskua koko ajan. Halonen käytännössä tarvitsee toisen kierroksen, tai hän on "ikään kuin hävinnyt koko pelin", kuten emeritus-professori Martikkala asiasta kertoo. Halosen kannatusta koittaa vielä elvyttää hänen takanaan seisova propagandakoneisto, joka näkyy välillä hieman räikeästikin mediassa. (Nelosen ja Hesarin uutisointi omasta presidenttikeskustelustaan.)
Täyttä aivotonta potaskaa taas,no lapsihan sä kirjoittaja vielä varmaan olet ja et tiedä mitään oikeasta elämästä, no aika opettaa sinuakin.
Kiitos makeista nauruista pitkän Halosta haukkuvan viestin kirjoittajalle.
Kohta yksi eli
"Tarja Halonen katsoi tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilen toverijuhlassa, sen sijaan, että olisi osallistunut suureen sotaveteraanien tapahtumaan Suomessa."
tiivistää tekstisi vallan erinomaisesti. 1940-luvulla olleen sotamme muisteleminen on mielestäsi tärkeämpää, kuin uusien kansainvälisten suhteiden solmiminen?
"Tarja Halosen moraalisen suunnan näyttäminen on hieman kyseenalaista hänen ollessa yksinhuoltaja"
Lapsi saisi paremmat puitteet elämälleen ydinperheessä, jossa vanhemmat esimerkiksi riitelevät jatkuvasti ja mahdollisesti pahoinpitelevät toisiaan ja lastaan? Lapsen moraali kehittyy parempaan suuntaan, jos hän kasvaa ympäristössä, jossa vanhemmat pettävät toisiaan?
Suomessa joka kolmas avioliitto päätyy eroon, ja se on usein koko perheelle helpotus. Seuraa vaikka lasten ja nuorten kirjoittamia avunpyyntöjä, joissa he sanovat tekevänsä mitä tahansa, että äiti ja isä eroaisivat, koska riiteleminen/lyöminen/kireä tunnelma kotona on sietämätöntä. Yksinhuoltajuus on monesti lapsen moraalisten arvojen korjaaja.
Se, ettei Halosen kielitaito ole riittävä, on täyttä puppua. Tutustu taustoihin, ennenkuin esität päättömiä väitteitä. Suomalaisen äRRän sanomisen osaamattomuus ei vaikuta mm. Ruotsiin ja Englantiin, sillä jos omistat tippaakaan kielitaitoa, voit huomata, että kummassakaan kielessä kyseistä kirjainta ei lausuta terävästi.
Halonen kokee varmasti menettävänsä "paljon", kun esimerkiksi Ruben Stiller ei enää kuulu hänen kannattajajoukkoonsa. Tai sitten asia voi tuntua helpotukselta. Asian voi nähdä myös niin, että Stilleristä eroon pääseminen kasvattaa uskottavuutta ja syö sitä toiselta ehdokkaalta.
"Halonen on toiminnastaan päätellen enemmän kiinnostunut globaalin köyhyyden ehkäisemisestä, kuin Suomen valtion omista köyhistä sekä työtä ja yrittäjyyttä koskevista ongelmista."
Niin niin! Aivan kamala loukkaus Suomalaista hyvinvointiyhteiskunnassa kasvanutta ihmistä kohtaan, jos oma presidentti haluaa vaikuttaa maailmalla riehuvaan köyhyyteen! Työttömyys on ikävää, mutta ei mitään verrattuna siihen, että KUOLEE NÄLKÄÄN. Sitä paitsi Halonen pitää myös huolta meistä suomalaisista ja hänen hallintansa aikana työtä on riittänyt Suomessa kohtuu hyvin. On uskomatonta, miten se, että joku haluaa auttaa TODELLA surkeissa oloissa eläviä ihmisiä (joista mm. afrikkalaiset naiset ja lapset EIVÄT voi vaikuttaa itse omaan asemaansa) koetaan loukkauksena, kun itse asuu maassa, jossa on sosiaaliturva. Vielä kummallisempaa on, että kyseisen väitteen esittänyt henkilö KEHTAA arvostella samassa tekstissä Halosen moraalisia arvoja.
Parhaimmat naurut irtosivat kohdasta, jossa Freudin tutkimuksia pidettiin syynä, mikseivät homo- ja lesboparit voisi saada adoptio-oikeutta. Freudin tutkimukset kattavat paljon muitakin osa-alueita, kuin vanhempien sukupuolen, ja osoittavat millaiset olisivat ihanteellisimmat vanhemmat. Jälleen kerran palaamme siihen, että ydinperheet harvoin tarjoavat lapsille kaikkia Freudin osoittamia tarpeita. Jos homo- tai lesbopari tarjoaa lapselle samaa sukupuolta olevan oidipaalivanhemman (tässähän saattaa olla vaara että lapsestakin tulis hirvee ällöttävä lesbo tai hinttari, siis vähän ällöö et tykkää samast sukupuolesta tiäksä!111) mutta muuten tarjoaa kodin, jossa lapsi saa rakkautta, vanhempien läsnäoloa ym. on huonosti perusteltua kieltää heiltä adoptio-oikeus.
Olen jutellut monien lasten kanssa aiheesta, ja onneksi heistä näyttää kehittyvän suvaitsevampi sukupolvi. Lapsista on tärkeää, että on olemassa vanhemmat, jotka ovat myös kotona ja jotka rakastavat lasta ja toisiaan. Sillä ei ole väliä, ovatko vanhemmat homoja tai lesboja.
Tällä tarkoitan sitä, että hyvässä vanhemmuudessa on paljon tärkeämpiäkin seikkoja, mihin kiinnittää huomiota, kuin seksuaalinen suuntaus.
"Sen sijaan Tarja Halonen ajaa lesbopareille ja yksinäisille naisille oikeutta hedelmöityshoitoon, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että miehen rooli isänä syrjäytetään"
Hahaa, miehinen itsetunto! Vallan kamalaa, että naiset, jotka eivät kaipaa miestä elämäänsä, mutta haluavat lapsen, saisivat sen! Kuka miehille sitten laittaisi ruokaa ja pesisi pyykin ja antaisi pimppaa? Yhyy!
HERÄTYS! Se, että homo/lesboparit ja yksinäiset naiset, joita on selvä vähemmistö verrattuna heteroihin, saisivat myös lapsen, ei ole keneltäkään mitään pois. Miehien on parasta uskoa se asia, että kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita heistä, ja haluavat lapsia ilman heitä. Ryhdistäytymistä. Eivät naisetkaan itke sanomalehtien sivuilla, että homot vievät heiltä lapset, koska lapset eivät kesken lopu tästä maailmasta.
Lisäksi tekstissä esitetään, että Halosen kuuluminen SETAAN olisi jotenkin negatiivinen asia?
Mukavaa avarakatseista tulevaisuutta vain edellisen tavoin ajatteleville. Onneksi te ja kapeakatseiset näkemyksenne, sekä "minä olen paras ja NORMAALI" ajatuksenne häviätte sukupuuttoon mahdollisimman pian :)! Onneksi maailma menee sentään tämän asian puolelta avarakatseisempaan suuntaan, joskin hitaasti, mutta varmasti.
Palailen mielellään purkamaan tunteitani ja poimimaan ylemmästä tekstistä epäkohtia, mutta nyt täytyy lähteä äänestämään.
P.S. Jos Tarja on sanonut, että hänestä naiset osaavat hoitaa lapsia paremmin kuin miehet (väite ei koske yksilöitä, mutta jos Suomalaiset miehet ja naiset koottaisiin "kummat hoitavat lapsiaan paremmin" kilpailuun, naiset voittaisivat ainakin vielä) ei ole feminiininen lausunto. FEMINISMI ajaa sitä, että nainen olisi TASA-ARVOINEN miehen kanssa, ei sitä, että hän olisi parempi.
Mitä olen lukenut monia kirjoituksia täällä, niin täytyy myöntää, että monet niistä ovat mitä ovat, siis omaan arvoonsa jätettäviä. Mutta sinun vastauksesi oli kyllä todella hyvä ja älykäs, mukava huomata, että älykkäät ihmiset eivät ole vielä kuolleet sukupuuttoon niinkuin joskus tässä nyky-yhteiskunnassa tuntuu siltä. Itse olen heteromies ja toisaalta tyhmää mainita edes sitä, sillä sama kai tuo on onko hetero vai homo, sillä tärkeintä on että välittää ja kunnioittaa muita ihmisiä ja ymmärtää että ei itse ole maailman-napa,suurinta viisautta ja avarakatseisuutta on sydämenviisaus, vielä vanhemmista sen verran, että kai nyt tosiaan lapselle tärkeintä on rakastavat ja välittävät vanhemmat olivat he sitten heteroita tai homoja tai sitten yksinhuoltajia. No eipä tässä muuta, kuin vielä lopuksi että oli tosiaan hieno kirjoitus, kiitokset ja kumarrukset siitä sinulle.