KYPÄRÄPAKKO JALANKULKIJOILLE!

Kokoomuksen terveen älyn jättiläiset ovat älähtäneet viime päivinä.

Liikenneministeri Sasi vaatii kypäräpakkoa pyöräilijöille ja sisäministeri Itälä poliisin kuunteluoikeuden laajentamista vedoten siihen,että suomen kautta kuljetetaan joukkotuhoaseita(terroristeille?).

Kuunteluoikeuden lisääminen Itälän ehdottamaan suuntaan tarkoittaisi käytännössä sitä,että poliisi voisi harkintansa mukaan kuunnella kenen puheluja tahansa.Nykyisin puhelinkuuntelun perusteena on oltava epäily vakavasta rikoksesta .

Onko tällainen rajoitusten,holhoamisen ja valvonnan lisäämisen suunta oikea?
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kokoomus haluaa loppuun pumpatun punaniskan tilalle uusia riistettäviä.Lakkojen ja muiden takia kuuntelu tarpeellista.Ei vääriä henkilöitä riistettäväksi.

Äänestä

...rajoituksia ja holhoamista kaikille. Tämä kansa tarvitsee niitä. Ilman virkamiehen hellää huolenpitoa mistään ei tulisi mitään!

Valvontaakin on ehdottomasti lisättävä. Esimerkiksi viime torstaina näin tuolla Niiralan raja-asemalla kun kaksi epäilyttävän näköistä tummaa ulkomaalaista hinasivat rajan yli autollaan lavettia, jolla lepäsi Skud-ohjus tai jokin vastaava ja höpisivät samalla kännykkään jotakin.

Jos poliisi olisi saanut kuunnella tuotakin puhelua he tietäisivät mihin ohjusta oltiin viemässä. Ties vaikka olisi ollut jotakin hämärää siinäkin.

Hohhoijaa..... Joukossa tyhmyys tiivistyy. Villestä puhumattakaan. Ja eikös kokoomus ole yhdenlainen joukko sekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Excalibur kirjoitti:

Kokoomuksen terveen älyn jättiläiset ovat älähtäneet viime päivinä.

Liikenneministeri Sasi vaatii kypäräpakkoa pyöräilijöille ja sisäministeri Itälä poliisin kuunteluoikeuden laajentamista vedoten siihen,että suomen kautta kuljetetaan joukkotuhoaseita(terroristeille?).

Kuunteluoikeuden lisääminen Itälän ehdottamaan suuntaan tarkoittaisi käytännössä sitä,että poliisi voisi harkintansa mukaan kuunnella kenen puheluja tahansa.Nykyisin puhelinkuuntelun perusteena on oltava epäily vakavasta rikoksesta .

Onko tällainen rajoitusten,holhoamisen ja valvonnan lisäämisen suunta oikea?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu