Karvas tappio - mieluisa vastustaja

Mielestäni Vanhanen on hyvä pääministeri ja Halonen hyvä presidentti.

environment kirjoitti:

Mielestäni Vanhanen on hyvä pääministeri ja Halonen hyvä presidentti.

...paljon kuin persereikiä. Jokaisella omansa.

Vaan kerropa, mitä hyvää molemmat ovat saaneet aikaan tehtävässään? Mikä on muuttunut parempaan suuntaan?

...on yhtä kirjoitti:

...paljon kuin persereikiä. Jokaisella omansa.

Vaan kerropa, mitä hyvää molemmat ovat saaneet aikaan tehtävässään? Mikä on muuttunut parempaan suuntaan?

Länsimaisessa demokratiassa yksittäisen henkilön vaikutusmahdollisuudet ovat erittäin rajalliset. Otetaanpa 2 vaikutusvaltaisinta - pääministeri ja presidentti. He kiistatta osaltaan muokkaavat toimintaympäristöään, mutta huomioitavaa on kuitenkin, että he eivät niinkään päätä, vaan johtavat.

Halonen on toiminnallaan suuntaamassa Suomen ulkopolitiikan arvomaailmaa yhä terveemmälle pohjalle - pohjalle, jossa demokraattisuus, yhteinen vastuun kantaminen ja globaali kriittinen mutta tulevaisuuteen luottava ilmapiiri on käsin kosketeltava. Hän on myös vahva mielipidevaikuttaja ja sisäpoliitiikassa kansan kaikkien kerrosten oivallinen omatunto.

Vanhanen on koossapitävä voima, joka jo nyt on osoittautunut harkitsevaksi ja ennen kaikkea yhteistyökykyiseksi henkilöksi, rakentavaksi voimaksi.

*****************************************

Muistakaamme, että pressanvaalit ovat ensisijaisesti HENKILÖVAALIT - vaalit, jossa kansa valitsee keulakuvansa.

environment kirjoitti:

Länsimaisessa demokratiassa yksittäisen henkilön vaikutusmahdollisuudet ovat erittäin rajalliset. Otetaanpa 2 vaikutusvaltaisinta - pääministeri ja presidentti. He kiistatta osaltaan muokkaavat toimintaympäristöään, mutta huomioitavaa on kuitenkin, että he eivät niinkään päätä, vaan johtavat.

Halonen on toiminnallaan suuntaamassa Suomen ulkopolitiikan arvomaailmaa yhä terveemmälle pohjalle - pohjalle, jossa demokraattisuus, yhteinen vastuun kantaminen ja globaali kriittinen mutta tulevaisuuteen luottava ilmapiiri on käsin kosketeltava. Hän on myös vahva mielipidevaikuttaja ja sisäpoliitiikassa kansan kaikkien kerrosten oivallinen omatunto.

Vanhanen on koossapitävä voima, joka jo nyt on osoittautunut harkitsevaksi ja ennen kaikkea yhteistyökykyiseksi henkilöksi, rakentavaksi voimaksi.

*****************************************

Muistakaamme, että pressanvaalit ovat ensisijaisesti HENKILÖVAALIT - vaalit, jossa kansa valitsee keulakuvansa.

...

environment kirjoitti:

Länsimaisessa demokratiassa yksittäisen henkilön vaikutusmahdollisuudet ovat erittäin rajalliset. Otetaanpa 2 vaikutusvaltaisinta - pääministeri ja presidentti. He kiistatta osaltaan muokkaavat toimintaympäristöään, mutta huomioitavaa on kuitenkin, että he eivät niinkään päätä, vaan johtavat.

Halonen on toiminnallaan suuntaamassa Suomen ulkopolitiikan arvomaailmaa yhä terveemmälle pohjalle - pohjalle, jossa demokraattisuus, yhteinen vastuun kantaminen ja globaali kriittinen mutta tulevaisuuteen luottava ilmapiiri on käsin kosketeltava. Hän on myös vahva mielipidevaikuttaja ja sisäpoliitiikassa kansan kaikkien kerrosten oivallinen omatunto.

Vanhanen on koossapitävä voima, joka jo nyt on osoittautunut harkitsevaksi ja ennen kaikkea yhteistyökykyiseksi henkilöksi, rakentavaksi voimaksi.

*****************************************

Muistakaamme, että pressanvaalit ovat ensisijaisesti HENKILÖVAALIT - vaalit, jossa kansa valitsee keulakuvansa.

...vaan kun emme elä täydellisessä maailmassa, valitettavasti.

Mutta perustelusi olivat kieltämättä hyvät.

Illanjatkoa ( ja kalaonnea myös jatkossa )! :-)

sanoppa se kirjoitti:

...

Oman yhteiskuntamme kannalta pääministeri on vaikutusvaltaisin. Presidentin tehtävä on enemmänkin edustuksellinen.

Presidentti on ulkopoliittinen käyntikorttimme ja sisäpoliittinen mielipidevaikuttaja.

Presidentti-institutiossamme kansan valitsema päänaisemme on kuitenkin merkittävä henkilö, - henkilö, jonka mielipidettä ei voi sivuuttaa missään sisä- tai ulkopoliittisesti tärkeässä asiassa.