12.1. 2006 YLEN vaaliennuste kertoi että Halonen saisi 52 prosenttia äänistä. (virhemarginaaliksi ilmoitettiin 3% -)
Näin ei ollut: eli YLE valehteli Kansalle.
Kansalle syötettiin pelkkää potaskaa, propagandaa!
Lisäksi YLE on mitätöinyt demokratian ja halusi manipuloida äänestäjiä gallupeillaan.
YLE vei pieniltä puolueilta äänet, nahdollisuuden menestykseen ja yritti ajaa Halosen läpi jo ensimmäisellä kierroksella.
Näin kävi myös Bjarne Kallikselle: kuka haluaa äänestää ehdokasta jolle luvataan tekaistusti 1% kannatusta?
YLE varastaa Kansan rahoja pakkoluvilla ja käyttää omiin tarkoituksiinsa: ja tekee kaikenlisäksi vielä tappiota!'
Voiko tälläinen olla mahdollista nykymaailmassa, globalisaation kynnyksellä?
Näin ei ollut: eli YLE valehteli Kansalle.
Kansalle syötettiin pelkkää potaskaa, propagandaa!
Lisäksi YLE on mitätöinyt demokratian ja halusi manipuloida äänestäjiä gallupeillaan.
YLE vei pieniltä puolueilta äänet, nahdollisuuden menestykseen ja yritti ajaa Halosen läpi jo ensimmäisellä kierroksella.
Näin kävi myös Bjarne Kallikselle: kuka haluaa äänestää ehdokasta jolle luvataan tekaistusti 1% kannatusta?
YLE varastaa Kansan rahoja pakkoluvilla ja käyttää omiin tarkoituksiinsa: ja tekee kaikenlisäksi vielä tappiota!'
Voiko tälläinen olla mahdollista nykymaailmassa, globalisaation kynnyksellä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi sitten Soini pärjäsi ?
On liian heppoista syyttää mediaa ja gallupeja.
Myös Hesarin ja Mtv3:n gallupit lupasivat enintään 2 %, pääosin 1 %.
Syyt surkeaan tulokseen ovat syvemmällä. Miettikää niitä.
Mieti itse: Soini olisi voinut
saada vaikka 25% ja Bjarne ties
mitä!
Miksi olisi tyydyttävä johonkin
stereotypiaan että vain suuresta
puolueesta voisi tulla pressa?
Tyhmää.