Mitenkäs on erään naisten 1 divarin merkillisyyden kanssa:
APV:n vieraana on käynyt kolme joukkuetta.
Merkillisyys tulee siinä, että noiden kolmen ottelun aikana on vieraille vihelletty yhteensä 94 minuuttia jäähyjä.
Kaksi kertaa enemmän kuin seuraavaksi yltävällä otteluisännällä....... niin absoluutisesti kuin keskiarvoina.....
Onko jossain kohti ennen eteläpohjanmaata joku agressiivisuuslinja, jonka ylityksestä kimmastuneina etelästä tulijat yltyvät rikkomaan oikein kunnolla?
Kotijoukkueeseen tämä raja ei tunnu vaikuttavan, heille noissa kolmessa pelissä on tullut puolet vähemmän minuutteja......
Tällaista vain tuumailen.... :-)
APV:n vieraana on käynyt kolme joukkuetta.
Merkillisyys tulee siinä, että noiden kolmen ottelun aikana on vieraille vihelletty yhteensä 94 minuuttia jäähyjä.
Kaksi kertaa enemmän kuin seuraavaksi yltävällä otteluisännällä....... niin absoluutisesti kuin keskiarvoina.....
Onko jossain kohti ennen eteläpohjanmaata joku agressiivisuuslinja, jonka ylityksestä kimmastuneina etelästä tulijat yltyvät rikkomaan oikein kunnolla?
Kotijoukkueeseen tämä raja ei tunnu vaikuttavan, heille noissa kolmessa pelissä on tullut puolet vähemmän minuutteja......
Tällaista vain tuumailen.... :-)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Älä IKINÄ kyseenalaista tuomaritoimintaa - edes tällä tavalla epäsuorasti!
Tuomarit ovat aina paikallaan.
Tuomarit ovat kentän keskipiste.
Tuomarit määräävät.
Voi sitä tuomari-parkaa, joka ei pelin päätyttyä ole jäänyt kenenkään mieleen.
Ja ota huomioon, että puhut VAIN TOISEKSI YLIMMÄSTÄ naisten sarjatasosta Suomessa. Kyllähän harppaus I-divisioonan ja sm:n välillä ON OLTAVA...!
Aivan luokatonta tuomaritoimintaa oli taas eilenkin, linjasta ei tietoakaan. Otsikosta huolimatta tarkoitan yhtä ja ainoaa tuomaria ja se on Tuula Keronen. Kehottaisin seuraamaan erään kollegasi jalan jälkiä ja siirtymään esim. lappuliisaksi, siellä pääset toteuttamaan luonnettasi.
Minä taidan kyseenalaistaa kaiken ja aina :-)
Oletan,että harrastit sarkasmia? vaikka hieman jäi epäilyttämään että saatoitkin olla tosissasi, mutta et kai sentään ;-)
niinpä...tuomarilinja ainakin 15.1. pelatussa evu-ihk pelissä oli aika haparoivaa. ensin vihelletään jäähy aivan kaikesta, sitten annetaan pelata kovaa ja yhtäkkiä aletaan taas viheltää vaikka mistä kaatuiluista.
Kyllä, kyllä.
Tuo tuomareiden 'kyseenalaistaminen' vaan on sellainen aihe, että vaikka asiasta herätellään keskustelua aina silloin tällöin, niin ne kuitataan lähinnä 'kettuuntuneiden raivoamisena'. Yleinen linja on ollut, ettei kukaan asioista päättävä katso tarpeelliseksi tuomareiden toimintaan puuttua.
Tämä olisi kuitenkin tarpeellista, sillä peli itsessään on mennyt joka tasolla hurjasti eteenpäin. Lähinnä kai kaivattaisiin selkeitä sääntömuutoksia, koska nk. ohjeistaminen näyttää menevän suoraan sanottuna perseelleen. Varsinkin, kun ohjeistuksia suoritetaan pelkästään tuomareille eikä esimerkiksi sellainen olennainen joukko kuin pelaajat pääse hommasta kiinni ollenkaan.
Loputtomiin näitä 'lipsahduksia' ei voi selittää sillä, että tuomareita ei ole tarpeeksi.
Aivan oikein minä sitten sinut käsitin.
Eli samasta asiasta me kirjoitimme. Ajattelin, että tilastot todistavat jotain oikein konkreettisesti, vaikka silminäkijöitä ei uskottaisikaan.
Eli heidän mielipiteitään pidettäisiin tunteenomaisesti omiinsa suhtautuvien raivoamisena..... luvut eivät omaa tunteita, eivätkä sinällään valehtele. Noiden lukujen aikaansaajat sen sijaan voivat toimia hyvinkin omien halujensa ja mieltymystensä pohjalta.
Mutta ainakin näissä tilastoissa ne halut, päämäärät, linjaukset mitä lienevätkin ovat kyllä näkyvissä. Jos ei muuna niin sitten aivan tolkuttoman tiukkana linjana pelin ns. kovuuden suhteen. Mutta kyllä sieltä on luettavissa raadollisempikin tausta....... jonka kanssa en usko joukkueilla olevan mitään tekemistä.
Eihän tuollaiset luvut synny vahingossa tai itsestään. Se joka sitä väittää, ei ymmärrä kyllä todennäköisyyksistä mitään.
Niin, piti vielä sanomani, että noissa kolmessa pelissä on APV tehnyt 10 ylivoimamaalia. Kaksi kertaa enemmän kuin yksikään muu joukkue koko sarjassa neljän viiden pelin aikana :-)
Tilaisuuksiahan ylivoimamaaleihin on sitten kyllä ollutkin... harjoitus tekee mestarin ;-)
Lisäksi vastustaja on ollut kahdessa viime viikonlopun APV:n kotipelissä viisi kertaa kolmella viittä vastaan, noin kerran joka erä..... näin nopeasti laskien.
Kukin voi ottaa sarjan tulokset itse esille ja katsoa onko muualla ollut vastaavaa, mutta kerron jo etukäteen, ei ole.
Kahdessa viimeisessä pelissä on ollut samat tuomarit ja ensimmäisessä toinen näistä em. kahdesta kolmas nimi.
Eli tämä kaksikko/(kolmikko) on puhaltanut kolmessa pelissä yhteensä 146 minuuttia jäähyjä, joista 94 vieraille........ eli kolmen pelin minuuteista yli kahden pelin minuuttien verran rangaistuksia...... tilastot ovat hauskoja..... kertovatkohan ne mistään oikeista tapahtumista kentällä....
Hm, jopa voisi saada semmoisen kuvan että syytät tuomareita kotiinpäin vetämisestä? Etkai suinkaan? Ehkäpä APV on luvannut tarjota pullakahvit tuomareille jokaisesta vihelletystä jäähystä? Ja kymppiminuuttisista ja siitä eteenpäin vielä ekstraa? Minua kyllä kovasti kiinnostaisi tietää, että onko näille jäähyille ollut aihetta, onkohan sinulla siitä tietoa?
Ei kai Pohjanmaalla tarvitse kahveja moisesta tarjoilla? Eikös se ole niinkuin kansalaisvelvollisuus? :-)
Ei, oikeasti, kun sitä kyselen, että todellako noin on nuo pelit vaatineet viheltämään........
Kun ei muualla ole näemmä ollut tarvetta mihinkään tuollaiseen. Tilastollisesti alkaa olla nimittäin kyse aika merkittävästä jutusta, ei mene enää kohinaan moinen.
Katseleekohan noitä lukuja kukaan kriittisellä silmällä ihan viranpuolesta liitossa? Meinaan että noiden lukujen jälkeen selitysvelvollisuus alkaa jo olla paikallisilla, ei minulla.
Naapurikunnan, Seinäjoen tuomarit ovat myös niittäneet kyseenalaista mainetta toimillaan. Vai olisikohan samat raitapaidat olleet asialla?
No alko nyt kiinnostaa tämä sinun tilastotutkimus ja tein itsekin pientä tutkimustyötä. Jospa vähennetään tuosta 94 minuutista yks 10minuuttinen ja yks 20minuuttinen. Jäljelle jää siis 64 minuuttia. APVlle jäähyjä on vihelletty 52 minuuttia. Ei kuulosta kovinkaan ihmeelliseltä erolta, 12 minuuttia? Kuusi jäähyä..
No heräsihän joku muukin laskemaan :-)
Katsotaan nyt niitä kymppejä:
Niitä on annettu sarjassa kolme kertaa:
- yhdelle Nouxn pelaajalle yhdessä TPS:N pelissä 2 10 20 yhdelläkertaa, jos pöytäkirjaan on uskominen.
- kaksi kertaa TPS:n kahdelle pelaajalle yhdessä APV:n kotipelissä.
Mutta ei jäähyjä voi noin käsitellä, että otetaan vain yhdentyyppiset jäähyt mukaan.
Koska pelejä on kuitenkin pelattu eri määrä eri paikkakunnilla, ehkä meidän kannattaa ennemmin keskustella keskiarvoista....
Ähtäri vieraat 31min ja koti 17min/ottelu, yht 49min/peli. (kolme peliä)
Lohja vieraat 18min ja koti 24min/ottelu, yht 42min/peli. (kaksi peliä)
Turku vieraat 17min ja koti 12min/ottelu, yht 29min/peli. (kolme peliä)
Espoo vieraat 14min ja koti 9min/ottelu, yht 23min/peli. (kaksi peliä)
Vantaa vieraat 10min ja koti 23min/ottelu, yht 33min/peli. (kaksi peliä)
Helsinki vieraat 10min ja koti 6min/ottelu, yht 16min/peli. (yksi peli)
H-linna vieraat 8min ja koti 9min/ottelu, yht 17min/peli. (kaksi peliä)
Kuopio vieraat 0min ja koti 12min/ottelu, yht 12min/peli. (yksi peli)
Tuomarilinjaa tässä tosiasiassa ihmeteltiin, eikä muuta. Ja se näyttää olevan todella erilainen vaikka kaikilla noilla paikkakunnilla pelaavat samat joukkueet :-)
Sarjassa ei yleensä pelata kovinkaan paljoa kolmella viittä vastaan, paitsi Ähtärissä. Molemmat joukkueet, sekä omat että vieraat.
Vastustaja ei yleensä saa säännöllisesti otteluiden mittaan enempää jäähyjä kuin omatkaan, paitsi Ähtärissä.
Kotijoukkue ei yleensä saa enempää jäähyjä kuin vieraat, paitsi Lohjalla, Vantaalla ja Kuopiossa :-)
Ankara linja on Lohjallakin, mutta jäähyt menevät tasaisesti molemmille, ero keskimäärin vain 6 min/peli ja kaiken lisäksi kotijoukkueen tappioksi :-)
En usko minäkään että APV:llä on mitään tekemistä tämän kanssa. Sen sijaan tuomareilla on.......
Olin katsomas APV-TPS peliä. Tuomarit olivat ne jotka vetivät sen show:n siellä kentällä. Huomasin että niin APV:n kuin TPS:n pelaajat ihmettelivät jäähyjä, joista voi sanoa että ylitse puolet olivat aivan turhia vihellyksiä. Mutta TPS:N porukka oli se joka menetti hermonsa pelissä ja siitä nämä 10min ja 20min jäähyt. Peli olisi voinut olla hyvää katseltavaa, mutta mielestäni tuomarien asenne " nollatoleranssi" pilasi pelin hengen. Kyse oli kuitenkin divisioona pelistä, jossa neitikiekkoa pelaavat eivät pärjää. Peliin olin pettynyt, ajetellen näiden kahden joukkueen aikaisempia kohtaamisia, jotka ovat olleet tiukkoja otteluita, jossa on pelattu hyvää kiekkoa.
No, toisaalta hyvä kuulla tuo, niin minä vähän arvelinkin......
Käytiin kyseisellä kylällä pelaamassa ja en ihmettele hetkeekään että vertailussa siellä on jaettu noin huikeesti paljon enemmän jäähyjä. Tuomareiden linja oli aivan naurettava!! Meikäläiset lentää suihkuun kirosanasta mutta kotijoukkue saa niittää vastustajaa vaikka heinähangolla mutta tuomarit ei reagoi.. Kannattaa käydä itse pelaamassa ja kokeilemassa :)
varkaudessa oli sama juttu. sarja taso eri, mutta siellä sai taklata ihan rauhassa(koti joukkue kyl enemmän). ja jos huomautti tuomarille ihan rauhallisesti ni se huus kurkku suorana et hiljaa. jos olis ollu kyse poika/mies joukkueen pelistä olis varmaan tuomari suostunu juttelemaan linjastaan, mut onhan toikin tapa sortaa naisjääkiekkoilua (kyseiset tuomarit oli siis miehiä). miten ihmeessä voi tuomari linja erota noin paljon eri paikkakunnilla? koulutetaanko niitä jotenkin erilailla tai jotain???
aika syvältä on jos voittaa pelit tuomarien avulla