Täytyy ihmetellä miksi ei Halonen voittanut ensimmäisellä kierroksella. Se vaan kertoo suomalaisten tyhmyydestä. En tiedä minkälaisen nautinnon se antaa toisille että tuntee itsensä, jotenkin Ollilaksi. No se kertoo aika suuren osan suomalaisten tyhmyydestä.
Jotenkin tuntuu että moni tekee itsensä naurunalaiseksi, kun ei ymmärrä omaa asemaansa. Toki tiedänkin sellaisia. Ei voi kun nauraa, kun kuulee näitä optiomiljoonikkoja, ja vastaavia puoltavia lausuntoja, eikä omat tulot riitä millekkään listalle.
Onko suomalaiset toisiaan näin vietävissä, kertokaa. Mitkä on kriteerit äänestää esimerkiksi Ollilan tavoin kokoomusta. Ette taida ymmärtää tuo taivaallista elämän menosta.
Jotenkin tuntuu että moni tekee itsensä naurunalaiseksi, kun ei ymmärrä omaa asemaansa. Toki tiedänkin sellaisia. Ei voi kun nauraa, kun kuulee näitä optiomiljoonikkoja, ja vastaavia puoltavia lausuntoja, eikä omat tulot riitä millekkään listalle.
Onko suomalaiset toisiaan näin vietävissä, kertokaa. Mitkä on kriteerit äänestää esimerkiksi Ollilan tavoin kokoomusta. Ette taida ymmärtää tuo taivaallista elämän menosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mene bingoon huomenna ja ajattele siellä näitä, ymmärrät paljon enemmän
Tuosta sitä ei enää selvemmin voi antaa ulos tietoa, ja vastausta. Siintä mitä kerroin.
Kaikkien voitto oli se, ettei Halonen (tai kukaan) mene ekalla kerralla läpi suoraan. Demokratia tässä voitti. Se ei olisi ollut edes demarien voitto, että voitti olisi tullut ekalla kerralla. Se olisi kertonut, että ollaan vanhassa Neuvostoliitossa, jossa ei uskalleta äänestää niinkuin jokainen itse ajattelee.
Naista on jo saatu ihan tarpeeksi. Jos olisi ollut hieno ja fiksu nainen (aikaansaapa) niin hän olisi saanut sen yli 50 prossaa äänistä. Vaan kun ei ollut. Halonen jäi makaamaan laakereilleen tai tuleen eikä tehnyt mitään. Suomen kansa ei pidä sellaisesta.
Mun miehen isä oli kauan vasemmistolainen (loppuun asti), mutta mies sentään tajusi, ettei demokratia ole sitä, että jatketaan vaan äänestämistä vasemmistolaista, jos se vasemmistolainen ei ole hyvä vaihtoehto. Hän on hyvinvoinnin kyllästämä ja pilaama. Miksi häntä pitäisi äänestää, kun hän ei kerran halua edustaa meitä eikä aja meidän asiaa. Hän ajaa omaa asiaansa ja on unohtanut omat äänestäjänsä jo kuudessa vuodessa.
Hän saa ansionsa mukaan.
Tyhmemän löydät kun katsot peiliin. Suomalaiset alkavat herätä ja ymmärtävät, että sosialistit eivät voi tuoda hyvinvointia. Toisten tulokia jakamalla ei luoda työtä. Jonkun täytyy ensin luoda työpaikkoja jotta voimme tehdä työtä hyvinvoinnin saavuttamiseksi.
Mitä negatiivista on Ollilassa onhan hän ollut tuomassa työtä suomalaisille. Tarvittaisi vain enemmän innovatiivisia yrittelijäitä ihmisiä, jotta työtä riittää jatkossakin.
Miten Ollilla tuo suomalaisille työtä, kun vie koko ajan nokiaa ulkomaille. No kerroit ainakin muille mitä ajoin takaa. Suomalaisista iso osa ei tajua kovinkaan paljon tätä menoa. Kiitos sinule siitä, että selvensit kantaani.
Jos et tiedä niin Ollilla on kepulainen, jos nyt Jormaa tarkoitat maamme kaikista Olliloista
Hyvä ettei mennyt kerrasta poikki! Ajatella, että jos ruåtsinkin kuninkaallisena olisi Halosen ulkomuodon omaava maanpuolustuksen ylipäällikkö, jonka natsa taidoistakin on ollut puhetta. Eipä presidentillä ole nykypäivänä paljoakaan valtaa vaikuttaaasioihin, joten presidentin tulee olla edustava, maansa esikuva. Totta se kuitenkin on, että sellainen presidentti kuin kansa...
Käsittämätöntä, että jotkut eivät seuraa lainkaan sitä mitä todella tapahtuu, mutta ovat kuitenkin antamassa "viisaita" lausuntoja asioista joista eivät mitään tiedä. Tiedoksi vaan sinullekkin, että Halonen oli ensimmäisten joukossa toteamassa, että Fortumin optiot on asianmukaisesti sovittu ja sopimuksesta on pidettävä kiinni. Toiseksi näissä vaaleissa ei äänestetty optioista vaan presidentistä, joka ei edes johda sisäpolitiikkaa vaan on Suomen keulakuva ulkomaihin nähden. Kysympä vaan kumpi toisen kierroksen ehdokkaista on se edustavampi ja vakavammin otettava neuvottelija kun halutaan puolustaa Suomen etuja armottomassa kansainvälisessä kilpailussa. Halonen on lähinnä loistanut sillä, ettei hän oikein tee mitään, silloin ei tosin tee virheitäkään (vaikka se kyllä ei oikeastaan pidä paikkaansa). Presidentin pitää olla jatkuvasti tekemässä työtä suomalaisen hyvinvoinnin eteen myymällä Suomea ja suomalaisia yrityksiä ja arvoja maailmalla, jotta sinulla ja minulla olisi huomennakin töitä. Minulla ei ole mitään sosiaalidemokraattista presidenttiä vastaan, päinvastoin, Ahtisaari esimerkiksi ajoi Suomen etua erittäin tarmokkaasti lukuisilla ulkomaanmatkoillaan, mitä valitettavasti ei voi sanoa Halosesta. Siksi valintani on Niinistö.