HALONEN KANNATTAA

sanat eivät riitä kertomaan...

Sellainen pitäisi saada Suomeenkin.

Eihän se ole viimeisen kahden kuukauden aikana puhunutkaan muusta kuin globalisoituvasta hyvinvointiyhteiskunnasta. Mitä se nyt ikinä tarkoittaakaan. Suomi tarvitsee presidenttiä joka puhuu suomea, eikä jankkaa koko ajan jotain puuta heinää.

... mutta Halonen _ei_ halua sitä kehittää. Näin sanottiin Demari-lehdessäkin.

Ilman työtä ei ole hyvinvointia. Haluatko, että meillä on hyvinvointia myös jatkossa? Äänestä siis Saulia, joka haluaa ylläpitää suomalaista työtä.

Luuletko oikeasti, että Niinistö tai Vanhanen tai muutkaan eivät sitä kannattaisi? Tottakai kannattavat!

Demarit haluavat yleensä muiden omaa, mutta oikeistolainen ajattelutapa tarkoittaa, että omalla työllämme autetaan myös muita, esimerkiksi pienyrittäjät voivat palkata enemmän työvoimaa, jolloin ostovoima kasvaa ja hyvinvointiyhteiskunta saa verotuloina sen, mitä muutoin revittäisiin työntekijöiden selkänahasta.

Ajattele vähän!!!

"Tarja Halonen on hyvinvointiyhteiskunnan puolestapuhuja. Hän on puolustanut suomalaisten oikeutta työhön ja tasa-arvoon. Hän ei halua kehittää hyvinvointiyhteiskuntaa.Halonen on muistanut, että hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseksi tarvitaan vahvaa talouden kasvua, mutta sen ohella tarvitaan pitkäjänteistä yhteiskuntapolitiikkaa."

viite:

http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4430

Lukekaapa tarkasti tuo. Hän on tasa-arvon ja hyvinvointiyhteiskunnan puolestapuhuja, mutta EI HALUA KEHITTÄÄ hyvinvointiyhteiskuntaa, sekä on MUISTANUT, että hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseksi tarvitaan...

Aivan, Demari osuu oikeaan. Hyvinvointiyhteiskunnan puolesta voi puhua, kalastella reippaastikin ääniä, mutta sen kehittämiseen ei ole halua, eikä lääkkeitä.

Hänelle tyypillisesti asia jää hieman irtonaisen oloiseksi ja siten puheiden asteelle. Kalastajan dilemma tulee vastaan: Ruoan loppuessa ei ymmärretä pyytää oppia kalastajaksi, vaan vaaditaan loput kalat jaettavaksi. Silloin voikin, Demarin kertomin tavoin, jättää hyvinvointiyhteiskunnan kehittämisen populismin asteelle.

Halonen kannatta vain eliittifeministien hyvinvointia. Halonen nimittää vain kavereinaan olevia feministejä korkeille virkapaikoille. Muita naisia siedetään, mutta miehiä inhotaan. Tämä on halosen feminismiä. Laitonta syrjintäähän se on suomeksi sanottuna. Kenenkään ei pitäisi tehdä ratkaisuja sukupuolen perusteella. Ei varsinkaan vaaleissa.

Sen vaan toteuttaa muut kuin Halonen, mutta sinänsä ihan mukavaa että mummu kannattaa sitä.

muutakin...

Muistutukseksi ettei totuus unohdu:

"1976 vappupuheessaan T. Halonen totesi Suomelle olevan siunaus jos
liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla Halosen mukaan
pääsisimme irti kapitalismin ikeestä ja näin olisimme askeleen lähempänä
kommunistista ihanneyhteiskuntaa. Lopuksi T. Halonen totesi kapitalismin
luhistuvan kuitenkin lähimmän 20 vuoden sisällä, joten voisimme olla
edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa."

Puhe pidetty 01.05.1976 Hakaniementorilla Helsingissä

Asiasta kirjoittivat tuoreeltaan mm. Tiedonantaja-lehti sekä
neuvostoliittolainen Izvestija heti Vapun jälkeen.

Itse asiassa onhan Tarja Halonen kirjoittanut myös punaisen manifestin,
jossa mm. vaaditaan suomen armeijan lakkauttamista. Niin ja vastusti
EEC:hen liittymistä (allekirjoittajien joukossa oli muitakin silloisia eturivin
kommunisteja, mm. Erkki Tuomioja) Suomen olisi pitänyt käydä kauppaa vain
SEV-maiden ja Neuvostoliiton kanssa.