hehkutuksen Halosen puolesta. On se niin läpinäkyvää. Ihastellaan valtavaa äänisaalista. Ei puhettakaan pettymyksestä ja siitä, että kannatus romahti etenkin vaalipäivänä hurjasti. Kerrotaan kuinka mahdotonta on Niinistön enää nousta ohi. Kerrotaan, että Halonen tarvii enää 100 000 ääntä lisää toisella kierroksella - ihan kuin nyt saadut äänet jäisivät tilille!
YLE aloitti heti
aamutv:ssä
8512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinkö. Tuopa yllättävää. Meinaan, jos vaalien toka kierros aiottaisiin väärentää niin ei kai nyt enää olisi syytä propagoida Halosen "ylivoiman" puolesta. Kukaan ei ihmettele jos tokasta kiekasta tulee tiukka ja se voi kallistua kummalle vaan. Jos vaaleja ei meinata väärentää, niin mitä iloa kenellekään on Halosen ylivoiman julistamisesta? Kai siitä tulee joillekin YLEn läskeille demaripampuille hyvä mieli tai jotain? Tai no, ehkä sitä ajatellaan että se torppais vähän Niinistön kiriä. En vaan laittais rahojani likoon sen puolesta että tollanen venkoilu riittää estämään Niinistön suosion kasvun. Kyllä kansa huomaa kummalla ehdokkaalla on paremmin homma hanskassa.
Halonen sai kai enemmän ääniä kuin kaikki muut ehdokkaat yhteensä,sehän on vain matematiikkaa. Halosen kannalta on parempi, että Niinistö voitti kuin että hän olisi ollut vastakkain Vanhasen kanssa. Nyt nimittäin äänet hajoavat enemmän. Vihreät eivät ikinä äänestä kokoomuksen ehdokasta,Soinin saamat äänet hajoavat tiees miten. Niinistö herättää monissa paljon enemmän antipatioita kuin Vanhanen.
"Halonen sai kai enemmän ääniä kuin kaikki muut ehdokkaat yhteensä,sehän on vain matematiikkaa."
Suosittelen että hiot vähän tuota matematiikkaasi... Jos Halonen olisi saanut enemmän ääniä kuin muut yhteensä, hän olisi saanut yli 50 prosenttia ja tullut valituksi ekalla kierroksella...
"Niinistö herättää monissa paljon enemmän antipatioita kuin Vanhanen."
Koskee lähinnä niitä jotka ovat ajatelleet asiaa viimeksi kymmenen vuotta sitten, jos silloinkaan. Niinistössä ei ole mitään vikaa, mutta jotkut ovat päättäneet että hän on muka jonkinlainen pahis. Kukaan ei silti ole osannut kertoa järkevästi mitä pahaa hän muka on tehnyt. No, joka tapauksessa tällaiset jäärät ovat voittopuolisesti jo ekalla kierroksella ryhmittäytyneet Halosen taakse, eli heistä ei Haloselle ole tulossa lisäapua toiselle kierrokselle.
Taktiikka oli se, että Niinistölle äänet, jotta Vanhanen ei pääse toiselle kierrokselle, vaan siihen menee Sauli Halosen kanssa. Toisella kierroksella Niinistön äänet menevät Haloselle.
Jos näin ei olisi tehty, Vanhanen olisi Halosen kanssa toisella kierroksella ja voisi jopa voittaa. Nyt ei ole mitään pelkoa, etteikö Halonen voittaisi.
Olen samaa mieltä että asioihin ei ole paneuduttu,ja olen varma siitä että monelle on yllätys se kun Suomessa nyt luovutaan sosialismin ylläpitämisestä.
Tiedän myöskin aatteellisena Keskustalaisena että ei keskustalaista saa missään tilanteessa äänestämään vasemmiston ehdokasta,ainakaan nykysuomessa jossa sosialismi on tuhonnut lähes kaiken ihmisen oman aktiivisuuden.
En muistanut tarkasti pienehdokkaiden prosentteja, joten laskuvirhe tuli, mutta asia ei miksikään muutu. Pohjois- ja Itä-Suomen köyhät maanviljelijät äänestävät aina kepua. Niinistö ja Halonen ovat molemmat niille vaikea pala nieltäväksi, eikä uusimaalaisen Vanhasen kehotus äänestää Niinistöä välttämättä toimi. Vihreiden siirtyminen Halosen taakse ratkaisee jo pelin hänen hyväkseen, koska etumatka Niinistöön on iso. Totta kai osa keskustalaisista äänestää Niinistöä, mutta esim. monet kepun naiset Halosta.
Silloin tilanne viikkoa ennen vaaleja 60-40 Haloselle ja ESKO AHO jonka yli puolet kansasta olis laittanut hirteen vielä 7 vuotta aiemmin syyllisenä lamalle kiri huimasti ja jäi vaalipäivänä vain 1.4 prosenttia Halosesta.Meinaan vaan että on se kansa ennenkin vaihtanut ehdokasta kesken vaalien.
On, on vaihtanut, mutta opiksi on otettu. Nyt ei käy niin, vaan Suomi pitää naispresidentin.