renesanssin kokenut julkaisujen rutikuiva lakihenkinen kireä linja ei vaikuta kentällä.
Onneksi.
Näen edelleen ympärilläni ihan tavallisia uskovaisia, jotka edelleen vievät hyvillä omillatunnoilla lapsiaan seurakuntien päiväkerhoihin, katsovat elokuvia (joiden sisällön ovat arvioineet sopivaksi), musiikkia harrastavat käyvät konserteissa jne.
Olen onnellinen, ettei kuiva lakihenki ole tarttunut uskovaisiin ympärilläni.
Ahdistuisin jos lähimmäiseni alkaisi suu vaahdossa vouhottaa että "ei piirrettyjäkään!" tai jotain muuta yhtä hölmöä.
Onneksi.
Näen edelleen ympärilläni ihan tavallisia uskovaisia, jotka edelleen vievät hyvillä omillatunnoilla lapsiaan seurakuntien päiväkerhoihin, katsovat elokuvia (joiden sisällön ovat arvioineet sopivaksi), musiikkia harrastavat käyvät konserteissa jne.
Olen onnellinen, ettei kuiva lakihenki ole tarttunut uskovaisiin ympärilläni.
Ahdistuisin jos lähimmäiseni alkaisi suu vaahdossa vouhottaa että "ei piirrettyjäkään!" tai jotain muuta yhtä hölmöä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lestadiolaisuudessa on menossa samanlainen maallistumiskehitys, kuin esim. katolilaisuudessa. Katolinen kirkko mm. kieltää ehkäisyn ja abortin, mutta harvoja kiinnostaa.
Vaan siitä että julkaisuissa viime aikoina omaksuttu kireä lakihenkinen "ei piirrettyjäkään!" linja ei vain pure raittiisti uskovien keskuudessa
Se kireys ei enää yksinkertaisesti ota tuulta alleen
Ja hyvä niin
Olen siitä onnellinen
Ahdistuisin jos lähimmäiseni vouhottaisi suu vaahdossa että "seurakuntien päiväkerhoihin ei voi uskovaisia lapsia viedä" tai "liikkuva kuva tempaa mukaansa" tai jotain muuta yhtä hölmöä.
Minusta taas juuri tämä kireys ja toisten uskovaisten tekemisten vahtimiseen usuttava kirjoittelu (ei enää ihan viimeisimmissä, mutta viimevuotisissa) julkaisuissa on ollut maallistumista.
Usko yritetään pelkistää ihmisen valinnoiksi tai valinnoista seuraavaksi mielentilaksi. Tämähän juuri on maallistumista pahimmillaan. Se on Vihtahousun itsensä saljuoni Kristuksen seurakunnan eksyttämiseksi ja evankeliumin arvon häpäisemiseksi.