Antiverikosto

Se on pelleilyä joka ei johda kuin vaikeuksiin.

tarkoita--- kirjoitti:

Se on pelleilyä joka ei johda kuin vaikeuksiin.

antiverkostoyritystä en tiedä kuin Raven.

phaipola kirjoitti:

antiverkostoyritystä en tiedä kuin Raven.

sinäkin jälleen sorru tuollaiseen alatyyliin. Jos olet aikuinen, niin luulis sullakin olevan tärkeämpää tekemistä kuin aikasi tuhlaaminen jostain ravestoresta kirjoitteluun. Vai tuleeko työttömän aika niin pitkäksi, että ihan mielenterveydellisistä syistä täällä kirjoittelet... niinku mursiskin ja muutama muu lapsellisuus.

Tuota sivusto ylläpitää Jari Vikman.

Tunnen toki Jarin ja autan häntä hänen työssään verkostohuijauksia vastaan.

Sivuston mainosten myyntiin tai muuhun liiketoimintaan minulla ei ole mitään kytköksiä. En edes tiedä sitä, ovatko sivun mainokset maksullisia vai mitä ne ovat. En myöskään tiedä, tekeekö Jari jotakin muuta liiketoimintaa sivustojen kautta. Käsitykseni on, että toiminta on ihan harrastelijapohjaista. Jarilla ei ole ollut pahemmin aikaa sivustojen päivittämiseen, kun on kiinni töissä.

Jos sinulla on jotakin kysyttävää antiverkosto.infosta, niin ota yhteys sen ylläpitoon. Minä en ole sen ylläpito enkä edes rekisteröitynyt sille sivustolle käyttäjäksi.

tähän aloitusviestiin.

"Haipola kehuu täällä että heillä on antiverkostomarkkinointiyritys. Kunkahan se toimii?

Minkälainen on markkinointijärjestelmä? Minkälaiset ovat tavoitteet lyhellä aikavälillä, entä pitkällä aikavalillä? Minkälainen on palkkiojärjestelmä? Kuinka paljon siinä tienaa? Millä tavalla aktiivinen markkionointi tapahtuu? Minkä verran se tuottaa voittoa? Montako linjaa siinä rakennetaan? Missä rajassa verkoston rakentaminen lopetetan, milloin siihen ei enää oteta lisää jäseniä? Minkälainen sen otganisaatiorakenne on? "

Onko antiverkosto.info jokin liikeyritys? Kasvatetaanko siellä verkostoa? Värvätäänkö jäseniä, jotka maksavat jäsenyydestään? Onko tavoite tehdä voittoa? Vai miten ihmeessä antiverkosto.info voisi olla verrattavissa tuohon alun viestiin, niin että se voisi tarkoittaa kyseistä "antiverkostomarkkinointiyritystä"?

Minulla ei ole mitään antiverkostoyritystä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Jos Suomeen perustetaan joskus yhdistys tai muu järjestö, jossa kansalaiset vastustavat verkostohuijauksia ja toimivat kuluttajien suojan parantamiseksi, niin olen käytettävissä sen palvelijana resurssien mukaan. Sellainen yhdistys toimii aina periaatteella, ettei tarkoitus ole tehdä voittoa vaan saadut lahjoitukset ja varat käytetään toiminnan kulujen kattamiseen. Jos yhdistys toimii tehokkaasti, on sillä vara palkata henkilöstöä, mutta ei rikastuttaa heitä pyramidihuijauksen avulla.

Suomessa on tuskin halukkuutta tukea verkoston vastaista työtä niin paljon, että tuollainen yhdistys kannattaisi perustaa. Ihmiset pelkäävät ja tuntevat syyllisyyttä, kun ovat osallistuneet toimintaan ja hävinneet rahaa. He pysyvät hiljaa eivätkä halua nostaa asiasta meteliä. Se on huono asia, sillä huijaukset saavat jatkua, koska huijatut eivät valita.

Pelko on ymmärrettävää, sillä huijatut ovat itsekin olleet mukana toiminnassa, mikä voidaan tulkita laittomaksi ja moraalitonta se ainakin on. Pelko yhdessä häpeän kanssa vaientaa suut.

phaipola kirjoitti:

Tuota sivusto ylläpitää Jari Vikman.

Tunnen toki Jarin ja autan häntä hänen työssään verkostohuijauksia vastaan.

Sivuston mainosten myyntiin tai muuhun liiketoimintaan minulla ei ole mitään kytköksiä. En edes tiedä sitä, ovatko sivun mainokset maksullisia vai mitä ne ovat. En myöskään tiedä, tekeekö Jari jotakin muuta liiketoimintaa sivustojen kautta. Käsitykseni on, että toiminta on ihan harrastelijapohjaista. Jarilla ei ole ollut pahemmin aikaa sivustojen päivittämiseen, kun on kiinni töissä.

Jos sinulla on jotakin kysyttävää antiverkosto.infosta, niin ota yhteys sen ylläpitoon. Minä en ole sen ylläpito enkä edes rekisteröitynyt sille sivustolle käyttäjäksi.

Jostain syystä, Vikman ja phaipola sanoavat että tupperware ei ole VM, tai tupperware on hyvä vm-yritys. En ymmärrä miksi VM on paha ja tupperwaer hyvä?

Eikö tupperwareissäkin saa provikaat jos sponsoroida joku?
Sen että ACN tai MOVE on "hamarra", ymmärrän (aloitus maksu EI pitais tuoda voittoa emoyhtiölle tai sponsorille!!!, ja on väärin maksaa rekrytointi palkkio!!) mutta jos VM-yrityksilla on hyvät tuotteet, kohtulliset hinnat, on reilu peli- SSML jäsen, ja toimii samalla tavalla kuin tupperware, miksi ei ole hyvä firma?

phaipola kirjoitti:

tähän aloitusviestiin.

"Haipola kehuu täällä että heillä on antiverkostomarkkinointiyritys. Kunkahan se toimii?

Minkälainen on markkinointijärjestelmä? Minkälaiset ovat tavoitteet lyhellä aikavälillä, entä pitkällä aikavalillä? Minkälainen on palkkiojärjestelmä? Kuinka paljon siinä tienaa? Millä tavalla aktiivinen markkionointi tapahtuu? Minkä verran se tuottaa voittoa? Montako linjaa siinä rakennetaan? Missä rajassa verkoston rakentaminen lopetetan, milloin siihen ei enää oteta lisää jäseniä? Minkälainen sen otganisaatiorakenne on? "

Onko antiverkosto.info jokin liikeyritys? Kasvatetaanko siellä verkostoa? Värvätäänkö jäseniä, jotka maksavat jäsenyydestään? Onko tavoite tehdä voittoa? Vai miten ihmeessä antiverkosto.info voisi olla verrattavissa tuohon alun viestiin, niin että se voisi tarkoittaa kyseistä "antiverkostomarkkinointiyritystä"?

Minulla ei ole mitään antiverkostoyritystä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Jos Suomeen perustetaan joskus yhdistys tai muu järjestö, jossa kansalaiset vastustavat verkostohuijauksia ja toimivat kuluttajien suojan parantamiseksi, niin olen käytettävissä sen palvelijana resurssien mukaan. Sellainen yhdistys toimii aina periaatteella, ettei tarkoitus ole tehdä voittoa vaan saadut lahjoitukset ja varat käytetään toiminnan kulujen kattamiseen. Jos yhdistys toimii tehokkaasti, on sillä vara palkata henkilöstöä, mutta ei rikastuttaa heitä pyramidihuijauksen avulla.

Suomessa on tuskin halukkuutta tukea verkoston vastaista työtä niin paljon, että tuollainen yhdistys kannattaisi perustaa. Ihmiset pelkäävät ja tuntevat syyllisyyttä, kun ovat osallistuneet toimintaan ja hävinneet rahaa. He pysyvät hiljaa eivätkä halua nostaa asiasta meteliä. Se on huono asia, sillä huijaukset saavat jatkua, koska huijatut eivät valita.

Pelko on ymmärrettävää, sillä huijatut ovat itsekin olleet mukana toiminnassa, mikä voidaan tulkita laittomaksi ja moraalitonta se ainakin on. Pelko yhdessä häpeän kanssa vaientaa suut.

"Pelko on ymmärrettävää, sillä huijatut ovat itsekin olleet mukana toiminnassa, mikä voidaan tulkita laittomaksi ja moraalitonta se ainakin on. Pelko yhdessä häpeän kanssa vaientaa suut. "

Etkö sinäkin olit "mukana" 4 päivää??
On hyvää että et "pysy hiljaa etkä halua nostaa asiasta meteliä".

todistaja kirjoitti:

Jostain syystä, Vikman ja phaipola sanoavat että tupperware ei ole VM, tai tupperware on hyvä vm-yritys. En ymmärrä miksi VM on paha ja tupperwaer hyvä?

Eikö tupperwareissäkin saa provikaat jos sponsoroida joku?
Sen että ACN tai MOVE on "hamarra", ymmärrän (aloitus maksu EI pitais tuoda voittoa emoyhtiölle tai sponsorille!!!, ja on väärin maksaa rekrytointi palkkio!!) mutta jos VM-yrityksilla on hyvät tuotteet, kohtulliset hinnat, on reilu peli- SSML jäsen, ja toimii samalla tavalla kuin tupperware, miksi ei ole hyvä firma?

Olen muuttanut suhtautumistani Tupperwareen kriittisemmäksi. En pidä sitä mitenkään erityisen hyvänä vaihtoehtona kenellekään enkä ole sitä koskaan sellaiseksi sanonutkaan. Siinäkin voidaan kyllästyttää markkinat, jos jokainen rakentaa itselleen alalinjan. Tappioita voi tulla suuresta näytekappaleiden määrästä, joita ei muuten ostettaisi kuin liiketoiminnan edistämisen vuoksi.

Tuppis eroaa käsittääkseni verkostomarkkinoinnista siten, että siinä voi palkkioita saada paljon pienemmältä joukolta ihmisiä kuin muissa verkostoissa. Tulot saadaa verkostonkin kanssa pääsääntöisesti omasta myynnistä eikä alalinjasta.

Ne kotikutsut, joita olen sivusta seurannut, ovat olleet pelkästään tuotteiden myyntitilaisuuksia. Ketään ei ole niissä edes pyydetty jälleenmyyjäksi. On vain myyty tuotteita. En tosin tiedä jokaisen kutsuvieraan kohdalta, onko pyydetty toisissa yhteyksissä jälleenmyyjäksi, mutta ei ainakaan niissä, missä tietolähteeni on ollut mukana.

Miksi muut firmat eivät toimi oikein? No, voisivat ne toimia oikein, jos ei olisi kallista aloituspakettia, vuosimaksuja ja tulot saataisiin aina enimmäkseen omasta myynnistä eikä alalinjasta. Niin kauan kuin on kannattavampaa värvätä alalinja, on firmalla liikaa myyjiä eivätkä kaikki voi voittaa edes teoriassa. Myyjiä on liikaa tuotteiden kysyntään ja asiakasmäärään nähden. Tässä on syy, miksi verkostomarkkinointi ei voi toimia edes teoriassa alimmilla tasoilla olevia edustajia kannattavalla tavalla.

Sinussa olisi varmasti hyvää potentiaalia rehellisempään työhön, todistaja. Suosittelen sinulle markkinointitavan vaihtamista. Ala, jonka myyjien keskimääräinen liikevaihto on vain 100 euroa/kk, ei voi suoda mahdollisuuksia kaikille edustajille. Sinä riistät väistämättä alimpien tasojen edustajia, koska he eivät voi menestyä värväämällä alalinjaa eivätkä myymällä tuotteita. Kaikille niitä ei riitä ja siitä syystä suurin osa häviää rahaa.

Jos aloittaisit työt rehellisessä myyntityössä, niin saisit puhtaan omantunnon ja muutenkin asiat olisivat paremmin sinun kannaltasi.

todistaja kirjoitti:

"Pelko on ymmärrettävää, sillä huijatut ovat itsekin olleet mukana toiminnassa, mikä voidaan tulkita laittomaksi ja moraalitonta se ainakin on. Pelko yhdessä häpeän kanssa vaientaa suut. "

Etkö sinäkin olit "mukana" 4 päivää??
On hyvää että et "pysy hiljaa etkä halua nostaa asiasta meteliä".

Alan väärinkäytöksistä ei päästä koskaan eroon, niin kauan kuin huijatut ihmiset vaikenevat oman syyllisyyden, rikokseen osallisuuden, häpeän, pelon tai muun syyn vuoksi. Vain tulemalla julkisuuteen voidaan voittaa verkostomarkkinoinnin järjestelmä.

Julkisuus on paras ase huijauksia vastaan.

Poliisi ja oikeuslaitos sekä lakia säätävät elimet eivät voi sitä estää, varsinkaan nyt, kun huijarit lobbaavat heitä jatkuvasti varsinkin USA:ssa alan jättien toimesta. (amway) Huijaus leviää ystävien ja sukulaisten verkostojen kautta, joten kovin harvoin ketään syytetään. Huijauksen levittämiseen käytetään ihan tavallisia ja rehellisiä ihmisiä, jotka todellakin häpeävät jälkikäteen eivätkä nosta meteliä ja osa pelkää, koska oli itse mukana rikoksessa.

phaipola kirjoitti:

tähän aloitusviestiin.

"Haipola kehuu täällä että heillä on antiverkostomarkkinointiyritys. Kunkahan se toimii?

Minkälainen on markkinointijärjestelmä? Minkälaiset ovat tavoitteet lyhellä aikavälillä, entä pitkällä aikavalillä? Minkälainen on palkkiojärjestelmä? Kuinka paljon siinä tienaa? Millä tavalla aktiivinen markkionointi tapahtuu? Minkä verran se tuottaa voittoa? Montako linjaa siinä rakennetaan? Missä rajassa verkoston rakentaminen lopetetan, milloin siihen ei enää oteta lisää jäseniä? Minkälainen sen otganisaatiorakenne on? "

Onko antiverkosto.info jokin liikeyritys? Kasvatetaanko siellä verkostoa? Värvätäänkö jäseniä, jotka maksavat jäsenyydestään? Onko tavoite tehdä voittoa? Vai miten ihmeessä antiverkosto.info voisi olla verrattavissa tuohon alun viestiin, niin että se voisi tarkoittaa kyseistä "antiverkostomarkkinointiyritystä"?

Minulla ei ole mitään antiverkostoyritystä nyt eikä tulevaisuudessakaan. Jos Suomeen perustetaan joskus yhdistys tai muu järjestö, jossa kansalaiset vastustavat verkostohuijauksia ja toimivat kuluttajien suojan parantamiseksi, niin olen käytettävissä sen palvelijana resurssien mukaan. Sellainen yhdistys toimii aina periaatteella, ettei tarkoitus ole tehdä voittoa vaan saadut lahjoitukset ja varat käytetään toiminnan kulujen kattamiseen. Jos yhdistys toimii tehokkaasti, on sillä vara palkata henkilöstöä, mutta ei rikastuttaa heitä pyramidihuijauksen avulla.

Suomessa on tuskin halukkuutta tukea verkoston vastaista työtä niin paljon, että tuollainen yhdistys kannattaisi perustaa. Ihmiset pelkäävät ja tuntevat syyllisyyttä, kun ovat osallistuneet toimintaan ja hävinneet rahaa. He pysyvät hiljaa eivätkä halua nostaa asiasta meteliä. Se on huono asia, sillä huijaukset saavat jatkua, koska huijatut eivät valita.

Pelko on ymmärrettävää, sillä huijatut ovat itsekin olleet mukana toiminnassa, mikä voidaan tulkita laittomaksi ja moraalitonta se ainakin on. Pelko yhdessä häpeän kanssa vaientaa suut.

Et tajuu mitään.

Yksi lukee tämän sinun propakandasivun. Kertoo siitä seuraavalle, joiden toivotaan kertovan siitä seuraaville...

Kerroitte jokin päivä sitten että tämä on järjestäytynyttä toimintaa. Siis miten se on organisoitu? Minkälaisilla markkinontijärjestelmällä tää toimii? ym.ym.

phaipola kirjoitti:

Alan väärinkäytöksistä ei päästä koskaan eroon, niin kauan kuin huijatut ihmiset vaikenevat oman syyllisyyden, rikokseen osallisuuden, häpeän, pelon tai muun syyn vuoksi. Vain tulemalla julkisuuteen voidaan voittaa verkostomarkkinoinnin järjestelmä.

Julkisuus on paras ase huijauksia vastaan.

Poliisi ja oikeuslaitos sekä lakia säätävät elimet eivät voi sitä estää, varsinkaan nyt, kun huijarit lobbaavat heitä jatkuvasti varsinkin USA:ssa alan jättien toimesta. (amway) Huijaus leviää ystävien ja sukulaisten verkostojen kautta, joten kovin harvoin ketään syytetään. Huijauksen levittämiseen käytetään ihan tavallisia ja rehellisiä ihmisiä, jotka todellakin häpeävät jälkikäteen eivätkä nosta meteliä ja osa pelkää, koska oli itse mukana rikoksessa.

naamasi.

"    Alan väärinkäytöksistä ei päästä koskaan eroon, niin kauan kuin huijatut ihmiset vaikenevat oman syyllisyyden, rikokseen osallisuuden, häpeän, pelon tai muun syyn vuoksi. Vain tulemalla julkisuuteen voidaan voittaa verkostomarkkinoinnin järjestelmä."

Jos olet yhden löytänyt ja se on lopetettu ei tarkoita että kaikki ovat samanlaisia. Sinulla vain ei ollut tietoa silloin kun liityit verksotoon. Tällaisiakin aina on mutta ei niistä pidä tehdä yleistäen koko alaa koskevia.

En minäkään ole varas vaikka joku muu varmasti varastaa joskus. Yleistäminen tarkoitta sitä että jos yksi jää kiinni varkaudesta kaikki ihmiset pitää tuomita varastamisesta koska jokainen ihminen on samankaltainen. Kävelee kahdella jalalla, pystyy luovaan ajatteluun... Pitäisikö ne kahdella jalalla kävelevät apinatkin tuomita???

ÄLÄ yleistä.

phaipola kirjoitti:

Olen muuttanut suhtautumistani Tupperwareen kriittisemmäksi. En pidä sitä mitenkään erityisen hyvänä vaihtoehtona kenellekään enkä ole sitä koskaan sellaiseksi sanonutkaan. Siinäkin voidaan kyllästyttää markkinat, jos jokainen rakentaa itselleen alalinjan. Tappioita voi tulla suuresta näytekappaleiden määrästä, joita ei muuten ostettaisi kuin liiketoiminnan edistämisen vuoksi.

Tuppis eroaa käsittääkseni verkostomarkkinoinnista siten, että siinä voi palkkioita saada paljon pienemmältä joukolta ihmisiä kuin muissa verkostoissa. Tulot saadaa verkostonkin kanssa pääsääntöisesti omasta myynnistä eikä alalinjasta.

Ne kotikutsut, joita olen sivusta seurannut, ovat olleet pelkästään tuotteiden myyntitilaisuuksia. Ketään ei ole niissä edes pyydetty jälleenmyyjäksi. On vain myyty tuotteita. En tosin tiedä jokaisen kutsuvieraan kohdalta, onko pyydetty toisissa yhteyksissä jälleenmyyjäksi, mutta ei ainakaan niissä, missä tietolähteeni on ollut mukana.

Miksi muut firmat eivät toimi oikein? No, voisivat ne toimia oikein, jos ei olisi kallista aloituspakettia, vuosimaksuja ja tulot saataisiin aina enimmäkseen omasta myynnistä eikä alalinjasta. Niin kauan kuin on kannattavampaa värvätä alalinja, on firmalla liikaa myyjiä eivätkä kaikki voi voittaa edes teoriassa. Myyjiä on liikaa tuotteiden kysyntään ja asiakasmäärään nähden. Tässä on syy, miksi verkostomarkkinointi ei voi toimia edes teoriassa alimmilla tasoilla olevia edustajia kannattavalla tavalla.

Sinussa olisi varmasti hyvää potentiaalia rehellisempään työhön, todistaja. Suosittelen sinulle markkinointitavan vaihtamista. Ala, jonka myyjien keskimääräinen liikevaihto on vain 100 euroa/kk, ei voi suoda mahdollisuuksia kaikille edustajille. Sinä riistät väistämättä alimpien tasojen edustajia, koska he eivät voi menestyä värväämällä alalinjaa eivätkä myymällä tuotteita. Kaikille niitä ei riitä ja siitä syystä suurin osa häviää rahaa.

Jos aloittaisit työt rehellisessä myyntityössä, niin saisit puhtaan omantunnon ja muutenkin asiat olisivat paremmin sinun kannaltasi.

jos "Tässä on syy, miksi verkostomarkkinointi ei voi toimia edes teoriassa alimmilla tasoilla olevia edustajia kannattavalla tavalla." miten se voi olla että suomessakin amway pyörii? (onko lobbarit tullut myös suomeen?? Ja miten voi olla että suomessakin on timanttit, eli joku on sponsoroinut kaverinsa, ja sen kaveri on mennestynyt aika hyvin? Onko sponsorilla huono omatunto jos alalinja on timantti??

Ainakin minulla ei olisi. Enkä myös on huono omatunto jos alalinja ei teke työtä. sitten takuu varmasti hän EI menesty!

PS "Tuppis eroaa käsittääkseni verkostomarkkinoinnista siten, että siinä voi palkkioita saada paljon pienemmältä joukolta ihmisiä kuin muissa verkostoissa" siis "käsittääkseni", eli missähän kovat faktat nyt ovat?? Olin ymmärttäneet että olit tehnyt kunnon tutkimus, ei pelkästä "käsitys"...

Minkä ovat eroja?
*Onko aloitus maksu?
- Jos on, onko aloitus maksu laiton? Onko aloitus maksu moraaliton? Mikä eroa franchise-aloitus ja VM-aloitus maksut? (minun mielestani aloitus maksu ei ole moraaliton JOS se EI tuo voittoa.
- Jos ei ole, sitten kukahän loppussa maksaa aloitus materialli/palvelut?
Onko vuosimaksut?
-samat asiat
*Onko ostospakko? mini/ maksimi osto rajat?
*tuleeko palkkiot alalinjalta? Aina? Joskus? Miten on laskettu?

.......

Sinä et ole VM-vastaan, olet vain koko kapitalismin vastaan!!