Keskusta unohti tässä Vanhasen suitsutuksessaan, että Vanhanen on tuntemattomuudesta vasta vähän aikaa sitten noussut poliitikko. Tosin hän on kasvanut erinomaisesti tehtäviensä mittaiseksi, mutta se ei vielä riitä.
Ja turha on ihmetellä sitä, ettei Vanhasen kannatus noussut Kepun kunnallisvaalikannatuksen tasolle. Sehän oli Jäätteenmäki eikä Vanhanen, joka johti Kepun vaalivoittoon silloin. Vanhasella ei ollut asian kanssa mitään osaa eikä arpaa.
Mutta kuuden vuoden kuluttua Vanhanen on jo kypsynyt kunnon presidentiksi. Siitä ei ole epäilystäkään.
Mitä tulee porvariyhteistyöhön, en ole unohtanut Niinistön petollisuutta viime presidentinvaaleissa. Hän petti Ahon ja Keskustan. Miksi keskustalaisten pitäisi nyt olla uskollisia Niinistölle? Sitä vain tässä ihmettelen sulatellessani vaalitulosta.
Ja turha on ihmetellä sitä, ettei Vanhasen kannatus noussut Kepun kunnallisvaalikannatuksen tasolle. Sehän oli Jäätteenmäki eikä Vanhanen, joka johti Kepun vaalivoittoon silloin. Vanhasella ei ollut asian kanssa mitään osaa eikä arpaa.
Mutta kuuden vuoden kuluttua Vanhanen on jo kypsynyt kunnon presidentiksi. Siitä ei ole epäilystäkään.
Mitä tulee porvariyhteistyöhön, en ole unohtanut Niinistön petollisuutta viime presidentinvaaleissa. Hän petti Ahon ja Keskustan. Miksi keskustalaisten pitäisi nyt olla uskollisia Niinistölle? Sitä vain tässä ihmettelen sulatellessani vaalitulosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Keskustan pitää olla uskollinen Niinistölle, koska Sauli on parempi mies. Rehti ja suorasukainen ja mualimoo nähnyt.
että Halonen on parempi mies.
Ottakaa Takkulasta esimerkkiä. Hän tajusi ajoissa jättää uppoavan puolueen ja miehekkäästi siirtyi kannattamaan kristillisiä. Varmaan Takkula nyt kannattaa Niinistöä, koska heidän arvomaailmansa ovat lähempänä toisiaan kuin Halosen. Molemmat pettivät Keskustan, Niinistö kuusi vuotta sitten ja Takkula näissä presidentinvaaleissa.
Mies se on pettäjämieskin.