NATO

Jos olisimme selkeästi NATO:ssa, niin epäily sotilaallisesta asemastamme rauhanaikana ja kriisitilanteissa poistuisi. Tämä on tärkeää nimenomaan Venäjän kannalta. Sille ei tulisi houkutusta hankkia asemia Suomesta.
Samalla siirtyisimme ammattiarmeijaan ja suuri osa nuoristamme pääsisi muihin tehtäviin.
Vaikka NATO kuulostaa sotaiselta, niin itse asiassa se pasifisioisi yhteiskuntaamme. Näinhän on kaikissa Länsi-Euroopan NATO-maissa. Suomalaiset ovat muinaisjäänne soturikansana ja sehän näkyy yhteiskuntamme yleisenä sotaisuutena ja sodan ihannointina.
Ammattiarmeija ei tulisi sen kalliimmaksi kuin nykyinen asevelvollisarmeija.
NATO huolehtisi armeijan kalustosta ja asevelvollisiin sekä kertausharjoituksiin menevät rahat säästyisivät. Samalla armeijassa olisi siis vain alan ammattilaisia.
2132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-02-13,4:283364,1:0:0:0:0:

tässäkin se lukee mistä ollaan vaiettu. Halosen ja SDP:n valtakauden aikana Suomen uskottavuus on vähentynyt olemattomiin.
Ei ohjuksia voi rynnäkkökiväärillä alas ampua kuten vieläkin intissä opetetaan

Äänestä
  • Halosen aikakautena suomen uskottavuus on tosiaan
    tippunut EU:ssa ja suomen kannasta ei kukaan ota
    selvää, ja koko suomen kehityskeskustelu on
    ollu pysähtynyt pitkän aikaa, eikä meidän
    presidenttihalosemme ole edes puhunut kansalle
    asiasta yhtään mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yks äänestäjä kirjoitti:

Jos olisimme selkeästi NATO:ssa, niin epäily sotilaallisesta asemastamme rauhanaikana ja kriisitilanteissa poistuisi. Tämä on tärkeää nimenomaan Venäjän kannalta. Sille ei tulisi houkutusta hankkia asemia Suomesta.
Samalla siirtyisimme ammattiarmeijaan ja suuri osa nuoristamme pääsisi muihin tehtäviin.
Vaikka NATO kuulostaa sotaiselta, niin itse asiassa se pasifisioisi yhteiskuntaamme. Näinhän on kaikissa Länsi-Euroopan NATO-maissa. Suomalaiset ovat muinaisjäänne soturikansana ja sehän näkyy yhteiskuntamme yleisenä sotaisuutena ja sodan ihannointina.
Ammattiarmeija ei tulisi sen kalliimmaksi kuin nykyinen asevelvollisarmeija.
NATO huolehtisi armeijan kalustosta ja asevelvollisiin sekä kertausharjoituksiin menevät rahat säästyisivät. Samalla armeijassa olisi siis vain alan ammattilaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu