Jos olisimme selkeästi NATO:ssa, niin epäily sotilaallisesta asemastamme rauhanaikana ja kriisitilanteissa poistuisi. Tämä on tärkeää nimenomaan Venäjän kannalta. Sille ei tulisi houkutusta hankkia asemia Suomesta.
Samalla siirtyisimme ammattiarmeijaan ja suuri osa nuoristamme pääsisi muihin tehtäviin.
Vaikka NATO kuulostaa sotaiselta, niin itse asiassa se pasifisioisi yhteiskuntaamme. Näinhän on kaikissa Länsi-Euroopan NATO-maissa. Suomalaiset ovat muinaisjäänne soturikansana ja sehän näkyy yhteiskuntamme yleisenä sotaisuutena ja sodan ihannointina.
Ammattiarmeija ei tulisi sen kalliimmaksi kuin nykyinen asevelvollisarmeija.
NATO huolehtisi armeijan kalustosta ja asevelvollisiin sekä kertausharjoituksiin menevät rahat säästyisivät. Samalla armeijassa olisi siis vain alan ammattilaisia.
Samalla siirtyisimme ammattiarmeijaan ja suuri osa nuoristamme pääsisi muihin tehtäviin.
Vaikka NATO kuulostaa sotaiselta, niin itse asiassa se pasifisioisi yhteiskuntaamme. Näinhän on kaikissa Länsi-Euroopan NATO-maissa. Suomalaiset ovat muinaisjäänne soturikansana ja sehän näkyy yhteiskuntamme yleisenä sotaisuutena ja sodan ihannointina.
Ammattiarmeija ei tulisi sen kalliimmaksi kuin nykyinen asevelvollisarmeija.
NATO huolehtisi armeijan kalustosta ja asevelvollisiin sekä kertausharjoituksiin menevät rahat säästyisivät. Samalla armeijassa olisi siis vain alan ammattilaisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:12:0:0,4:12:1:1:2005-02-13,4:283364,1:0:0:0:0:
tässäkin se lukee mistä ollaan vaiettu. Halosen ja SDP:n valtakauden aikana Suomen uskottavuus on vähentynyt olemattomiin.
Ei ohjuksia voi rynnäkkökiväärillä alas ampua kuten vieläkin intissä opetetaan
Halosen aikakautena suomen uskottavuus on tosiaan
tippunut EU:ssa ja suomen kannasta ei kukaan ota
selvää, ja koko suomen kehityskeskustelu on
ollu pysähtynyt pitkän aikaa, eikä meidän
presidenttihalosemme ole edes puhunut kansalle
asiasta yhtään mitään.