Matti Vanhanen kantoi tappionsa miehekkäästi ja lupasi tukensa Sauli Niinistölle. Nyt on kaksi viikkoa aikaa panna kepun kenttäväki tekemään Suomeen porvarillista presidenttiä ja lunastaa yhteistyölupaukset.
Tämän Matti Vanhanen tekee epäilemättä niin hyvin kuin osaa, vaikka keskustassa lieneekin runsaasti Tarja Halosen kannattajia, myös eilen Matti Vanhasta äänestäneiden joukossa.
Presidentinvaali on henkilövaali. Siksi on turha odottaa, että Vanhanen saisi kaikki kannattajansa äänestämään Niinistöä. Minusta riittääkin, että Vanhanen, Lankia ja keskustan piirien johtohenkilöt tekevät sen minkä voivat, eli kaiken minkä voivat. Enempää heiltä ei pidä vaatia.
Nyt keskustapuolueella on kuitenkin isomman valinnan paikka edessään. Se koskee porvariyhteistyötä laajemmin kuin vain kahden viikon päästä olevaa presidentinvaalin 2. kierrosta. Vanhasen huono äänisaalis on nimittäin osoitus siitä, että punamulta ja linjaton politiikka SDP:n apupuolueena on tullut tiensä päähän.
Vanhasen pieni ääniosuus nimittäin osoittaa, ettei kannatusta saa demareita myötäilemällä ja olemalla samaa mieltä Halosen kanssa. Tämän toin esiin moneen kertaan viimeisten viikkojen aikana. Kun otetaan huomioon, että keskustan puoluekannatus on tasaisesti laskenut jo pari vuotta ja kokoomuksen kannatus on vastaavasti tasaisesti noussut jo pari vuotta, niin keskustan vaihtoehdot 2007 eduskuntavaaleja ajatellen ovat aika selvät.
Jos punamullan meininki jatkuu nykyisellään ja keskusta toteuttaa demaripolitiiklkaa vielä pitkään, niin eduskuntavaalikampanjan uskottavuudelta putoaa pohja ja keskusta häviää roimasti 2007 ja putoaa ilman muuta Vanhasen eilisiin prosenttilukuihin, kun kokoomus epäilemättä nousee 2. suurimmaksi puolueeksi.
Niinpä keskustan olisi vihdoinkin jo aika ryhtyä pitämään puolkueen sisäistä arvovalintaa sen suhteen aikooko se lopultakin ottaa porvariyhteistyön muuhunkin politiikkaansa kuin presidenttihaaveidensa toteuttamiseen, sillä punamultameininki on varmaa alakäkeä keskustalle.
Miksikö näin?
Siksi, että keskustaa vielä nyt kannattavat ei-sosialistisia arvoja tunnustavat kansalaiset siirtyvät kokoomuksen kannattajiksi, jos keskusta jatkaa Vanhasen johdolla mateluaan demareiden kynnysmattona.
Nyt on keskustalla oman toiminnan analyysin ja ison valinnan paikka. Tilaisuus kannattaa käyttää hyväksi ennen kuin se valuu käsistä. Puolen vuoden kuluttua on eduskuntavaalityö jo täydessä käynnissä. Suunta on muutettava ennen sitä, muuten ei kukaan usko suunnan muutokseen.
Tämän Matti Vanhanen tekee epäilemättä niin hyvin kuin osaa, vaikka keskustassa lieneekin runsaasti Tarja Halosen kannattajia, myös eilen Matti Vanhasta äänestäneiden joukossa.
Presidentinvaali on henkilövaali. Siksi on turha odottaa, että Vanhanen saisi kaikki kannattajansa äänestämään Niinistöä. Minusta riittääkin, että Vanhanen, Lankia ja keskustan piirien johtohenkilöt tekevät sen minkä voivat, eli kaiken minkä voivat. Enempää heiltä ei pidä vaatia.
Nyt keskustapuolueella on kuitenkin isomman valinnan paikka edessään. Se koskee porvariyhteistyötä laajemmin kuin vain kahden viikon päästä olevaa presidentinvaalin 2. kierrosta. Vanhasen huono äänisaalis on nimittäin osoitus siitä, että punamulta ja linjaton politiikka SDP:n apupuolueena on tullut tiensä päähän.
Vanhasen pieni ääniosuus nimittäin osoittaa, ettei kannatusta saa demareita myötäilemällä ja olemalla samaa mieltä Halosen kanssa. Tämän toin esiin moneen kertaan viimeisten viikkojen aikana. Kun otetaan huomioon, että keskustan puoluekannatus on tasaisesti laskenut jo pari vuotta ja kokoomuksen kannatus on vastaavasti tasaisesti noussut jo pari vuotta, niin keskustan vaihtoehdot 2007 eduskuntavaaleja ajatellen ovat aika selvät.
Jos punamullan meininki jatkuu nykyisellään ja keskusta toteuttaa demaripolitiiklkaa vielä pitkään, niin eduskuntavaalikampanjan uskottavuudelta putoaa pohja ja keskusta häviää roimasti 2007 ja putoaa ilman muuta Vanhasen eilisiin prosenttilukuihin, kun kokoomus epäilemättä nousee 2. suurimmaksi puolueeksi.
Niinpä keskustan olisi vihdoinkin jo aika ryhtyä pitämään puolkueen sisäistä arvovalintaa sen suhteen aikooko se lopultakin ottaa porvariyhteistyön muuhunkin politiikkaansa kuin presidenttihaaveidensa toteuttamiseen, sillä punamultameininki on varmaa alakäkeä keskustalle.
Miksikö näin?
Siksi, että keskustaa vielä nyt kannattavat ei-sosialistisia arvoja tunnustavat kansalaiset siirtyvät kokoomuksen kannattajiksi, jos keskusta jatkaa Vanhasen johdolla mateluaan demareiden kynnysmattona.
Nyt on keskustalla oman toiminnan analyysin ja ison valinnan paikka. Tilaisuus kannattaa käyttää hyväksi ennen kuin se valuu käsistä. Puolen vuoden kuluttua on eduskuntavaalityö jo täydessä käynnissä. Suunta on muutettava ennen sitä, muuten ei kukaan usko suunnan muutokseen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
aivan toisenlaisen valinnan...
NATO JA YHTEISKUNNAN ERIARVOISTUMINEN.
""kepututkijakin" saattaa - ikävä kyllä - olla osumassa kohdalleen:
todella huolestuttvaa vaikkakin Matti Vanhasen oikeistodemaristisen
valtaannoston jälkeen ei niinkään yllättävää se, että Vanhanen on tekemässä
keskustan kenttäväelle Naton suhteen sen saman, minkä Esko Aho teki aikoinaan
EU:n suhteen.
Eli odotettavissahan on, että jälleen kerran "demarit pettävät duunarit,
keskusta pettää talonpoikaiston ja heidän jälkeläisensä"..."
hYVÄÄ TEKSTIÄ...JUURI NÄIN.
Vnahanen on viemässä meitä Natoon liittoutumalla niinistön tukijaksi. Hän on ovelampi kuin arvaammekaan. Äänestäjä, ole varovainen.
Ennätin juuri vastata alempana olleeseen Nato-mielipiteeseen, joka sopii hyvin kommentiksi sinullekin.
Käypä lukemassa ja kommentoimassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013306307
Olen nimittäin aivan varma, ettei Suomen liittyminen Natoon viivästy millään tavalla, vaikka Halonen valittaisikin jatkokaudelle, sillä ennen vuotta 2012 olemme Naton jäseniä, näin ennustaa jo moni minua paljon asiantuntevampikin politiikan seuraaja.
AINAKIN...
Vai kuinka se meni ?
Omien juttujen viisautta on paha arvioida. Näissä vaaleissa äänestän Niinistöä kummallakin kierroksella, kuten jo kuukausia sitten tännekin olen kirjoittanut.
Vaikket sinä ehkä Niinistöä kannatakaan, niin kahden viikon päästä sinunkin kannattaa äänestää keskustalle vähemmän haitallista ehdokasta, joka ilman muuta on Sauli Niinistö.
kokoomukselainen,joka yrittää maanitella meitä
kokoomuksen apupuolueeksi. Kyllähän noissa puheissa
on ketunhäntä kainalossa. Nykyinen Vanhasen hallitus
on toiminut erittäin hyvin ja Suomi pärjää kaikissa
vertailuissa mainiosti. Jopa kokoomus on joutunut
antamaan tunnustusta hallituksen verolinjalle.
Hyvän hallituksen tulevaisuus on kestävällä pohjal-
la vaikka kokoomus yrittää valheillaan muuta väittää.
Jos itse olisin keskustalainen ja valintana olisi toiminta apupuolueena demareille tai kokoomukselle, niin ilman muuta valitsisin kokoomuksen.
On hyvä, että Suomi pärjää vertailuissa, mutta sehän ei ole keskustan ansio, koska ei Vanhasen hallitus ole toteuttanut yhtään keskustan esillä pitämää vaalitavoitetta, josta keskusta piti kovaa äänetä ennen 2003 eduskuntavaaleja.
Ja tietenkin kokoomus aon antanut tunnustusta hallituksen verolinjalle, koska se on täsmälleen sama linja, jota kokoomus esitti toteutettavaksi ennen 2003 eduskuntavaaleja, mutta jota keskusta silloin VASTUSTI, mutta käänsi takkinsa kiltisti demareiden takia, kun pääsi hallitukseen tekemään samaa politiikkaa, jota sinipuna teki.
Tosiasiat kannattaa tunnustaa. Punamullan jatkaminen tietää keskustalle kannatuksen jatkuvaa laskua, koska siinä tapauksessa keskusta vuotaa kokoomukseen päin. Porvaririntaman yhteistyö on keskustalle ainoa näkyvissä oleva pelastusrengas. kun siihen nyt tartutaan presidentinvaalissa, niin se tarjoaa ainutlaatuisen hyvän tilaisuuden pohtia laajempaakin yhteistyötä - keskusta oman edun vuoksi.
Jos oikeasti tahdot Niinistöä kirjoittelullasi auttaa, niin ehkä nyt olisi paras olla vain hiljaa pari viikkoa. Tämä kirjoitus ei ainakaan auttanut ehdokasta millään tavalla, pikemminkin päin vastoin.
Siinä vaiheessa kun Niinistö näytti jäävän Vanhasen jalkoihin joulukuussa, ilmoitit ainakin omalta kohdaltasi porvariyhteistyön loppuvan siihen, ja äänestäväsi oikeistolaisempaa demariehdokasta toisella kierroksella. Et ole siis ehkä kuitenkaan paras henkilö tässä tilanteessa esittämään minkäänlaisia vaatimuksia tai vetoomuksia keskustalaisille. Samalla tavalla kannattaisi puolueen hiljentää zysset, sasit, pihat, stubbit, ja varsinkin itälät. Jos yhteistyötä halutaan tehdä ja syventää, riidanhaastajat pitää siirtää sivuun pariksi viikoksi.
Jos näitä palstoja lukevista keskustalaisiksi itsensä mieltävistä joku muu lisäkseni Niinistöä äänestää, se tapahtuu kirjoituksistasi huolimatta, ei missään nimessä niiden takia.
Jäbä tosiaan ilmoitti olevansa niin pettynyt Vanhaseen, että kertoi jo hyvissä ajoin, että, jos Vanhanen on toisella kierroksella, hän ei Jäbän ääntä saa.
...mutta aion kirjoitella mielipiteitäni, kuten tähänkin saakka.
Mitä tulee aiempaan kirjoitteluuni, niin siitä ei ole mikään johtunut kannatuslukujen vaihtelusta, vaan aivan muusta ajankohtaisesta poliittisedsta toiminnasta. Joka kerta olen tuonut esiin, että jos Vanhanen on mukana 2. kierroksella Halosta vastaan, muodostan mielipiteeni vasta kahdenväliset vaalikeskustelut kuunneltuani.
Se, että olen saattanut sanoa vanhasesta hieman tylysti on johtunut vain siitä, mitä hän on kulloinkin sanonut tai tehnyt. Joulukuussahan Vanhanen raivostui syyttelemään kokoomusta politikoinnista, kun epäonnistui Halosen kanssa painostuksessaan perustuslakivaliokuntaa kohtaan, mikä on minusta edelleenkin sen suuntainen teko, jota minä en omalta presidenttioehdokkaaltani suvaitse.
Palstoja lukeviin keskustalaisiin luotan edelleen siinä mielessä, että he osaavat kirjoituksistani lukea sen mitä tarkoitan, koska sillä mitä punamultakepulit ja Halosen kannattajat ajattelevat ei minulle ole mitään merkitystä, koska he eivät kuitenkaan Niinistöä äänestäisi.
Vanhanen on parikin kertaa syytellyt kokoomusta asiattomasti, mikä on kirvoittanut minultakin kitkeriä kommentteja, mutta aivan yhtä monta kertaa olen kirjoittanut, että 2. kierroksen äänestyspäätöksen olisin tullut tekemään vasta 2. kierroksen vaalikeskustelut katsottuani.
Nyt ei siihenkään enää ole tarvetta, kun ehdokkaani on selvä.
Eli olet kirjoitellut vähän niin kuin mitä milloinkin.
Taisi sattua tuo ilmoituksesi, ettet äänestä Vanhasta muuten niihin aikoihin, kun Niinistön gallupkannatus alkoi laskea?
Gallup-kannatusten laskut ja nousut eivät vaikuta koskaan minun mielipiteisiini.
... mutta hänen kiistatta uusoikeistolainen, uukolonialistinen jopa uusimperialistinen ulko- ja turvallisuuspoliittinen harhautumisensa niin EU-etulinjanmaa-asemointeihin asti ns. terrorisminvastaisen sodan hysterioissaan, EU:n laajentumis- ja perustuslaki-intoilu kokonaisuudessaan Suomen kansalle roimia lisäkustannuksia aiheuttavine lopputulemineen, perin antikekkoslainen viehättyminen NATOsta ja jopa sen kovakorvaisista ja -kouraisista NRF-aktioista ja tietämättömäksi tekeytyminen aivan keskeisissä ihmisoikeus- ja sotarikoskysymyksissä ovat ne kovat tosiasiat, joiden pohjalta kansan syvät rivit - niin valtamedian suosion paisteessa viihtyneen - pääministerinsä äänestyskopissa hylkäsivät...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013305739
Jo heti valtaannousunsa jälkeen Vanhanen liputti avoimesti oikeisto-opportunistisen hallinnointitapansa - ja porvariyhteistyön puolesta. Kuka tahansa kansan syvien rivien tuntoja tunteva saattoi olla jo ainakin pari vuotta varma siitä, ettei moiselle oikeisto-opportunistiselle uusliberalismille ole Suomen kansan vanhvan rintaman parista löydettävissä kannatusta. Ei sitä osoita Sauli Niinistönkään 24 prosentin kannatuksen olemassaolo, vaikka porvarismiinsa viehättyneet vielä tässä vaiheessa niin tuntuvat kuvittelevan.
Liputtaminen porvariyhteistyön puolesta oli keskustan puoluejohdolta totaalinen virheaviointi, vaan minkä sitä värittömänä arjalaisena tunnettu sosiobiologin poika perimmäiselle olemukselleen mahtoi ja mahtaa!
Mutta virhettä ei pidä lähteä korjaamaan uudella virheellä, mitä keskustan tulevan poliittisen kannatuksen ja yhteiksunnallisen aseman kannalta tulee vääjäämättä merkitsemään väjhimmätkin yritykset yrittää ohjailla kansalaisten äänestyskäyttäytymistä puoluejohto- ja/tai piirijärjestöpäätöksin. Sillä se ei tule missään tapauksessa onnistumaan Vanhasen & Lankian julkilausumien - sangen henkilökohtaisten - tavoitteiden mukaisesti.
Vaikka "jaban" mielestä "kaikki rakastavat rauhaa", toiset rakastavat sitä sydämestään ja peruslinjanaan, toiset vain EUvostlaisittain stilasliitto NATOn "yhteisten arvojen" määrittelemin voimakeinoin!
Siksi presidentinvaalien toisen kierroksen ydinkysymys tulee kuulumaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013305133
... mutta Vanhasen ja Lankian kannalta siis vain...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013305739
Vanhanen piti sen minkä on luvannut.
Muut johtopäätökset ovat toistaiseksi ennenaikaisia.
Kepulla on kyllä aikamoisen välitilinpäätöksen aika. Olet kuitenkin minusta väärässä siinä, missä kohdin putki oikein vuotaa.
Jäätteenmäki aivan selvästi laajensi Kepun kannatusta vasemmalla laidalla. Nyt on melko varmaa, että juuri nämä Jäätteenmäen hankkimat äänet hävisivät. Kepu voi kyllä sitoutua porvarilliseen yhteistyöhön, mutta se merkitsee kannatuksen sementoitumista alle 18 %:n, koska äänet vasemmalta menevät silloin toisaalle. Ne menevät aluksi varmaan monellekin ryhmälle kuten vasemmistopuolueille ja perussuomalaisille sekä kristillisille. Viime mainituthan kalastivat aivan selkesäti juuri näillä apajilla.
Seuraava vaihe tässä Kepun kutistumisprosessissa on sitten se, että myös oikea laita alkaa vuotaa vaikutusvaltaisempaan puolueeseen eli Kokoomukseen päin. Koska tämä kehitys on minustakin toivottavaa, olisin ilahtunut, jos Matti Vanhanen jouduttaisi puolueensa alamäkeä sitoutumalla vankemmin porvariyhteistyöhön. Sitähän sinäkin varmaan toivot, muttet uskalla ihan näin suoraan sanoa.
Olet minusta oikeassa siinä, että keskustan voitto 2003 perustui äärivasemmalta saatuihin, liikkuvien äänestäjien kannatukseen. Se on nyt ollut sulamassa pois. Niinpä näyttäisi, että Vanhasen ääniosuus kuvastaa aika tarkkaan sitä osuutta väestöstä, joka on sitoutunut keskustaan lievää vahvemmalla tavalla.
Jos keskusta ajattelee samoin kuin sinä, eikä lähde porvariyhteistyöhön, niin sen seurauksesta olen edelleen samaa mieltä kanssasi: kepun oikea laita alkaa vuotaa kokoomuksen suuntaan ja kokoomus kasvaa kepua suuremmaksi.
Näyttäisi siis, että keskusta vuotaa molemmilta laidoiltaan teki se mitä hyvänsä. Tämä taas on minun arvioni mukaan suora seuraus siitä, ettei keskustan käytännön politiikassa ole mitään sellaisia tavoitteita tai linjaa, mitä ei olisi joko demareilla tai kokoomuksella. Tämä taas jättää keskustalle pelkän etu- ja jakopuolueen roolin, jonka merkitys kutistuu sitä pienemmäksi, mitä enemmän väki maalla vähenee.
Keskustalle alkaa jäädä Suomen Maaseudun Puolueen rooli poliittisena toimijana, ellei se luovu punamullasta.
Tätä mieltä minä olen.
"Kenttäväkeä ei voi panna tukemaan" yhtään ketään.
Kaksitoista vuotta sitten Väyrysen tukijat lähtivät spontaanisti sankoin joukoin tukemaan ruotsinkielistä Elisabeth Rehniä.
Se oli hieno teko takametsien ihmisiltä.
Nyt Vanhanen lupasi heti tuloksen selvittyä näyttää esimerkkiä Niinistön äänestämisessä.
Kuusi vuotta sitten tilanne oli toinen, silloin kokoomusjohto oli hiljaa tai tuki Halosta. Niinistökin itse kehui äänestäneensä Ahoa vasta vaalin jälkeen.
Toivottavasti kolmas kerta nyt toden sanoo.
Näillä "kynnysmattopuheilla" ei kyllä parasta mahdollista lopputulosta ainakaan edistetä.
Toivottavasti keskustassa aktiivisesti toimivat henkilöt tukevat puheenjohtajaansa ja tekevät nyt toisen kierroksen vaalityötä Niinistön hyväksi, koska heidän puheenjohtajansa niin toivoo.