Niinistö haluaa Suomen Natoon. Mitään "eurooppalaisempaa" Natoa ei ole, vaan on sotilasliitto Nato, jossa USA:lla on suurin valta. Siihen Niinistö haluaa SUomen johtaa. (Onneksi asiasta ei presidentti päätä.)
Niinistö ei anna arvoa YK:lle ja kehitysyhteistyölle, vaan markkinavoimille.
Nuo tärkeät ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiat vetävät numero 9 suuntaan, koska niissä presidentillä on vielä valtaa.
Niinistö on kova oikeistopoliitikko, jolle sosiaaliset näkökulmat ovat toisarvoisia. Häntä ei häirinnyt leikata eläkkeitä, perhe-etuuksia, työttömyysturvaa ja samanaikaisesti tehdä tilaa hyvätuloisten verokevennyksille. Näissä asioissa presidentillä ei ole valtaa, mutta ne osoittavat arvot. Ja se jatkuva tupakointi....
Nato-kysymys on ylivoimaisesti tärkein. Keskustakin taipuu siihen.
Arvojohtajana Niinistö on arvoitus. Ketjupolttaja ei ole kovin hyvä esikuva lapsille.
Niinistö ei anna arvoa YK:lle ja kehitysyhteistyölle, vaan markkinavoimille.
Nuo tärkeät ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiat vetävät numero 9 suuntaan, koska niissä presidentillä on vielä valtaa.
Niinistö on kova oikeistopoliitikko, jolle sosiaaliset näkökulmat ovat toisarvoisia. Häntä ei häirinnyt leikata eläkkeitä, perhe-etuuksia, työttömyysturvaa ja samanaikaisesti tehdä tilaa hyvätuloisten verokevennyksille. Näissä asioissa presidentillä ei ole valtaa, mutta ne osoittavat arvot. Ja se jatkuva tupakointi....
Nato-kysymys on ylivoimaisesti tärkein. Keskustakin taipuu siihen.
Arvojohtajana Niinistö on arvoitus. Ketjupolttaja ei ole kovin hyvä esikuva lapsille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tällä hetkellä Yhdysvalloilla on toki NATOssa suurin valta... Mutta NATO ei kuitenkaan ole mikään EU:n kaltainen liittovaltio, eikä edes konfederaatio, vaan sotilasliitto, jonka kanssa Suomi tekee jo nyt aika tiivistä yhteistyötä. NATO:n liittyminen tuskin vaikuttaa oikeastaan mihinkään kovin suuresti, ja toisaalta NATO yhteistyö tulee syvenemään pakostikin, sillä Euroopan integraatio pakottaa Suomen toimimaan entistä tiiviimmässä yhteistyössä useammankin NATO-maan kanssa.
Minun mielestäni on paljon parempi yrittää vaikuttaa NATO:n sisältä päin, kuin polttaa siltoja joka suuntaan julistamalla omaa antiamerikkalaisuutta.
Ja mitä kehitysyhteistyön ja markkinavoimien vastakkain asetteluun tulee, niin sitähän on jo tarpeeksi vasemmiston puolelta harrasteltu, ja tuloksena on heikko valtiontalous, mikä ei todellakaan ole mikään hyvä lähtökohta kehitysyhteistyön kehittämiselle. Menoja leikataan kotimaastakin, ja monet alkavat jo pohtia että avustetaanko Afrikan maita omien kansalaisten kustannuksella. Nykytilanne on vasemmistopolitiikan tulosta, ja siitä selvitään oikeastaan vain omaa taloutta vahvistamalla.
Ja mitä hyvätuloisten veronkevennyksiin tulee, niin verotustahan on jo pitkään alennettu etupäässä huonompituloisiin painottuen, ja tuloksena on kohtuuttömän jyrkkä veroprogressio. Sitä taas ei voida lievittää millään muulla tavalla kuin hyvätuloisten verotusta lieventämällä, tai vähempituloisten verotusta kiristämällä.
Ja mitä polttamiseen tulee, niin minä en muista nähneeni Niinistöä ainakaan kovin montaa kertaa savuke suussa, siis muuten kuin piirretyissä, mutta jos piirrettyjen pohjalta aletaan tekemään poliittisia päätöksiä, niin sitten ollaan kyllä aika pahasti hakoteillä.
se on vuosia ollut esillä keskusteluissa. USA ei siitä pitänyt, eikä pidä. EUn neutraalien Nato-jäsenyys ei ole EUn etujen mukaista. Niinistö ja EVA eivät taida tajuta, että äänestäjäkunta on vuosi vuodelta valistuneempaa ja päättää aivan itse siitä, onko Suomen etu olla Naton jäsen - he katsovat kartasta koko Euraasian ja ymmärtävät, että maailmassa on eri mantereita, joiden integraatio etenee ja mantereellinen edunvalvonta ajaa vanhan maailman ohi - Niinistö on vanhanaikainen vaatiessaan Nato-jäsenyyttä, eikä suinkaan ne, jotka sitä vastustavat. On katastrofi, että Niinistö on kyennyt manipuloimaan Kokoomuksen ei-koulutettut nuoret tähän vanhaan käsitykseensä maailman menosta. Se on suuri ongelma tulevaisuudessa, sillä nämä on koulutettava ja kansainvälistettävä, että ymmärtävät, että heille on syötetty tahallisesti vääriä tietoja.
On vain yksi Nato ja siihen Niinistö haluaa Suomen viedä. Se on kallis ratkaisu. Se on tarpeeton. Se vie Suomen seikkailupolitiikan tielle.
Onneksi Halonen heikkouksistaan huolimatta ei ole Nato-intoinen.
Tämä ratkaisee 29.1.2006 !