On ne sen verran aivotonta massaa. Miksi pitäisi saada uusi pressa? Miettikää kansantaloudellisia kustannuksia, jos T.Halonen jää eläkkeelle, on valtiolla elätettävänä 3 eläkepressaa!!Pidetään yksi virassa niin kauan,että ainakin 2 nykyistä kuolee, tai TAJUAA luopua ylisuurista eläkkeistään! Ei mitään moraalia,erityisesti M.Ahtisaarella, joka tekee täyspäiväisesti muitakin hommia. Onnistuuko tavalliselta duunarilta sama, nostan täyden eläkkeen, ja teen kuitenkin töitä. Ja sitäpaitsi pressan eläke on hieman eriluokkaa kuin paremminkaan ansaitsevan porvarin, työläisestä puhumattakaan!
Porvarit
alas!
5142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä demaritkaan puhuneet mitään säästöistä kun liliuksille järjestettiin valtion varoin valtaisat optiot. Miksi puhutte nyt rahasta. Kysehän on demokratian eli kansantahdon vastustamisesta. Nyt kansalle on taattava oikeus puhua. Se on demokratiaa. Miksi haluatte nyt estää kansan tahdon toteutumisen? Kansa haluaa nyt Halosen eläkkeelle. Ja se on hyvä Suomelle.
Älä yleistä, lue rivien välistä. En ole mikään onneton demari, puhumattakaan surkea porvari. Kaukana siitä. Jos saisin päättää, lopettaisin koko presidenttiyden, se siitä. Mutta, kun tilanne näin onneton, valitaan siten, että siitä vähiten haittaa. Ehkäpä enään ensi kerralla ei enään koko pressanvaaleja,mutta nyt äänet Haloselle!
Nykyisen presidentin yhteistyö- ja avunantopuolue ylläpitää työttömyyttä, joka maksaa keskimäärin 10 000 € joka vuosi jokaiselle tulonsaajalle.
Presidentin eläke on alle miljoona vuodessa, mutta lasketaan se nyt miljoonalla. Jos mietimme kansantaloudellisia kustannuksia kolmelle presidentille, se tekee karkeasti 3 miljoonaa vuodessa. Jos oletamme että Niinistön valinta puolittaa työttömyyden ja sen kustannukset (hallitusvastuussa olevat demarit eivät enää uskalla ylläpitää työttömyyttä saadakseen taas ääniä seuraavissa eduskuntavaaleissa), päästään siihen tulokseen että työttömyyden kustannukset puolittuvat, siis 5 000 €/vuosi.
Kun nyt otetaan ne aivot käyttöön ja mietitään, kumpi on parempi, maksetaan kahden presidentin eläkettä ja työttömyyden kustannuksia 10 000 €/v? Vai maksetaan kolmen presidentin eläke ja työttömyyden kustannuksia 5 000 €/v?
Ensimmäinen vaihtoehto maksaa tulonsaajalle eli sinulle hyvä lukija, keskimäärin 1 000 000/4 000 000 + 1 000 000/4 000 000 + 10 000 = 10 000.50 € vuodessa.
Toinen vaihtoehto maksaa tulonsaajalle eli sinulle hyvä lukija, keskimäärin 1 000 000/4 000 000 + 1 000 000/4 000 000 + 1 000 000/4 000 000 + 5 000 = 5 000.75 € vuodessa.
Kumpi siis on edullisempi, 5 000.75 € vai 10 000.50 €?
Tavalliselle duunarille onnistuu myös tehdä työtä ja hankkia tuloja eläkkeellä ollessaan, jos kyse on siitä oikeasta eläkkeestä, ei mistään työttömyys, sairaus tai vastaavasta. Eläkehän on jokaisen kansalaisen työaikanaan maksamaa rahaa, joka rahastoidaan (tai ainakin oli tarkoitus) käytettäväksi myöhemmin.
Koska ihmiset elävät eri ikäisen ajan, ennen keskimääräistä ikää kuolleet maksoivat työelämänsä aikana enemmän kuin saivat ja vastaavasti pitkään elävät saavat enemmän kuin ovat työelämänsä aikana hankkineet.
Olethan tietoinen että sinunkin palkastasi tai tuloistasi menee joka kuukausi tietty summa eläkekassaan? Jos olet eläkkeellä keskimäärin 10 vuotta ja hankit sitä 50 vuotta ja eläke on puolet tuloistasi, sinä maksat silloin 10 % tuloistasi eläkettä. Jos näin ei olisi, olisi palkkasi 10 % suurempi kuin mitä se nyt on, mutta sitten kun tulet eläkeikään, sinulla ei olisi euroakaan tuloja.
Onko siis moraalitonta hankkia oman palkkansa lisäksi lisää tuloja muista töistä? Työstähän meillä ei ole pulaa, vaan työtä rajoitetaan yhteiskunnan taholta, nykyisin työttömyysturvalain avulla. Eikö olisi hyväksyttävää että kaikki saisivat tehdä työtä niin paljon kuin haluaisivat ja normaalityölläkin saisi riittävästi?
Olen ehdottanut, että minimipalkka olisi 2 000 €/kk nykytasossa tarkasteltuna 40 tunnin viikkotunnilla hankittuna. Jos joku tekee vielä 10 tuntia lisää ja saa siitä 500 € lisää, onko se sinusta moraalitonta?
Tuossa on järkeä.-mutta eikö yht hyvin voisi lopettaa eläkkeen maksut koivistole ja ahtisaarelle ja kohta jopa halosellekki? yhtä tyhjän kans maksaa sellasille nyssyköille killinkiäkään menee nekin rahat hukkaan antasis vaikka Sotaveteraaneille neki raht nehän ne sen raha määrän ovat ansaineet!!
Demarit ovat porvareita. Turha siinä on yhtään uhitella kuin 70-luvulla.