Gallupit väärässä

minun mielestä rajalle tarvitaan rautaa ja miinoja

Mutta ei gallupien mukaankaan kansa enää nykyään niin kovin kiihkeästi Natoa vastusta:

http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101982015561

70 prosenttia siis pitäisi Natoon liittymistä tarpeellisena jos Venäjän käytös alkaisi vaikuttaa uhkaavalta.

Tässä on mielenkiintoinen ongelma. Mielestäni Venäjä käyttäytyy nyt jo jossain määrin uhkaavasti pienempiä naapurivaltioitaan kohtaan aina silloin tällöin. Muistetaan kovat puheet ja ilmatilaloukkaukset Suomea ja Baltian maita kohtaan läpi koko viime talven ja kevään, ja sitten vielä nämä:

http://www.hemming.ws/index.php?option=com_content&task=view&id=85&Itemid=12

http://blogit.yle.fi/onkosuomellatutkavirossa

En tosin sano että Venäjän ajoittainen uhittelu olisi välttämättä tällaisenaan hirveän merkittävä asia tai merkki otteiden kovenemisesta, mutta kuinka uhkaavaa käytöksen pitää siis olla, ennenkuin nämä 40 prosenttia (olettaen että 30 prosenttia suomalaisista kannattaa Nato-jäsenyyttä jo nyt) alkavat pitää Nato-jäsenyyttä tarpeellisena?

Eikö siinä käy helposti niin, että sitten kun yli puolet näistä odottelijoista on muuttanut mielensä, niin että Naton kannatus kansan keskuudessa on yli 50 prosenttia, on Venäjän uhka saattanut muuttua jo niin konkreettiseksi että Nato-jäsenyys ei ole enää vaihtoehto, koska meitä ei huolita enää jäseneksi sotilaallisen kriisin uhatessa?