Vertaillaanpa hieman presidenttiehdokkaita ja heidän vahvuuksiaan. Näiden kahden ehdokkaan välinen taisto uskoakseni kääntymässä Niinistön hyväksi. Niinistön kommentit liittyen turvallisuuspolitiikkaan on jakanut ihmiset vahvasti kahtia. Niinistö on ottanut suoran ja rehellisen linjan turvallisuuspolitiikkaa koskien, hän ei ole lähtenyt populistiselle linjalle joka nuolee jokaista mahdollista äänestäjää.
Halosesta on ruvennut epätoivo paistamaan päivä päivältä pahemmin, hänen ylimielinen asenteensa on pistänyt silmään jo kampanjan lähdöstä alkaen. Halonen ei ole kyennyt suoraviivaiseen keskusteluun, hän ei ole kyennyt kritisoimaan avoimesti ketään tai mitään, vaikka aihetta olisi ollut. Halosen toiminta Fortumin optioihin liittyneessä kiistassa oli täysin munatonta, hän ei edes uskaltanut ilmoittaa omaa mielipidettään kun kansa sitä häneltä pyysi.
Halosen vahvuuksiin lukeutuu tämä sympaattinen ja populistinen julkikuva, jonka avulla hän uskoo voitelevansa kansan. Julkiset valtionvierailutkin ovat huhujen mukaan menneet penkin alle. Putinin vierailu viime kesänä oli tästä hyvä osoitus, Halonen ei kyennyt ilmatilanloukkauksia koskeneessa kiistassa antamaan mitään suoraa mielipidettä, hän vain kertoi miehensä Pentti Arajärven mm. saunoneen Putinin kanssa. Uskottavuus on Halosen yksi suuri heikkous, miettikää itse jos esimerkiksi Venäjältä tai Amerikasta saapuisi suomeen presidentti, joka näyttäisi alistuneelta hömppätädiltä joka olisi päivätarhan valvojan tehtävistä hakeutunut julkiseen virkaan.
Niinistön korrekti, diplomaattinen ja vahva ulkoinen olemus antaa Suomen ulkopolitiikkaan uskottavuutta. Halonen katosi myös tsunamin aikoihin maan alle, kun kyse oli jo selkeästi niin isosta asiasta ettei pääministerin pitäisi yksin siitä joutua julkista diplomaattista vastuuta kantamaan. Niinistö sen sijaan näki tämänkin tapahtuman läheltä, hän oli tukena ihmisille ja seisoi vahvana kokemastaan huolimatta.
Niinistön poliittinen osaaminen on vankkaa ja meriitit talouspuoleltakin ovat kovat. Vähän kovemmat kuin henkilöllä, jonka meriitteihin lukeutuu mm. vahva osallistuminen Setan toimintaan.
Kysymys on ennenkaikkea siitä haluaako kansa johtajakseen presidentin joka seisoo sanojensa takana, presidentin jolla on vankkumattomat arvot ja selkeät mielipiteet, vai presidentin jonka narsistinen asenne paistaa läpi päivä päivältä pahemmin, presidentin joka katoaa päätöksien hetkellä ja antaa suomesta heikon ja mitäänsanomattoman vaikutelman.
Halosesta on ruvennut epätoivo paistamaan päivä päivältä pahemmin, hänen ylimielinen asenteensa on pistänyt silmään jo kampanjan lähdöstä alkaen. Halonen ei ole kyennyt suoraviivaiseen keskusteluun, hän ei ole kyennyt kritisoimaan avoimesti ketään tai mitään, vaikka aihetta olisi ollut. Halosen toiminta Fortumin optioihin liittyneessä kiistassa oli täysin munatonta, hän ei edes uskaltanut ilmoittaa omaa mielipidettään kun kansa sitä häneltä pyysi.
Halosen vahvuuksiin lukeutuu tämä sympaattinen ja populistinen julkikuva, jonka avulla hän uskoo voitelevansa kansan. Julkiset valtionvierailutkin ovat huhujen mukaan menneet penkin alle. Putinin vierailu viime kesänä oli tästä hyvä osoitus, Halonen ei kyennyt ilmatilanloukkauksia koskeneessa kiistassa antamaan mitään suoraa mielipidettä, hän vain kertoi miehensä Pentti Arajärven mm. saunoneen Putinin kanssa. Uskottavuus on Halosen yksi suuri heikkous, miettikää itse jos esimerkiksi Venäjältä tai Amerikasta saapuisi suomeen presidentti, joka näyttäisi alistuneelta hömppätädiltä joka olisi päivätarhan valvojan tehtävistä hakeutunut julkiseen virkaan.
Niinistön korrekti, diplomaattinen ja vahva ulkoinen olemus antaa Suomen ulkopolitiikkaan uskottavuutta. Halonen katosi myös tsunamin aikoihin maan alle, kun kyse oli jo selkeästi niin isosta asiasta ettei pääministerin pitäisi yksin siitä joutua julkista diplomaattista vastuuta kantamaan. Niinistö sen sijaan näki tämänkin tapahtuman läheltä, hän oli tukena ihmisille ja seisoi vahvana kokemastaan huolimatta.
Niinistön poliittinen osaaminen on vankkaa ja meriitit talouspuoleltakin ovat kovat. Vähän kovemmat kuin henkilöllä, jonka meriitteihin lukeutuu mm. vahva osallistuminen Setan toimintaan.
Kysymys on ennenkaikkea siitä haluaako kansa johtajakseen presidentin joka seisoo sanojensa takana, presidentin jolla on vankkumattomat arvot ja selkeät mielipiteet, vai presidentin jonka narsistinen asenne paistaa läpi päivä päivältä pahemmin, presidentin joka katoaa päätöksien hetkellä ja antaa suomesta heikon ja mitäänsanomattoman vaikutelman.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Kumma kun puolet Suomen kansalaisista, ei tunnu tajuavan asian oikeaa laitaa.
Uskaltaisikohan Sale sanailla samalla tavalla jos olisi jo istuva pressa. Niinistön on helppo lupailla mitä vain tässä tilanteessa ja haukkua kuin rakkikoira.
Ei sen puoleen, tuskin Sale ihan huono pressa olisi, mutta ei hänkään meitä pysty Natoon väkisin viemään, eikä toivottavasti myöskään hommaa Karjalaa takasin niinkuin tämä yksi kokoomuksen pressaehdokasrouva muinoin vinkui.
Pressa ei kuitenkaan Tarjasta parane - Salestakin tulisi pressana aika munaton.
terv Turmiolan Tommi.
Vasta eilen illalla Sauli vastasi suorasukaisesti venäläisen toimittajan NATO-kysymykseen. Mitään vastaavaa ei suomalaisen poliitikon suusta ole kuultu miesmuistiin.
kyllä huomaa että on asioihin perehtyneitä ihmisiä.
se kyllä itseäni ihmetytti että naiset äänestää tarjaa, vain koska hän on nainen... uskomaton logiikka
Kaikki tietävät miten helppoa on kääntää takki politiikassa, kun kyseessä on äänestäjien lipomisen aika. Tottakai nämä sankarit kuten Tarja ovat sitten jättäneet kaikki aikaisemmat elämänarvonsa taakseen edustaakseen sitä, mitä ihmiset haluavat kuulla. Niinistö edustaa itseään omana itsenään, Tarja edustaa itseään sellaisena kuin hän uskoo kansan tahtovan. Kaikki tietävät ettei Niinistö vie suomea mihinkään ilman kansan mielipidettä.
Nopeantoiminnan joukkoihin liittyy kovan luokan ammattisotilaita ja he saattavat kuolla tehtävää suorittaessaan, mutta he tiedostavat riskit siinä missä poliisit ja palomiehetkin. Se on kova työ, mutta sinne ei paskahousuja ole kukaan lähettämässäkään. Joten ne kaikki tädit jotka katselevat lapsiaan vielä puistoissa leikkimässä voivat elää ihan huoletta, ei niitä poikia sitten aikanaan kukaan minnekkään ole pakottamassa.
Eikö tämä nainen presidentiksi "buumi" voisi jo 6 vuoden mitäänsanomattoman kauden jälkeen päättyä.
Eilen tuloslaskennan ohessa näytettiin kansainvälinen lehdistötilaisuus. Järkytys oli kova, kun muuten edustavan Saulin englannin taito osoittautui pahimman laadun tankeroksi. Ei sellaista voi päästää Suomea edustamaan!
Hyvää englantia puhuu
Taitaa olla vika kuulijan korvassa .... omassa enklannin taidossa ....