Natosta

sitä siihen että laittaisitko poikasi,miehesi,tuttusi ym. taistelemaan vieraiden puolesta.koska eduskunta päättää lopulta tällaiset asiat.suomessahan korkeinta päätäntävaltaa käyttää kansanvalitsema edusukunta.niinistö on rehellinen sanoessaan nato-kantansa, mutta halonen kiertelee ja kaartelee..molemmat ehdokkaat pitävät sitäpaitsi neuvoa antavaa kansanäänestystä nato-kysymyksessä tarpeellisena.
kumpikaan ehdokkaista taas tuskin ajattelee muuta kun omaa parastaan, mitä itse ajattelisitte jos olisitte isoissa rahoissa ja vallankahvassa kiinni.ketä muka kiinnostaa joku köyhä opiskelija tai työtön joka elää kituuttaa alle köyhyysrajan olevilla tuloillaan?epäilenpä ettei ainakaan tasavallan presidenttiä..
mutta toistaseksi ääneni kallistuu niinistön puoleen,onpahan hän ainakin nato-kysymyksessä kansalle rehellinen!!!vaikka ei muussa olisikaan, mutta halonen ei ole edes siinä..
5140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Käykää katsomassa topiccia LÄHETTÄISITKÖ LAPSESI NATOJOUKKOIHIN, kommentoin tuonne jo asiaa koskevan vastauksen koska uskoisin ainakin, että naiset eivät käsitä mitenkä Nato joukot toimii. Ei sinne kentälle lähetetä ihan noin vain lapsia sotimaan, vaikka kuuluttaisiinkin Natoon!

Äänestä
  • yleistä..uskoisin että löytyy hyvinkin monta naista jotka ymmärtää naton toimintaperiaatteen yhtä hyvin kuin joku mieskin..

    Äänestä

Ei mielestäni ollenkaan. Tuossa lahden takana on maa joka ei kuulu natoon ja mikä helvetin hinku meillä suomalaisilla sinne on. Yksikään ei olo vielä perustellut miksi meidän tulisi liittyä natoon. Eikö kukaan voi perustella sitä, että se ainut asia mikä meillä on jäljellä itsenäisyyttä, niin miksi sekin pitää heittää pois. Joidenkin sotahullujen takia.
MIKÄ MEITÄ UHKAA; NYT JA TULEVAISUUDESSA???

Äänestä
  • etenkin Ruotsi ja ehkä vähän Venäjäkin

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    etenkin Ruotsi ja ehkä vähän Venäjäkin

    älä puhu kakkaa
    ketää uhkaa..:/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


...on turhaa kärjistää.. kirjoitti:

sitä siihen että laittaisitko poikasi,miehesi,tuttusi ym. taistelemaan vieraiden puolesta.koska eduskunta päättää lopulta tällaiset asiat.suomessahan korkeinta päätäntävaltaa käyttää kansanvalitsema edusukunta.niinistö on rehellinen sanoessaan nato-kantansa, mutta halonen kiertelee ja kaartelee..molemmat ehdokkaat pitävät sitäpaitsi neuvoa antavaa kansanäänestystä nato-kysymyksessä tarpeellisena.
kumpikaan ehdokkaista taas tuskin ajattelee muuta kun omaa parastaan, mitä itse ajattelisitte jos olisitte isoissa rahoissa ja vallankahvassa kiinni.ketä muka kiinnostaa joku köyhä opiskelija tai työtön joka elää kituuttaa alle köyhyysrajan olevilla tuloillaan?epäilenpä ettei ainakaan tasavallan presidenttiä..
mutta toistaseksi ääneni kallistuu niinistön puoleen,onpahan hän ainakin nato-kysymyksessä kansalle rehellinen!!!vaikka ei muussa olisikaan, mutta halonen ei ole edes siinä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu