Näin oli tilanne Kaleva-lehden mukaan
vielä 3.4.2004
"Presidentti Tarja Halosen huikeat suosioluvut ovat lähteneet pienoiseen laskuun, mutta yhä 83 prosenttia kansalaisista on tyytyväisiä neljä vuotta istuneen presidentin toimintaan. Puoli vuotta sitten Halonen sai uransa huikeimmat tyytyväisyysluvut, kun 87 prosenttia vastanneista ilmaisi hänelle tukensa. Nyt mitattu prosenttiluku on liki sama kuin vuosi sitten.
Tyytymättömiä presidentin tapaan johtaa maata on vain viisi prosenttia."
Sitten tulee tammikuu 2006:
Kannatus on tullut nyt alas siis massiiviset 41 % ja äänestäneistä päätellen tyytymättömiä eli muita kuin Halosta äänestäneitä oli 56, 7 %. Eli tyytymättömyys on noussut 5 %:sta osapuileen 60 %:iin, ellei ylikin.
Tämä on yksi Suomen historian suurimmista käänteistä. Ja suunta on selkeästi ollut kaiken aikaa sama vuodesta 2004 asti. Halosen kannatus nimenomaan kansan keskuudessa on sulamassa äärimmäisen nopeassa tahdissa. Politiikan tuntijat ovat nähneet tämän, ja nyt sen uskoo jo kansakin. Uusi aika on ovella.
vielä 3.4.2004
"Presidentti Tarja Halosen huikeat suosioluvut ovat lähteneet pienoiseen laskuun, mutta yhä 83 prosenttia kansalaisista on tyytyväisiä neljä vuotta istuneen presidentin toimintaan. Puoli vuotta sitten Halonen sai uransa huikeimmat tyytyväisyysluvut, kun 87 prosenttia vastanneista ilmaisi hänelle tukensa. Nyt mitattu prosenttiluku on liki sama kuin vuosi sitten.
Tyytymättömiä presidentin tapaan johtaa maata on vain viisi prosenttia."
Sitten tulee tammikuu 2006:
Kannatus on tullut nyt alas siis massiiviset 41 % ja äänestäneistä päätellen tyytymättömiä eli muita kuin Halosta äänestäneitä oli 56, 7 %. Eli tyytymättömyys on noussut 5 %:sta osapuileen 60 %:iin, ellei ylikin.
Tämä on yksi Suomen historian suurimmista käänteistä. Ja suunta on selkeästi ollut kaiken aikaa sama vuodesta 2004 asti. Halosen kannatus nimenomaan kansan keskuudessa on sulamassa äärimmäisen nopeassa tahdissa. Politiikan tuntijat ovat nähneet tämän, ja nyt sen uskoo jo kansakin. Uusi aika on ovella.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Halonen on ollut todella vaatimaton ja heikko presidentti. Tämän on viisas kansamme vihdoin huomannut. Nyt on vahvan ja osaavan presidentin aika.
kuitenkin ensimmäisellä kierroksella enemmän ääniä kuin 6 vuotta sitten, kun hänet valittiin presidentiksi. Mielestäni se on oikea paalu kun halutaan suhteuttaa hänen kannatustaan ja sen mahdollista laskua.
"shokkiromahduksesta" kun Halosella on jo ensimmäisellä kierroksella enemmän kannattajia kuin hänellä oli kuusi vuotta sitten.
Hölmöä kieltää massiivinen romahdus kieltämällä se tosiseikka. että Halosen kannatus nousi viime vaalien jälkeen 2000: yli 50% > 2004: 87 %
ja romahti sitten 87 % > 46,3 %.
Eli kupla ensin paisui ja sitten poksahti. Ja suunta alaspäin vain jatkuu.
ovat kaksi täysin erillistä asiaa!
Eivät ne silloin olleet eri asia kun vasemmisto niillä rumpua löi. Nyt ne taas sitten ovat... Koittakaa jo toverit päättää. Vai onko tämä sitä marksilaista tialektiikkaa?
eikä sille voi mitään, että tavoitteet ja rimat alitetaan. Voi vain yrittää pähkäillä, missä arviot meni pieleen, jäikö jotakin humioimatta.
Tosiasia kuitenkin on, että Halosella on vielä suurempi kannatus kuin hänellä oli kuusi vuotta sitten, kun hänet valittiin presidentiksi.
Ja Tarja senkun porskuttelee!
Niin, ja Risto Rydillä on nykyään suurempi kannatus kuin 1970-luvulla ja Brezhnevillä ja Kalevi Sorsalla huomattavasti pienempi kuin silloin.
on nykyään paljon suurempi kannatus kuin silloin, kun hän oli presidenttinä. Tosiasia on myös, että Halosen kannatus on nyt suurempi kuin 6 vuotta sitten, kun hänet valittiin presidentiksi. Juuri kuulin uutisista, että hän lisäsi kannatustaan Uudellamaalla. Asiat muuttuilevat...
Ahon kannatus 2000 34,4,%. Niinistön eilen 24,1% eli 10,3% vähemmän.