Sosialismi ei tuo hyvinvointia

Kertokaa Halosen äänestäjät, missä maassa sosialismi on lisännyt hyvinvointia.(Kuuba,ent. Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ???). Kannatan hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta sosialismi tuo mielestäni vain pahoinvointia ja tietenkin sosialistiselle eliitille hyvinvointia (suomessa Halonen, ja kumppanit) Mikäli yrityksillä menee hyvin, menee hyvin myös meillä työläisillä.
8250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat
  • tuo on fiktiota suurin osa näin jos voi sanoa. Esimerkiksi kohta jossa Halosen väitetään syrjivän isiä perheessä on täyttä potaskaa. Käykäähän vaalikoneessa Niinistö kannattaa hedelmöityshoitoja samalla tavoin!!! Että propagandaa! Ja jos tuolla tavalla puhutaan Halosesta niin voin sanoa jos Niinistö valitaan siitä tulee uusi Suomen Bush. Eli jos haluatte Niinistön pressaksi Suomi rapistuu.

    Äänestä

  • Eli Niinistöstä pressa ja Suomi rapistuu.

    Äänestä

"Mikäli yrityksillä menee hyvin, menee hyvin myös meillä työläisillä."

Ei taida olla ihan niin helppoa.

Äänestä
  • Kyllä kokoomus meistä huolta pitää.Teollisuus on vaan pahanpäivän varalle siirtännyt tuotantoaan muualle ettei nykyinen työvoima pula heijastuisi tuotantoon ja sitä kautta voittoihin.Sijoittajat pitää pitää tyytyväisinä ja sitä kautta saa myös työtä tekevä väki rikkauksista nauttia.Pitää vaan ymmärtää,että teollisuus ei voi nykyisessä kilpailu tilanteessa maksaa ylisuuria palkkoja ja kaiken näköisiä loma ynnä muita korvauksia ja siksi on väli aikasesti sallittava vapaa työvoiman liikkuminen niinkuin eu:ssa on päätetty.Liittojen ei pidä näihin puuttua koska virolaiset ja muut kiinalaiset eivät itsekkäään halua isompia palkkoja kyllä tämä on koko Suomen etu.

    Äänestä

  • vanha doku kirjoitti:

    Kyllä kokoomus meistä huolta pitää.Teollisuus on vaan pahanpäivän varalle siirtännyt tuotantoaan muualle ettei nykyinen työvoima pula heijastuisi tuotantoon ja sitä kautta voittoihin.Sijoittajat pitää pitää tyytyväisinä ja sitä kautta saa myös työtä tekevä väki rikkauksista nauttia.Pitää vaan ymmärtää,että teollisuus ei voi nykyisessä kilpailu tilanteessa maksaa ylisuuria palkkoja ja kaiken näköisiä loma ynnä muita korvauksia ja siksi on väli aikasesti sallittava vapaa työvoiman liikkuminen niinkuin eu:ssa on päätetty.Liittojen ei pidä näihin puuttua koska virolaiset ja muut kiinalaiset eivät itsekkäään halua isompia palkkoja kyllä tämä on koko Suomen etu.

    Suomeen vaan lisää vierasta työvoimaa kun ei työtä riitä omillekaan. Juu ja isoille herroille vaan huippupalkat tavalliset työntekijät siis ilman lomakorvauksia sinun mielestäsi. Jaa-a huonompi homma jos näin ajattelet.

    Äänestä

Ensinnäkin noissa maissa on kyse diktatuureista eli täysin eri asia kuin Suomi. Ja näin historiaakin lukeneena henkilönä noissa maissa kyse oli ennemminkin sellaista mitä kutsut 'äärisosialismiksi'.

Ja Tarja puolustaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Joka takaa tasa-arvoisuutta ja tuloerot ihmisten välillä eivät näin kasva liian suuriksi.

Äänestä
  • Halonen kannattaa ihan hyviä asioita, mutta mistä jaat hyvinvointia kaikille, jos pussi on tyhjä.

    Kun ihmisten tarvitsemia hyödykkeitä tuotetaan tehokkaasti, niin niiden hinnat laskevat. Tämä taas lisää työntekijöiden hyvinvointia. Ei maailmassa riitä herroja esim kaikille kännyköille.

    Tämän takia sosialismi ei vaan mielestäni toimi hyvinvoinnin lisääjänä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Markkinatalous tuo kirjoitti:

Kertokaa Halosen äänestäjät, missä maassa sosialismi on lisännyt hyvinvointia.(Kuuba,ent. Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ???). Kannatan hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta sosialismi tuo mielestäni vain pahoinvointia ja tietenkin sosialistiselle eliitille hyvinvointia (suomessa Halonen, ja kumppanit) Mikäli yrityksillä menee hyvin, menee hyvin myös meillä työläisillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu