Tottakai juopuneet tekevät enemmän väkivaltarikoksia kuin ilmoitetut huumeporukat, koska alkoholisoituneita porukoita on % enemmän. Heillä on yleensä kyllä kyseessä sekakäyttö ja myös juovat tenut sunmuut myrkyt. Nuo rikokset kyllä tapahtuu heidän pienissä omissa ryyppyporukoissaan.
Huumeissa taas liikkuu suuri raha, jolla on aineet kustannettava tavalla tai toisella ja on pakko tehdä erilaisia rikoksia tai tyttöjen myytävä itseään.
Entä nuo huumekostot ???????????????????????
Huumeissa taas liikkuu suuri raha, jolla on aineet kustannettava tavalla tai toisella ja on pakko tehdä erilaisia rikoksia tai tyttöjen myytävä itseään.
Entä nuo huumekostot ???????????????????????
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tottakai. Mutta entä se suhdeluku jolla voidaan vertailla?
Ja tässä nyt en puhu kaikista huumeista vaan lähinnä miedoista ja keskivahvoista (kannabis, ekstaasi, psykedeelit). Jos nuo olisivat yhtä vaarallisia ja rikoksia aiheuttavia kuin alkoholi on käyttäjien suhdeluku jotakuinkin 1:10 - kuitenkin rikosten (tarkoittaen taas oikeita rikoksia - ei järkevämmän päihteen käyttörikosta tai hallussapitorikosta).
Em. aineilla rikoksia tehdään kuitenkin merkittävästi vähemmän. Itse arvelisin että jos 20 ihmístä tuhannesta alkoholinkäyttäjästä tekee alkoholin vaikutuksen alaisena jonkun vakavan rikoksen niin näiden tiettyjen huumeiden käyttäjissä sama luku olisi viisi.
Lähinnä tutkittavaksi jää kannabis koska muut ovat niin marginaalisia. Väkivaltarikoksia kannabispäissä tehdään harvemmin kuin selvinpäin. Omaisuusrikoksiakaan tuskin kovinkaan paljoa, kannabikseen kun ei muodostu vakavaa riippuvuutta jota tarvisi erikseen rahoittaa ja suurkäyttäjät tyypillisesti kasvattavat itse. Rikoksiin ei ole siis tarvetta aineen puolesta.
Alkoholissa rikoksia aiheuttaa aine itse vaikutuksensa takia. Kannabiksessa aineen vaikutus on lepyttävä. Elämäntavan puolesta kannabis ehkä altistaa hiukan enemmän rikolliselle toiminnalle koska se on itsessään rikos... mutta se ei ole mikään ehdoton sääntö.
Faktaa tiskiin, tai lopettakaa tollaset täysin ja totaalisesti tuulesta temmatu vertailut.
Turha arvailla jotain josta ei ole mitään tietoa.
Yhtä hyvin se luku voi olla 1:50 tai 1:5.
Eli jos ei ole tietoa on turha arvuutella.
Voin kuvitella mielessäni kuinka aiheen aloittaja luuli keksivänsä nerokkaankin pointin kannabista vastaan. Hirveessä huumassa kirjoitettu teksti...
No asiaan, pelkän kannabiksen vaikutuksen alaisena tehdyt tapot, montako? Sanotaan nyt vaikka 10 vuoden ajalta...
Pelkän alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyt tapot, montako? Vaikka 5 vuoden ajalta..
Entäpä jos puhutaankin, kuolemaan johtavista onnetomuuksista, pahoinpitelyistä, raiskauksista...
Ei tarvi kummonen älynjätti olla että alkoholihan se voittaa kaikki noi tilastot!
Laitetaan kaksi porukkaa, kumpainenkin omaan kämpään. Toinen porukka juo vaikka kaksi viikkoa kirkasta viinaa ja toinen porukka polttelee sitten vaikka sitä pahaa ja vaarallista kannabista.
Kuinka käy???
Veikkaan, että viinamäen kämpässä lyödään miestä jo ennen ensimmäisen viikon loppua. Toisen viikon lopulla luultavasti joku on jo saanut maistaa sitä kuuluisaa punakahvaista.
Vaarallista kannabishuumetta käyttävä ryhmä luultavasti selviää kokeesta ilman mitään suurempia konflikteja. Ehkä jotain "Kuka söi mun sipsit" huutoja voi kuulua.
Tietysti pitää ottaa huomioon, että jokaiseen aine vaikuttaa tietenkin yksilöllisesti ja toisille se kannabiskaan ei sovi viinasta puhumattakaan.
Huumekostot ynnä muut huumerikokset vähenisivät jos esim. tämä suuri paha kannabis dekriminalisoitaisiin.
Eikä pelkästään huumeiden käyttäjät tee niitä rikoksia, jollainhan se päivittäinen alkoholikin on maksettava....
Mutta omien kokemuksien perusteella voin sanoa, että kyllä se alkoholi saa enemmän rähinää ja pahaa aikaiseksi.